ニュース要約
■記事によると
・NBAは、ユタ・ジャズがリーグの「プレイヤー・パーティシペーション・ポリシー（選手出場方針）」に違反したとして、チームに10万ドルの罰金を科した。
・この違反はスター選手に該当するラウリ・マルカネンに関するもので、NBAはジャズが3月5日のワシントン・ウィザーズ戦を含む複数の試合で彼を出場可能にしなかったと指摘した。
・この発表を受け、ジャズはマルカネンの出場ステータスを「クエスチョナブル（不明）」から「出場可能」に変更し、同日行われるメンフィス・グリズリーズ戦での復帰を決定した。
・マルカネンは2月22日のヒューストン・ロケッツ戦以来、試合に出場しておらず、背中の負傷が理由とされているが、彼が健康である可能性が高いとの見方も強い。
・ジャズは現在15勝50敗と低迷しており、ドラフトの指名順位を上げるためにマルカネンを意図的に休養させている可能性が指摘されている。
ユタ・ジャズがラウリ・マルッカネンを休ませたことに対してNBAが10万ドルの罰金を科したことに、多くのファンが反応している。今回の罰則について、「これはフラッグ（クーパー・フラッグ）獲得競争の参加費みたいなもの」と、チームがドラフトのために意図的に負けようとしていると揶揄する声が多い。
また、罰金額があまりにも軽すぎるという指摘も多い。「100K（10万ドル）なんて、1つのロッタリーボールの価値にもならない。もし本気でタンク（意図的な敗戦）を防ぐなら、ドラフトの抽選確率を下げるべきだ。」と、罰則の厳格化を求める意見が見られる。特に、「罰金を課すより、ピンポンボール（ドラフト抽選用の番号）の数を減らす方が効果的」という考え方が多く、「例えば1回の違反につき、抽選確率を1％ずつ下げるようにすれば、チームも本気で考えるようになる」と提案する声もある。
一方で、タンクを容認する立場のファンもいる。「フリーエージェントがほとんど来ないユタみたいな小市場チームにとっては、ドラフトが唯一のスター獲得手段。タンクするのは当然の戦略。」と、ジャズが取っている方針に理解を示す意見もある。特に、「ジャズは過去にロッタリー（ドラフト抽選）で上位指名を勝ち取ったことがほとんどない。だからこそ、こういう手を使うしかない」という指摘もあった。
また、「ジャズはずっと前からこの戦略を続けているのに、今さら罰金を科すのはおかしい。」と、NBAの対応の遅さを指摘する意見もあった。「1月からずっとスターターを休ませているのに、なぜ今になって罰則を与えたのか。もっと早い段階で警告するべきだった。」という不満の声もあり、NBAの一貫性のない対応を批判するコメントも少なくない。
さらに、罰則の抜け道についても議論が広がっている。「これならチームはスター選手を試合開始5分だけ出して、”出場した”と主張すればいいんじゃないか？」と、形だけの出場でルールを回避できるのではないかという指摘もある。「実際、過去にダラス・マーベリックスがルカ・ドンチッチを前半だけ出場させ、後半は完全に休ませたことがある。」と、過去の事例を持ち出してNBAのルールの甘さを批判する声もあった。
最終的に、多くのファンは「現行の罰則は全く意味がない」と考えている。「1試合ごとに100Kの罰金を取るならまだしも、シーズン全体でたった100Kでは、タンクするメリットの方が大きい。これではただの”参加費”にしかならない。」と、NBAがより厳格なルールを導入する必要があると訴える声が多数を占めた。
コメント
本当に弱いチームからすると迷惑な話だ、WASファンの俺に謝ってくれ
1
ごめん
※1
強く生きろ
ジャズとかいう4年くらい低迷したらPO争いに戻ってくる謎のチーム
これでクーパーフラッグが来季も大学残ったらオモロい
まあ今年のドラフトはクーパーいなくても十分豊作らしいが
こういうのは全現地観戦ファンにチケット代半額払い戻しとかにするべきやね
タンクやローマネの1番の弊害ってわざわざ金出して現地に見に行った人たちだから（あとTV CM出してるスポンサー）
プロモーション&レギュレーションで笑った、リリゲーション(relegation)かな
罰金じゃなくて今年のドラフトで１つ下に落とせばいいのにな
どんなに運が良くてもドラフト2位になるならやらないでしょ