Bリーグは現行のままの3地区+入れ替え制度でいいのか?

Bリーグチームまとめ


935 : 2017/05/04(木) 10:26:18.68

やっぱ2地区だろ
日本人にはそれが一番しっくりくる
試合数の差はできるだけ頑張って埋める、それだけ
スポンサーリンク


943 : 2017/05/04(木) 10:44:57.69

>>935
2地区制 東西9チームずつ 計18チーム
自治区4試合×8=32試合
他地区3試合×9=27試合
計59試合でどう?

東西上位4チームがCS出場、下位2チームが残留プレーオフ。

948 : 2017/05/04(木) 10:48:38.21

>>943
もうこれでいいわ
936 : 2017/05/04(木) 10:31:50.65

あんまりルールをコロコロ変えるリーグって成功しないし、取り敢えず数年はこれで回していくしかないでしょ。
入れ換えがうまく進み、チームも進化すれば東西バランスも落ち着いてくると思うよ。
938 : 2017/05/04(木) 10:36:09.67

いわゆる実業団チームってカテゴリーなら
東…1(トヨタ)
中…3(東芝、日立、OSG)
西…2(アイシン、菱電)
だから、東が弱そうに見えないこともないな。
941 : 2017/05/04(木) 10:41:07.43

>>938
来年は単純に地域だけで分けると
・東(トヨタ、日立)
・中(東芝、アイシン、OSG、三菱電)
・西

になるわけでな
これで降格だけ「地域間なし順位」なんてやった日にはもう西からは落ちない

940 : 2017/05/04(木) 10:39:46.16

B1B2を北海道東北関東北信越は東地区、東海関西中国四国九州は西地区に固定して、
各地区内で昇降格とかにすれば入替による地区変動も無くなると思うけど。
949 : 2017/05/04(木) 11:03:14.34

昇降格制にすんなら1リーグにするか
それとも東西で完全に2分して昇降格をそのリーグ内で完結させるかのどっちかじゃないか?
カンファレンス制と昇降格制合わないのは予想されてたけど
さすがに酷いと思う
952 : 2017/05/04(木) 12:23:59.14

初年度だからしょうがないとこだけどね。5年も経てば、戦力の均衡が図れて、地区間の格差もなくなってくるとは思うが。
954 : 2017/05/04(木) 12:47:55.04

新潟は富山・横浜に忖度しておくべきだったと思うよ
代わりに中地区に三河とアルバルク来ても知らんぞ
995 : 2017/05/04(木) 17:59:38.58

>>954
そんな余裕あるわけないだろー。
955 : 2017/05/04(木) 13:36:56.64

地区優勝チームは翌年の地区移動なしとするのも案かな

88 : 2017/05/09(火) 20:17:26.24

来シーズンからはB1はNBAとほぼ同じでいけばいい。
まず2カンファレンス制。なに遠征費でヒイヒイいってんだレベル低い
イースト/ウェストそれぞれ上位4クラブが決勝プレイオフ進出、各ステージで上位シードがHCA獲得。
最後にECF/WCF優勝クラブ同士で頂上決戦。
一方、各Conf.下位2クラブは残留プレイオフに回る。
これで譲り合い合戦も消化試合も無くせる。
113 : 2017/05/10(水) 07:50:15.09

>>88とか>>99とかみてもそうだけど、バスケ通さんたちってCSに8チーム進出っていうのが好きみたいだな。
昔の野球のリーグ優勝どうしの日本シリーズとかサッカーを見てきてバスケを見始めたものからすると、何でリーグ中位の成績でCSなの?って違和感が消えないけど。
まあ、消化試合が減るのはその通りで面白ければ良いのかも知れないけど、勝率5割にも満たないのがもし勝ち上がって優勝となってもこんなので良いのか???となるんだけどな。
116 : 2017/05/10(水) 08:12:26.74

>>113
おっしゃるとおり経済的な理由で中位チームにCSって餌を与えてるわけ。
あと、2割勝率差があれば、アプセットはバスケではまず起こらない。
99 : 2017/05/09(火) 21:23:51.76

地理的に3地区に分けるのは今季どおりで、
対同地区 4試合ずつ(20試合)
対他地区 8チームと4試合ずつ、4チームと2試合ずつ(40試合)

成績上位8チームがCS進出
シード順も地区関係なく成績順
事実上の地区制とっぱらい
これなら地区間格差の問題はいらない
問題は交通費

120 : 2017/05/10(水) 09:16:19.13

>>99
地域間格差は外野によるドーピングじゃなくて、自力(クラブが自ら強化)で解消して欲しいと機構側は思ってると思う
じゃなきゃ今季のB1東みたいな地獄(になると分かりきってた)地区を、無策で放置はしなかったでしょ

地区全体が弱いのであれば、出場機会を求めての選手移動もあるだろうし
無理やり対戦カードを細工するんじゃなくて、そういった「人(モノ・カネ)の流動」によって
各地区に確固たる柱(となる強豪・人気クラブ)を構築していきたいんじゃないかな?

276 : 2017/05/10(水) 23:42:18.55

東側に1個くらいチームほしい
アリーナは墨田区くらいしかないけど
313 : 2017/05/11(木) 10:58:39.81

とりあえず今のルールで数年やってみるしかないんじゃね?
今年みたいに不都合出るシーズンがある一方、割りとうまくいっちゃう年もあるだろうし
314 : 2017/05/11(木) 11:01:23.00

今季のBLGの(今時点での)結果に対して持たれている「違和感」の根本は、その殆どが地域間格差に起因してるもの
だからその根本的な部分を置き去りにした「改革」には何らの意味もない
394 : 2017/05/11(木) 19:33:53.86

B2は西高東低かもしれんな。
B1は東高西低だけど
401 : 2017/05/11(木) 20:24:37.54

>>394
勝率見たら西高東低は明らかでしょ。
816 : 2017/05/16(火) 13:01:56.37

千葉ジェッツ社長の折茂の地区制廃止に対しての考え

大きな賞金があったり、クラブ経営において昇降格が死活問題になりかねない中で、地区により成績が偏るチームが固まる事に違和感があり公平性の観点から賛同できる。
しかし、CSの意義など鑑みると2つでも3つでも分けるが前年の成績などにより散らせ対戦数などのバランスをとる必要があると思う。
https://mobile.twitter.com/SHIMADASHINJI/status/864217343957782528
何よりもブースター目線で様々なチームと試合観戦するほうが楽しいだろうし、クラブ経営においても集客にメリットがあることを考えれば修正は検討する必要があると思います。
https://mobile.twitter.com/SHIMADASHINJI/status/864218135531888640
大事なポイントは大きな賞金と昇降格があることです。交通費の削減は未だに大事な観点ですが、それを超越する事態だからです。
このポイントが無ければそこまで目くじらを立てなくても良いかも知れません。
https://mobile.twitter.com/SHIMADASHINJI/status/864303198898536448

824 : 2017/05/16(火) 13:16:22.86

>>816
客目線だと大差がついた試合が何よりもつまらない
826 : 2017/05/16(火) 13:18:36.19

>>816
経営者の意見は分かりやすくていいな。確かに地区優勝の賞金額も見過ごせないな。降格とは逆に、来期西地区で1,000万補強費上積みすれば地区優勝する可能性と、同額の補強費上積みで北海道が残留する可能性が大差ないとすれば。。
827 : 2017/05/16(火) 13:19:26.45

>>816
今季一番成功したと言えるクラブの社長が、経営者目線でこういう問題提起をしてくれるのは有り難いわな

それ以外の(上手く行かなかった)所があーだこーだ言ったところで、「負け犬乙www」って外野に煽られるのが関の山だし


847 : 2017/05/16(火) 13:54:41.67

>>816
やっぱ交通費削減は大事なんだな
849 : 2017/05/16(火) 13:57:49.88

>>847
主旨は違うでしょ
894 : 2017/05/16(火) 16:59:21.84

>>849
金の問題よりも、機会を均等にしてくれということでしょうね。
832 : 2017/05/16(火) 13:22:09.87

このまま行くと西は
・b1勝ち越しチームなし
・チャンピオンシップ進出が最下位進出の1チームだけ
・b2からの昇格組最低2チーム
そんな地域になる訳だ

同じB1とか名乗らせちゃだめだろこんな地域に

841 : 2017/05/16(火) 13:37:02.36

>>832
別に構わないだろ。 頂点はCS優勝であるわけで。
そんな西地区でもB2よりは強いんだからさ。
B2の東や中よりも弱いとさすがに問題だが。
842 : 2017/05/16(火) 13:39:53.93

>>832>>841
西のB1が弱いんじゃなくて東のB1B2が弱いんだよ。
844 : 2017/05/16(火) 13:44:13.24

まあ正直レイクスは特に最後の10戦あたりからは西地区にいる恩恵をかなり受けたけどね。
三河がある程度調整してくる事は予想ついたけど、同じく旧NBLの赤いチームが中盤から息絶えたのもかなりラッキーだったからね。

だから降格したチームのブースターの気持ちは分かるよ。
何れにしてもシーズン終盤の出来を考えれば降格POに出ても個人的には負ける気はしなかったけど。


スポンサーリンク

『Bリーグは現行のままの3地区+入れ替え制度でいいのか?』へのコメント

  1. 名前:ケイト 投稿日:2017/05/17(水) 17:55:45 ID:743fe8641

    Jリーグを見ても、当時弱かった浦和が強かったり、東京Vがあれだったりで色々年月たてば変わっていくだろうから、ここ数年で考えないでほしいかな。
    それよりも3つの分け方のルールを提示してほしい。

  2. 名前:フルーツバスケット 投稿日:2017/05/17(水) 21:14:23 ID:9d630f13b

    まだ1年目ですからね~
    1年やってわかったこともあるけど
    数年やっていいところ悪いところをはっきりさせてから
    変更がいいかな

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

スポンサーリンク