リンク栃木ブレックス・遠藤祐亮のディフェンスが光り千葉に快勝!東地区優勝までマジック6!【B.LEAGUE2016-17】

Bリーグチームまとめ


栃木 72 64- 千葉

スコア詳細
http://sportsnavi.ht.kyodo-d.jp/basketball/stats/b1/score/449/

ハイライト動画
https://sports.yahoo.co.jp/video/player/342742

スポンサーリンク


153 : 2017/04/09(日) 19:04:24.02

遠藤ディフェンス凄すぎだわ
富樫や小野、アームストロングまでマークできるとは
157 : 2017/04/09(日) 19:40:36.45

>>153
それがあるから下部組織出身ながら這い上がって強豪栃木のスターターを掴み取った
158 : 2017/04/09(日) 19:51:41.90

>>153
良く見てるね!
冨樫、タイラーストーン止まったね
155 : 2017/04/09(日) 19:35:20.05

千葉はタイラーとパーカーの調子次第って感じだなあ
浮き沈みが激しい
160 : 2017/04/09(日) 20:17:18.07

遠藤高校の時からプレイ好きだったけどその時とは今全然違うなあ
高校の時はPGやって試合中ダンクしてたのに今じゃディフェンス職人だもんな
富樫から外国人のフォワードまでディフェンスできるって万能過ぎるだろ
162 : 2017/04/09(日) 21:16:29.41

全ポジションをマークするってスコッティ・ピッペンみたいだな(アイザイアからユーイングまで)
つかアームストロングとマッチアップしたって本当か?
166 : 2017/04/09(日) 21:26:13.06

>>162
たぶんタイラーストーンとの間違いだと思うぜ
アームストロングとはマッチアップはしてないと思う
スイッチならありえるけどマッチアップとは言わないよな
今日はタイラーストーンには積極的についていてスコア、ドライブさせない時間多くつくっていたぞ
163 : 2017/04/09(日) 21:18:22.52

スイッチしてズラされたのをマークって言っちゃったらもう何でもありだな
167 : 2017/04/09(日) 21:40:03.70

タイラーストーンに対してのディフェンスすごかったな
全く中に入らせなかったし
富樫に対してはピックのスクリーンがうざすぎてしんどそうだったけど

955 : 2017/04/09(日) 17:03:52.27

前半の流れを変えた田臥のスティール2本も素晴らしかった。
956 : 2017/04/09(日) 17:29:19.57

今日は前半のスコアからしてブレックスのペースだった。
前半当たりまくった小野も熊谷つけて失速させた。タイラーストーンも冨樫も遠藤頑張って抑えた。原が余計だったがあの大観衆のタフなアウェイゲームをしっかり一勝一敗で乗り切ることができたのは素晴らしいチーム。
プレーオフへ向けて良い準備になった。
千葉は勢いを出させないで4Q5分切ればブレックスにはかなわない。
試合を読むことに長け、大事な場面でけしてミスをしない田臥の勝ちだわな。
次の千葉の対戦はブレックスアリーナ。
現在4勝2敗。仮想一回戦。
ホームの大観衆を受け2連勝期待する!
応援行くぜ
958 : 2017/04/09(日) 22:12:01.57

とりあえず勝てて良かったけど後半ギブスいなかったら負けてた
前にアウェイでアルバルクに勝った時も田臥のスティールから流れ変わって勝てたよな
やはりディフェンス頑張らないと勝てない
ただこっちのゾーンの時あっさりやられてるの結構あったから不安だわ
959 : 2017/04/09(日) 22:35:17.21

ロシターの得点力もう少し上がらないかね
インサイドで結構ポロポロ落としてるのが気になる
960 : 2017/04/09(日) 23:51:44.45

>>959
ライアンは得点にあまりこだわってないからね。そのぶんリバウンドやアシスト、スティールが多い。
どうしても点を取らなきゃいけないときはゴリゴリ行くしね。滋賀の2戦目とか。
961 : 2017/04/10(月) 00:40:25.75

今日はゾーンが上手くはまった印象
にしても最後までどちらに転ぶか分からん試合だったわ
オフェンスの悪い流れを断ち切るのはやはりギブスだな

スポンサーリンク

『リンク栃木ブレックス・遠藤祐亮のディフェンスが光り千葉に快勝!東地区優勝までマジック6!【B.LEAGUE2016-17】』へのコメント

  1. 名前:ケイト 投稿日:2017/04/10(月) 12:15:45 ID:bcef0346d

    千葉が負けてアルバルクが勝ったのは大きいよな。

  2. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 14:03:07 ID:a6c76fd12

    この試合審判がひどかった。全然ファウルとらないしかと思えば無駄なところでとったり。1Qの最後富樫へのファウルを流したのは意味わかんないしそれより接触がゆるくて微妙だった田臥へのファウルはとったし。千葉はみんな特に富樫は何故あれを流したのにこれはとるんだって感じだった。

  3. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 15:37:48 ID:e714df8b5

    審判にそう見えて覆らなかったら仕方ない
    自分の主張に頭がいきすぎてて次のプレイに集中できないのはプロとしては失格だと思います

  4. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 17:19:49 ID:94b473eeb

    冨樫のプルアップの精度ヤバくないか?
    スリーだろうがミドルだろうがポンポン決めてくるやん

    あと審判がしっかりして欲しかった
    冨樫のフェイクにかかって空中でぶつかったプレー取らなかったと思ったら栃木のは取るとか、あとショットクロック下手すぎ
    試合の変なとこでゲーム止めすぎ
    栃木と千葉とか注目度の高いゲームなんだから審判もショットクロックもしっかりして欲しい

  5. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 17:21:42 ID:94b473eeb

    3
    逆に審判に頭上がらず明らかにおかしいジャッジにもペコペコしてるような奴の方がプロ失格だろ
    ちなみにNBAだと審判のジャッジがおかしくて選手やコーチ陣が文句言って試合後に審判が誤審を認めて謝罪なんかよくあることだよ

    君はまずはスポーツというものをやってみようか

  6. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 17:45:04 ID:2518940f2

    >5

    言ってることおかしいけど病んでるのか?ペコペコしろなんて誰も言ってないぞ。

    3が言ってるのはミスジャッジに抗議するのはいいけどそれを引きずるなってことやろ。

  7. 名前:    投稿日:2017/04/10(月) 19:06:11 ID:19782b37b

    ※5
    観てた客からすると高圧的ならそれはそれでうんざりする

  8. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 22:26:01 ID:7725eea13

    1Qの最後富樫へのファウルは突っかかった冨樫が悪いな。
    須田はフェイクに引っかかったけど冨樫がいないところに向かって冨樫より先に飛んだから、着地する権利があるとルールにあるのに冨樫は空中にいる須田に突っかかるんだから
    そりゃ審判はファウル取れないよな。
    普通にジャンプシュートすればよかったのにな。
    正直、あれをディフェンスファウル取ったらそれこそ「審判ルール知らないのか?」って思われるな。

  9. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 22:31:07 ID:7725eea13

    その冨樫へのファウルのあと24秒になったのに時計止まらなかったがタイマーと24秒って連動してるとおもったけど今は違うんだね。

  10. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 22:35:38 ID:a6c76fd12

    ※8
    あれはかってにディフェンスがとんでオフェンスにかぶさってきたのになんでファウルじゃないって言えるの?3Qの田臥へのファウルは富樫へのディフェンスと同じ種類でかつディフェンスはちょっと腰が浮いて軽く接触した程度でファウルとられた。田臥避けようともしてないしね。明らかに判定がおかしいだろ。お前ちゃんと試合見てた?

  11. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 23:20:33 ID:7725eea13

    24秒タイマーは2Qにチームの保持が変わったのに14秒にリセットして間違ってたなw
    注目の試合だからキンチョーしたのかね。
    次からはミスしないで頑張ってほしいな。

  12. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/10(月) 23:46:29 ID:7725eea13

    10
    8ですが飛んだディフェンスがどこに着地しようとしてたか?という視点でみてたよ。
    冨樫のはディフェンスが踏み切ったときの冨樫の足元以外に着地しようとしてた(後から富樫が着地するところに入っていた)が、田臥のはディフェンスは田臥の足元に着地しようとしてたように見えた。
    恐らくこの違いがあったから審判は別の判定をしたと自分は理解したけどね。
    ルールにもジャンプしたプレーヤが下りるときもとの位置と違うとこでも相手チームのプレーヤが位置を占めていないところだったら下りてもいいって書いてあるし、プレイヤーは空中にいる相手チームのプレイヤーの降りるコースに入って触れ合いを起こしてはならないとも書いてあるしね。

    10もそういう視点で見て、それでも違うんなら判定はおかしいと思えばいいんじゃないw

  13. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 00:16:17 ID:3eb050711

    12
    あのケースはまさにそのルールだな。
    ただ見る位置によっては足元に着地したようにも見えるから難しいケースだよな。

    ちなみに俺はビデオで録画してみたけど縦方向から見たら足元に着地してるように見えたけど横から見るとそうじゃないように見えたw

  14. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 00:20:04 ID:3eb050711

    13です
    補足しますが13のコメントは富樫の奴です

  15. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 00:34:31 ID:c3c9b4274

    12
    ディフェンスのおりるコースにいてはいけないってそれを律儀に守ろうといたら横にフェイダウェイするくらいしか回避方法なくない?ディフェンスが棒立ちのとこに突っ込んだらオフェンスファウル、それ以外なら基本ディフェンスファウルだと思うんだけど違うの?NBAではシュートフェイクにひっかかった奴に向かって体あてにいってフリースローもらうって当たり前にやってるけどルール違うの?

  16. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 01:14:45 ID:3eb050711

    13
    審判は横から見てたから審判もディフェンスは冨樫の足元に着地してないと思って取らなかったのかもな。
    でも千葉のベンチは斜めだったから縦と同じように見えてファウルと思ったかもな。
    難しいケースだが判定するのは審判だからファウル取らないのが正解なんだろうな。

  17. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 01:33:17 ID:3eb050711

    16
    栃木はそう言った難しいケースがわかっていて気持ちの切替が早く、千葉はそうではなく負けた感じがした。
    特に司令塔がそんな感じだった。
    (じゃなきゃおっさん田臥が、冨樫がコントロールしてる千葉からあんなスティールできないでしょw)
    田臥の経験値のすごさを感じた試合だったね。
    流石の冨樫もそこまでの経験はなかったかもな

  18. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 02:00:18 ID:3eb050711

    15
    体に当たりに行ってファウルもらうことは確かにあるけど体のどこに当たったかによりますね。
    あと着地するのは飛ぶ前から相手選手が位置を占めていないところっていうのが大前提なので忘れないように!
    (これがないと、おっしゃる通りオフェンスは横にフェイドアウェイするしかなくなります・・・)
    そういったことはルールブックにあり、説明すると物凄い長文になるから一度見てみるといいと思いますよ。

  19. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 03:01:15 ID:c3c9b4274

    18
    15だけどサンクス。1度ルールじっくり調べてみるか。しかしあれがファウルとられないとなると167の富樫はきついな…普通に横からブロックされそうだし。

  20. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 04:40:51 ID:e6d16ad8f

    冨樫のファールもらいにいったプレーを冨樫が悪いって言ってる奴らはNBA見たらびっくりすんだろうなw

  21. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 04:45:03 ID:e6d16ad8f

    バスケ未経験者で試合も大して見てないくせに大口叩いてる奴ら見てると吐き気するな
    あの試合はバスケの試合(国内外全て)見てる人ならミスジャッジだらけで試合ぶち壊してたって思うだろうな
    ただBリーグできて初めてバスケ見てるようなここで大口叩いてるアホは選手が悪いだのそんなこと引きずるなだのぬかす…

  22. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 15:20:20 ID:2d4df7133

    21
    バスケ経験者で試合もしっかり観てるよ

  23. 名前:名無しさん 投稿日:2017/04/11(火) 23:34:58 ID:7c4a8d14a

    嫌々帯同審判やらされてるやつに死ぬほど文句言うタイプのやつだな
    そんでちゃんとした審判だったら勝ってたとか言うタイプ

  24. 名前:   投稿日:2017/04/15(土) 19:50:21 ID:b11760417

    ※23
    害悪そのものだなww

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。