ATLが指名したブルーノ・フェルナンドの身体能力が高すぎる!なぜ二巡目だったのか


134 : 2019/06/22(土) 23:22:03.12

https://youtu.be/fXUhcSvR3PI

フェルナンド身体能力高すぎるわ
ハワードかよ
なんでこんな化け物が二巡目なんだ

135 : 2019/06/22(土) 23:24:38.80

>>134
こいつどこ行ったんだっけ 忘れた頃に頭角現しそう


138 : 2019/06/22(土) 23:34:39.84

>>135
ATL
トレヤンのロブで暴れまくりそう
140 : 2019/06/22(土) 23:41:31.06

>>134
身体能力ずば抜けてるのに13.6点しか取れてないって時点で察しろ
153 : 2019/06/22(土) 23:54:43.72

>>140
いや今どきセンターにポストゴリゴリひたすらやらせる古臭いチームなんてないわ
151 : 2019/06/22(土) 23:52:15.92

>>134
NBAで守備専やるならSR9-3くらいは欲しかったかも
WSはいいらしいがSRが9-1でCとしてはやや低いらしい
171 : 2019/06/23(日) 00:09:30.96

>>134
フェルナンド2巡目よりカズンズ2世のナズリード指名漏れの方があれだわ
https://youtu.be/dob73AuAY1E

178 : 2019/06/23(日) 00:14:18.46

>>171
カズンズ 二世という響きだけで弱そうに感じてしまうのは何故だろうか
180 : 2019/06/23(日) 00:16:21.42

>>171
ナズは身体能力なさすぎ、コンバインで改めて露呈した
147 : 2019/06/22(土) 23:46:19.56

8位のヘイズとカベンゲレ、フェルナンド、ガフォードの下位指名組でそんな差があるとは思えん
156 : 2019/06/22(土) 23:58:19.24

カレッジ時の成績
ヘイズ: 10.0pts 5.0reb 2.2blk FG%.728 FT%.740
カベンゲレ: 13.2pts 5.9reb 1.5blk FG%.502 FT%.761
フェルナンド: 13.6pts 10.6reb 1.5blk FG%.607 FT%.779
ガフォード: 16.9pts 8.7reb 2.0blk FG%.660 FT%.591
163 : 2019/06/23(日) 00:05:12.67

>>156
上3人は基本ピック&ダイブとプットバックが主な得点源だったと思うけど、意外とみんなFTも上手いんだな


『ATLが指名したブルーノ・フェルナンドの身体能力が高すぎる!なぜ二巡目だったのか』へのコメント

  1. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 20:58:24 ID:e70cba97b

    優秀なラジコンになれるかもな

  2. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 21:14:18 ID:acea14d02

    アマ時代の成績は相対評価したらあかん。nbaドラフト指名される選手が在学中戦う相手は言うてアマチュア止まりの選手がほとんど。
    プロ対プロになった時にどういう使い方が出来るか、どれだけ使えるか、それを絶対評価せなあかん。

  3. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 21:33:02 ID:645bebd36

    確かに身体能力は高いみたいだけど、ハイライトになってる所がアリウープとブロックばっかってのが逆に不安だな
    基本的な技術の方で欠点が多いんじゃないかと疑ってしまう
    横の動きとかチームオフェンス&ディフェンスでの働きはどうなんだろう

  4. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 21:45:10 ID:f05c7afeb

    実際これだけ動けて13.6点ならお察し選手だと思う

  5. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 21:53:45 ID:820f65439

    ハイライトならそりゃある程度よく見えるでしょ

  6. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 22:05:51 ID:215933edc

    とりあえずディアンドレ目指せばええんちゃう?

  7. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 22:06:55 ID:f63fe1c11

    3
    その辺も含めてハワードみたいやな
    時代が時代ならもっと高い評価されてたかもしれないけど今どきあのプレースタイルじゃ厳しい

  8. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 22:07:23 ID:f63fe1c11

    6
    ジョーダン?エイトン?

  9. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 22:19:50 ID:f63fe1c11

    13.6ならまあまあじゃね
    NBA入る前のスタッツだと
    ハワードが平均16.6
    カズンズが平均15.1
    タウンズが平均10.3
    エンビードが平均11.2
    とかだし

  10. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 22:43:07 ID:f63fe1c11

    ゴリゴリのセンターで13.6ってめちゃくちゃ優秀やろ

  11. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 22:49:01 ID:994d1496c

    >タウンズが平均10.3

    んん?大学NO.1じゃなかったっけ?
    20点くらい取ってた気が

  12. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 23:02:43 ID:4dfef0311

    FT78%ってCとしては結構いいよね ミドルレンジの素養ある感じなのかな?

  13. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 23:09:02 ID:7c81591bb

    ウィリコみたいになれればいいとこか

  14. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 23:23:38 ID:f63fe1c11

    11
    タウンズはNCAA時代は10.3得点6.7リバウンド1.1アシストだね

  15. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 23:31:09 ID:7407c83e2

    名前 ts% per ws/40
    ヘイズ 73.9% 27.0 .230 8位
    ガベンゲル 59.3% 28.9 .242 27位
    フェルナンド 65.3% 27.2 .214 34位
    ガフォード 65.2% 28.7 .199 38位
    ヘイズは一年生

  16. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/29(土) 23:35:32 ID:f63fe1c11

    11
    タウンズが10.3 、オカフォーが17.3でリバウンドもアシストもスタッツだけならオカフォーの方が上
    けど選手としての評価は大学No.1だった

  17. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/30(日) 01:35:01 ID:06c8f222a

    フェルナンドはシュートタッチも悪くないし優秀な素材たと思うが、ディフェンスサボりがちというか、ローテーション悪いし体張れないのが2巡目まで落ちてきた理由じゃないかな。

  18. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/30(日) 02:36:17 ID:306ee87e4

    ATLはコーバーがいた頃やGSWみたいに、露骨な3Pチームになったので
    Cは現代っぽくないボール拾いだけしてくれるラジコン探してた
    大当たりでハワード、悪くてもマギーになってくれれば戦力になるはず

  19. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/30(日) 03:49:14 ID:2c809055b

    11
    この時のケンタッキー大はコーリーステイン、デビンブッカーとかがいて確か6人ぐらいまで一緒にドラフトにかかるぐらいのメンバーだったから個人のスタッツはそこまで伸びなかった感じだね

  20. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/30(日) 06:38:37 ID:08b4edb47

    ヘイズは素材と若さも評価されてるだろうな
    NBAレベルでサイズのアドバンテージがないPFとかCは技術がイマイチでも
    カレッジではゴリ押しで通用するがNBAでは通用しないってよくあるからな
    その4人の中ではヘイズは素材は一番良いし若いしね

  21. 名前:名無しさん 投稿日:2019/06/30(日) 21:16:24 ID:e051037de

    2015ケンタッキー:コーリーステイン、ブッカー、タウンズ
    で断トツじゃんと思ったらファイナル4で負けてて
    優勝したデュークはウィンスロー、オカフォー、タイアス、マットジョーンズ、クインクック
    てエグすぎ。よくこんな偏ったな

  22. 名前:名無しさん 投稿日:2019/07/01(月) 23:23:36 ID:58d7d076f

    たった13.6得点とか言うけど
    NCAAはショットクロック30秒だし
    組織的だから強豪であるほど20〜25点も取る選手が少ない。
    FG60%超で13.6得点は素晴らしいよ。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。