NBAドラフトで高卒がエントリーできなくなった理由って何?




717 : 2021/08/28(土) 22:41:30.48 ID:ok7ZUOTi0
NBAドラフトが高卒がエントリーできなくなった理由って何?
有望な選手のキャリア一年無駄にしてる気がするんだが
718 : 2021/08/28(土) 22:45:28.76 ID:L+8LdT3A0
>>717
実力が把握しにくい高卒バストが多くて、ドラフト指名権を無駄にしたくないので
NCAAで1年様子見てプロで使えるか確認したいと言う全チームの思惑
719 : 2021/08/28(土) 22:47:23.96 ID:ok7ZUOTi0
いやいや…
バストを避けたいなら指名しなければ良いだけだろ

720 : 2021/08/28(土) 22:48:44.01 ID:ok7ZUOTi0
NCAAとNBAがズブズブっていう捉え方が妥当では?
725 : 2021/08/28(土) 22:56:29.76 ID:L+8LdT3A0
>>719-720
バストかどうか判断する材料が少なすぎて分からないじゃん
そしたら下位でコービーやTMac取られて、後からオーナーに「なんで取らなかった」って言われるし
かと言って、上位でクワミブラウン取ってバストだったらそれはそれで自分のクビが飛ぶじゃん
不確定な部分が多すぎる選手が毎年候補になるのは困るんだよ

NBAはNCAAのことクソほども忖度しないよ
エージェントでも選手でもNCAAのルール破ってもNBAではお咎めなしだもん

726 : 2021/08/28(土) 22:59:05.16 ID:ok7ZUOTi0
>>725
ドラフトって本来スカウトの見る目が問われる、そういう場じゃないの?
高卒でみんながリスク避けて指名しなかった奴を、思い切って指名したら大当たりだった!みたいなドラマも出来るやん
それに高卒の高順位指名ってクワミブラウン以外は成功してるイメージ
735 : 2021/08/28(土) 23:34:00.35 ID:s9q3wf9q0
>>725
クワミ・ブラウンもひょっとしたら大学経由してジョーダンに指名されたなかったら大成してたかもな

逆の例ではモラントとかは高卒でNBAに行ったら確実に潰れてるだろうな

スカウトもコーチも大変だ

もし高卒解禁しても、また元に戻る可能性もあるんじゃなかろうか

721 : 2021/08/28(土) 22:51:00.54 ID:EX37Tj6v0
むしろ日本のスポーツ界も大学強制でアーリーエントリー出来たら良いなあと思う
722 : 2021/08/28(土) 22:52:22.18 ID:ok7ZUOTi0
プロ選手に大学経由して欲しいって考えは1ミリも理解できんわ
723 : 2021/08/28(土) 22:54:37.89 ID:pIpc4uJcM
Gリーグのイグナイトって、大学行かずにこちら(NBA)においでってメッセージじゃないの?
724 : 2021/08/28(土) 22:55:41.77 ID:RIzhwWVu0
NCAAも大きなビジネスだからNBAとの綱引きの結果じゃないの?
727 : 2021/08/28(土) 23:00:51.26 ID:ok7ZUOTi0
レブロン、ハワードとかが出てきてその流れでデュラントも2006年に高卒エントリーする予定だったのに年齢制限できて1年遅れただろ
それが謎というか
無理に是正するタイミングでもなかったような
728 : 2021/08/28(土) 23:02:02.52 ID:ok7ZUOTi0
結局高卒ですげーのが出てきだして、このままじゃNCAAがヤバイ!って事で大人の事情で大学一年行くしかないルールに変えられたんじゃないの。
730 : 2021/08/28(土) 23:10:49.02 ID:pIpc4uJcM

https://www.doubleclutch-nba.com/2020-05-20-080000/#
高卒選手のドラフトが禁止になった3つの理由

https://news.yahoo.co.jp/byline/kikuchiyoshitaka/20190222-00115745

早ければ2022年ドラフトから高卒ルーキー誕生?

733 : 2021/08/28(土) 23:20:44.57 ID:ok7ZUOTi0
>>730
早くて来年から戻るのか。
俺は賛成
731 : 2021/08/28(土) 23:11:40.52 ID:s9q3wf9q0
NBA側が教育しないといけなくなったからだよ

高卒のままだと、最低限のスキルとメンタルすら持てないからな
ハワードも一時期すごかったがその後冬の時代長かっただろ

プロ級の奴が、高卒後にNBA行くにしても最低限1年は必要と判断したんだ

今の全体のレベルが上がってスター級の選手も増えたが
大学1年のみのワンアンドダンの選手でもオールスター確実とは言えない状況

まあ金銭的な話でNCAAがらみやGリーグ、NBAの話はあるけど
結局はNBA側が儲かるか否かの話

今の選手のクラスで高卒NBA選手が実になるかどうか
微妙なところだな

732 : 2021/08/28(土) 23:16:25.34 ID:ok7ZUOTi0
教育は金持ってるNBAがやれば良いのでは?
アマチュアに丸投げはおかしいだろ
734 : 2021/08/28(土) 23:27:55.89 ID:L+8LdT3A0
予算はNBA>大学バスケ強豪チーム>>(越えられない壁)>>Gリーグだからな
俺は大学バスケも好きだから1年でもスター選手に大学来て欲しいけど
勉強不得意で大学の授業無理ですバスケだけしたいって選手がそのままプロ行くのはしゃーないかなと思う
レブロンぐらいの選手なら高卒直でNBA行けばいいけど
NBAで微妙な選手になるぐらいなら、人生で一度ぐらい大学でスーパースターになればいい
今なら大学でも自分の肖像権で儲けらるし
736 : 2021/08/28(土) 23:38:52.20 ID:s9q3wf9q0
レブロンとかコービーって10年に一人の選手じゃないからな
20年とか30年クラス
ジョーダンは50年クラス

特にレブロンは特例中の特例
高校2年でも1位指名確実だったんだぜ
おかしいだろ

そんな選手基準に高卒ドラフト考えても上手くいくはずなかったんや

まあ今のバスケ界はまた違う状況だけど難しい話だな

737 : 2021/08/28(土) 23:39:04.35 ID:ok7ZUOTi0
大学行ってたら~
高卒だったら~
のIFで大学信仰者が暴れるからなかなか高卒エントリー解禁できないんだろうな
結果なんて変わらんと思うけど
1年間低レベルなリーグでプレーして得られるものがなんぼのもんやねんって話
739 : 2021/08/28(土) 23:41:37.62 ID:ok7ZUOTi0
NCAA1部の出場者の何%がNBAに到達できてるかは知らんが
ほとんどNBAレベルじゃない奴らで構成されたぬるま湯で1年間やることを絶賛ゴリ押しする奴は何なんだ
740 : 2021/08/28(土) 23:42:19.83 ID:E9j96fHB0
結局は人によるからな
家庭環境とかも影響するだろうし
741 : 2021/08/28(土) 23:42:59.81 ID:ok7ZUOTi0
もちろん高卒時点で未完成なら大学行く価値あるが
高卒でドラフトかかるレベルの選手限定の話ね。
そういう選手にとって一年無駄にするのを強制してるのは、罪深いことかと。
746 : 2021/08/28(土) 23:49:42.67 ID:L+8LdT3A0
>>741
まあ、NBAはNCAAに忖度しないからいずれレブロンザイオンレベルなら高卒直でNBA行くようになるから安心しとけ
一方で大学でスター選手が億単位の金貰えるようになってきたから
高卒時点でドラフト上位に行かない選手は大学で2-3年過ごすようになると思う
ちょうどいい塩梅になるような下地ができてきた
743 : 2021/08/28(土) 23:45:08.95 ID:E9j96fHB0
レディッシュは大学一年でスーパースター気分を味わっただろうな
おそらくそれがキャリアのピークになる
744 : 2021/08/28(土) 23:46:00.17 ID:ok7ZUOTi0
スターになれない奴が大学のぬるま湯で一年スター気分を味わうって、なんの生産性もない話だよね
思い出作りを強制するルールなのか?
745 : 2021/08/28(土) 23:47:39.70 ID:ok7ZUOTi0
IFでいくとグリフィンやシモンズなんか大学で無駄な一年過ごしてなければ怪我しなかったかもしれない
そしたらデビューが2年早まったことになる



NBA・米国バスケ
バスケまとめ・COM

コメント

  1. 身体が出来上がっていない選手の怪我が増える可能性もある。
    青田買いで失敗する例も多い。
    個人的にはNCAAも好きだから、直NBAは反対。
    モラントやリラード、マッカラム、カリー兄弟なんかもNCAAがなければNBA選手にはなれていないと思うし、高校なんて一部を除けば地域でかなりの格差があるから、NCAAでアメリカ全体での実力をはかる良い機会だとも思う。

  2. ザイオンとか無駄な一年間でしかなかったし、これからイグナイトとかGリーグに行く有望株増えそう

  3. NCAAがないと駄目な選手はNCAA行けばいいだけじゃん?

  4. ハワードも大学行ってればもしかしたらオラジュワンレベルになれたのかな?大好きな選手だからIFを考えると残念にも感じる。

  5. Ncaaを無くそうとしてる訳じゃないしな
    大学でも選手に大金入るの?

  6. スポンサー契約じゃね。あと肖像権がどうたらとか。

  7. 日本のプロ野球みたいにすればいいじゃん。
    高卒でエントリーする奴はすればいいし、NCAA行きたいならそっち行けばいい。
    そうなると、新しく出来たイグナイトが無駄になりそうだけどね。

  8. どうせ利権だろうな

  9. まー、レブロンまで行かなくても1年目からある程度プレイタイムを確保できる選手なら高卒プロでもいいんだろうけど

    一番まずいと思うのは、トップに帯同するもののプレイタイムがあまりなく、Gリーグの試合にもあまり出られない選手

    若いときに試合を沢山こなすことは大切だから

  10. 大学は低レベルだから一年やっても意味ないって人いるけど、
    大学でエースムーブした事があるかどうかって結構大きいと思うけどな

  11. NCAAよりユーロに行ってほしいな

  12. 高卒で即プロだと最低限の勉強すらしないやつが現れるからだろ

  13. 大学を卒業か数年在籍するならともかく、たかが大学一年過ごしたところで大して変わらんと思うけどな。

  14. クワミブラウンが多発する怖さがある
    成功例はレブロンKGコービーTマックってとこか
    ラシャードルイスは指名順位が低くて泣いちゃったとか

  15. 労働の主体が学生だから、賃金支払わなくていいのに、並のプロスポーツの数倍の収益って、経営者からしたらこんな美味い話無いもんな

  16. あんま触れてる人いないけど高卒後1年間を空ける必要があるだけで大学行き強制じゃないからな
    NCAAに配慮してるならGリーグ行きの選択肢を残さずにNFLみたいに数年間の大学残留を強制してる

  17. JRスミスとかハワードとか、問題行動起こす人もそこそこいた印象ある

  18. 今年のドラフトはGリーグ経由の上位指名選手が多かったけど、これらの選手の結果次第で今後の高校生達の考えも変わりそう。
    2017年OKC指名のテレンスファーガソンはユーロ経由だったけど、こういう道も増えてくれたら楽しい

  19. 現実としては高卒即NBAの選手のほうがNBA在籍年数が長く、NCAAに長くいるほどバストの確率も高くなる

  20. 17それは思いつきの当てつけにすぎない。
    そんなこといったら大学出の奴で問題起こしてる人数割合の方が多いい

  21. 大学行くなら行くで別にいいと思うけどねえ。
    アメリカは単位厳しいらしいし引退後も考えたら最低限勉強した方がいい。
    まあ一年でプロなるなら意味があるかは疑問だけど、ウェイドみたいに出場停止になってもまずいし。

    ところで、高卒って結構成功してるイメージって書かれているけどバイナムなんかはどう?
    一応リング持ちではあるけどルーキーしか個人賞ないし、才能はあると思うけど失敗なイメージなんだけど。

  22. 大学の成績って割と重要な要素な気がするな

  23. 19
    それは才能のある選手がNBAに青田刈りされて、大学に長く残ってるのが大したことない選手だからでしかないよ
    同じ才能の選手が早くNBAに入った場合と大学に残ってた場合でどちらの方が成功する可能性が高いかはIFの話だから分からないとしか言いようがない

  24. 2
    ザイオンは逆にNCAA経験して良かった例だと思うが。
    結果論として、NBAで成功しているが、ザイオンの所属する高校は弱小リーグで本当に通用するか疑問だと言われていた。
    既に体格は出来上がっていたように思うが、とはいえ18歳で直接NBAに入っていたら怪我のリスクも今より大きかったと思う。
    デュークでNBAで通用する体を作り、NCAA全体で通用する技術と能力があることを証明できたとも言える。

    まぁ選手からしたらはやく大金が稼げるから高卒で狙いたいと思うかもしれないが、そのレベルってホントに年1~2人レベルだと思う。レブロン、ザイオンクラスなんて毎年出てこないし、NBAチーム側からしたらリスクが大きいから結果下位指名、Gリーグで修行とかならあんまり意味無いかも。イグナイトで良くない?ってなるんじゃ。

  25. 結果的には高卒でNBA入りした選手の成功率高くない?
    大学4年通って成功した選手の方が少ない気がする
    ダンカンくらいじゃないの?

  26. 言い方は悪いけどみんな早くプロ入りしたがるから四年まで残ってる選手って大したことない選手が多いってだけでないかな。
    どっちがいいかはIFだし明確な答えはないだろうけど、レブロンみたいに高卒して即エース張ってずっと一線級の選手って本当に稀だと思うよ。
    高校でどれだけすごくてもNBA入ってすぐにエースになれる選手ってレブロンくらいだし、一回NCAAでエース経験してるのもいいんじゃないかなあ。
    まあ、これはどういうチームにドラフトされるかにもよるから運もあるけど。
    例えばメロがもし高卒デビューしててどうなったかはわからんけど、仮にDETにドラフトされてたらエースにはなってないだろうし。

  27. 大学2年以上通ってて成功してる選手って多いけどな
    逆に大学1年しか大成できない選手も多々
    ファンが理想を押し付けすぎていると理解しなきゃいかんだけなんだよなぁ

  28. 大学1年しかプレーしてないのにの間違い

  29. 18
    ファーガソンはオーストラリア経由だからユーロではないな
    ラメロと同じやな

  30. 23
    だから高卒の時点だと才覚が見抜けないという議論は大した根拠がないってことだよ

  31. モラントなんか高校時代はダンクすらできなかったんだからそもそも指名されないだろ

  32. 単純にNBA側から見れば見極める期間が欲しいのかもしれんけど、NBA選手の引退後のセカンドキャリアを考えると大学に所属すれば復学が比較的容易に出来るからってのもあるんじゃないか?運動能力は一流でも、人としては18才そこらだってのは変わらない。人生の選択肢を見せておくのは無駄ではない。まぁ、大学側も話題になるような選手引っ張って力示し続けないとどんな名門でも求心力なくなるから、その引っ張り合いが今のドラフトに落ち着いたってことでしょう。

  33. 八村みたいに大学で実力身につけてエントリーするならともかく、高卒で即通用する選手からすれば最悪な制度だな。最近だとザイオンがそれに当てはまる。

  34. 高校ですぐ通用するかって判断難しくない?
    大学は低レベルだから意味がないってのもわからんではないけど、それより更に低い高校で無双したからといってチームとしても難しいでしょ。
    レブロンにしても不安視する声はあったはずだし。

  35. コービーは確かに10年に1人の選手ではないね
    自分の4年前にシャックがドラフトされ、1年後にダンカンがドラフトされ、7年後にレブロンがドラフトされてるんだから

  36. 普通に収益の関係だろ

  37. 16

    高卒後に1年開けると言うよりか、正確には現行ルールでは19歳以上からですね。
    なので高卒が何らかの理由で19になった場合には高卒でもエントリー可能です。

タイトルとURLをコピーしました