ニュース要約
・男子チームは予選で2勝5敗、女子チームは準決勝で敗退。
・ウィンドホーストは、FIBAが米国が3×3バスケットボールで成功することを望んでいないと述べた。
・米国の選手が3×3に参加するには、多くの予選イベントに参加する必要がある。
・これは、女子3×3チームにCaitlin Clarkが参加しなかった理由の一つである。
・FIBAは視聴率よりも、米国外でのバスケットボールの普及を優先している。
ウィンドホーストによると、FIBAはアメリカの視聴率を重視せず、アメリカ以外の地域でのゲームの成長を優先している。このため、アメリカのトップ選手が3×3バスケットボールに参加するのは難しいという。ウィンドホーストは、この制約がオリンピックにも影響を及ぼす可能性があると指摘した。オリンピックは各スポーツの最高の競技者を決定する場であるべきだが、FIBAの資格条件はアメリカの選手に不利な状況を生み出しているという。
これに対して、オンラインコミュニティでは様々な反応が見られた。一部のユーザーは、FIBAのアプローチを理解し、他の国々にチャンスを与えることの重要性を認識している。一方で、アメリカが全てのスポーツで最高である必要はないという意見もある。さらに、NBA選手が3×3バスケットボールに参加するための現実的な障害についても議論が交わされた。例えば、Jimmer Fredetteのような選手は、中国でのプレーを避けるために3×3に参加しているが、ほとんどの選手はプロの5v5バスケットボールでキャリアを追求している。
また、他のスポーツでも同様の制約が存在することが指摘された。例えば、オリンピックのサッカーは23歳以下の選手に限定されており、ラグビーも7人制で行われている。これらのルールは、特定のスポーツがオリンピックで他の競技を圧倒しないようにするためのものである。FIBAの資格条件も同様の理由で導入されていると考えられる。
FIBAのアプローチには批判もあるが、その背景にはゲームのグローバルな成長を促進するという意図があることも理解されている。3×3バスケットボールは、従来の5v5バスケットボールとは異なる競技であり、その独自のルールと戦略が求められる。アメリカが3×3で成功するためには、専用のトレーニングと戦略が必要だと考えられている。
この議論は、オリンピックと国際競技における公平性と競争力のバランスについての重要な問題を浮き彫りにしている。どの国も最高の選手を送り出すべきだが、それが他の国々のチャンスを奪うものであってはならない。FIBAのアプローチは、そのバランスを保つための一つの方法であると言えるだろう。
コメント
Gリーガーすらダメなんか
注目度も集まるし「オリンピック代表」に皆んななりたいでしょ
フレデッテが早々に怪我で離脱してしまったのが痛かった、
1対1が強いビーズリーとかオリンピックで見たいけど年齢的に厳しいかと思ってたら金メダル取った選手38歳だった
正面から戦って勝てない相手はルールや制度の盤外戦術で有利を作って戦うのが欧州の得意技だからな
ウィンドホーストもアホだし、ステレオタイプ丸出しで欧州（）叩いてる奴もアホの極み
3×3はNBA選手に限らず、ほとんどどの国のプロ選手も参加困難になってる
つまり条件はいっしょなんだよ
ステレオタイプっていうか現実だけどな
この件には当てはまらないよってだけで
現実≒ネット の人か
今のFIBAがヨーロッパ主導なのか、そもそも「ヨーロッパ」と1つの名前で括れるほど利害の一致した国々なのか、何一つ根拠がない
競技として無くなるのも時間の問題だしどうでもええやろ
BIG3から選出すればいいのでは？人気選手そろってるしチームワークもある。