【スラムダンク】魚住がチャージングの境界線引いたシーンあるけど

コメント

1. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/12(日) 23:18:25 ID：I3OTI1MzU

   退場してたら日本一のマヌケだったな
2. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/12(日) 23:36:22 ID：I3MTMwMTA

   ジョージクロフォードは必ずと言っていいほど、チャージングとブロッキングを交互に吹いてたから魚住はクロフォードが審判じゃなくて良かったなw
3. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/12(日) 23:41:10 ID：I2ODY1NzY

   あと１回で退場なのに際どいプレイしてんじゃねぇとは思ったな。
4. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/12(日) 23:54:56 ID：Y4MzM2OTY

   かといってあと1回で退場だからファールにビビって赤木に大暴れされてたらそっちの方が批判されそうだけどね
   やっぱあそこで強気なプレーしたのは魚住ってキャラの描き方としてはベストだったと思う
5. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 00:03:19 ID：Q0Mjk5ODY

   あの場面で魚住を退場させたら湘北の勝ちが決まるようなもんだから、審判の心理として際どいプレーじゃファール取りづらいっていうのを利用したんだと脳内補完してる
6. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 00:04:36 ID：IyNjIzMzM

   あの状況で守りに入ってどうすんだよ？ファウルにビビったプレイしてて逆転できるわけねーじゃん。相手は赤木だぞ。結果論？博打？その通りだろうよ。リスク冒して勝負に行かなきゃあんな劣勢を跳ね返せるかよ。
7. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 00:46:28 ID：kxNzkxMzA

   問題は前の海南戦で退場してるのに、湘北の出だしからいらないファールしまくってる所だよね。
8. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 00:55:05 ID：AzMDk1MzQ

   魚住の動き単体で見たら賛否あるだろな

   物語上の構成を考えると、それまで桜木が5ファールで退場をビビるって演出があったから、そこであえて魚住が境界線を引きに行ったみたいな表現は良かったと思うけど

   全国大会以上だとそういう所にページ割けないだろうし
9. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 01:04:59 ID：M5MDcwNDQ

   4ファールから確認するのは確かにおかしいけど、
   あそこで確認する覚悟というか、そういう気合いの見せ方としてはすごい表現だと思う。
10. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 01:56:23 ID：EzNTExMzY

    7
    最初の赤木へのファウルはむしろ怪我を意識させるのに効果的だったじゃん。桜木の喝がなかったらあれで赤木は終わってたよ。桜木のゴリラダンク2もあれは止めなきゃいけない場面だろ。
11. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 02:38:50 ID：IwNTg1NjM

    ここで即退場するバカなら陵南の4番はつけちゃいない(震え声)
12. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 06:47:06 ID：g5NDY1ODY

    このシーンを批判してる人は魚住がファールしないように守りに入って接触プレーを一切せず赤木にブロックとダンクをさせてあげてたら満足なのかな
    その前のいらないファールって言うけど現実的に考えれば現実的に見れば魚住のそれまでのファールだったセンターなら普通にあり得るファールだし
13. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 08:03:11 ID：gwNjU1ODY

    審判を信用しすぎやな
14. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 09:04:51 ID：Q0Nzg4Njk

    魚住は武里戦で活躍してるから
15. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 10:53:35 ID：Q0MjkwNTM

    そりゃ退場するリスク犯すくらいなら赤木をある程度自由にさせるほうがマシだろ
    その前のファールも結果的に4ファールで苦しくなってんだからよくないファールだったと言われてもしゃーない
16. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 11:47:51 ID：M4MjYzNDY

    マシじゃねーよ。あそこで赤木を自由にさせたら100%勝てん。1点差だろうが30点差だろうが負けたら一緒なんだから、リスクを冒して勝負に行くのは当たり前。
17. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 12:28:33 ID：IwNTg1MTA

    入って直ぐってのがポイントだな
    相手や審判の虚をついたチャレンジだし、審判も試合壊したく無いからよっぽどじゃないと吹けない
18. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/13(月) 15:12:41 ID：YyMTkzMzc

    境界線もクソもそのファールは取らなかったけど次のは取るかもしれんから意味ない
    野球の可変ストライクゾーンとまではいわんが人間が判定してるんだから全く同じことしても気分だったり見る位置が変わればアカンって言われることも普通にある
    単純に「今の臭かったけどまええわ今のは見逃したるわ」→「何回もやんなやクソ！ファールや」も十分有り得るし
    そもそもファール取られまくってるので審判が先入観でこいつまたやったと厳しく見られて一発アウトもあり得るんだから退場なるリスク背負ってやるギャンブルではない
19. 名前:名無し : 投稿日：2020/07/14(火) 04:39:25 ID：g2MjAwODE

    俺も以前から思ってたが※18に同意する
    牧が言ってた「あのくらいのあたりならファウルをとれない、今のをとらなかったんだから」ってのは希望的観測
    審判的にも「さっき甘くしたから次厳しくしてバランスとったれ」が自然だと思う
    「一度見過ごしてから当たりを続けたらこいつ調子に乗ってね？」的怒りもでるだろう
    いざ笛がなって「さっきの同じくらいのセーフだったのに」なんて抗議は通らない

    赤木がどれくらい当たり返したかにもよるし
    結局は審判の心構え一つだ
    漫画だから登場人物の思考がほぼ絶対だがね
20. 名前:名無し : 投稿日：2021/06/19(土) 14:52:44 ID：kyNjM0OTY

    そこまで臭いとこを突いてるわけじゃなく、ゴール下では普通とされるプレイを超慎重にやってるっぽいんだよなこれ
21. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/04(水) 14:56:44 ID：UyMzkxMTY

    線を引くのは審判であって選手じゃないからな
    さっきと同じ当たりだった！ファウルじゃない！なんて言っても通用しない
    漫画のシナリオとしてはいい展開だし文句言っても仕方ないが
    リアル世界でこんなことやったらホントにただのバカ
    ただ全国の中高生のうち一人や二人は魚住に感化されて５ファウル退場になったやつが居るんだろうなあと思うとほっこりするわｗ