スポンサーリンク

【NBA】90sと00sと10sの選抜チームではどの年代が強そうか


44 : 2022/11/11(金) 22:29:16.75 ID:Tu9J0n8Ar
2010
カリー

KD
レブロン
ヤニス

2000
ウェイド
コービー
レブロン
ダンカン
シャック

1990
ペイトン
ジョーダン
ピッペン
マローン
オラジ

少なくとも1990年までのオールスターには現役のチームじゃ太刀打ちできんよ

53 : 2022/11/11(金) 22:35:06.13 ID:vpKr3hRI0
>>44
こうやって見ると2000年代がいちばん強そうだな
DFカッチカチやろ
62 : 2022/11/11(金) 22:43:13.25 ID:OjvmJIwMM
>>53
そりゃコービーとダンカンいればペイントとポストのマンディフェンスはカチカチだけどどうかな
レブロン、ウェイドも別に個人でガチればDF良いはずなのにそんなカチカチじゃなかったしな……
今時のヘルプ前提のDFだとスイッチでクルクルされちゃう気がする
スポンサーリンク
スポンサーリンク

55 : 2022/11/11(金) 22:37:25.00 ID:3rHPomAG0
>>44
これ見るとDF→OFに重要性が変化していってように見える
優勝チームはいつもDFが大事(OFがトップクラスな前提)
64 : 2022/11/11(金) 22:45:41.81 ID:r4yod/+rM
>>44
90sのガードはアシストおじさんでしょ
さすがにこのラインナップじゃ外なさすぎ
71 : 2022/11/11(金) 22:57:18.54 ID:iE9Ti/3J0
>>44
2010の括りならヤニスじゃなくてドワイトかADじゃね?
57 : 2022/11/11(金) 22:38:43.70 ID:sdxaxSZu0
2010オールスターはなんか弱そうよな
DF雑魚感ある
68 : 2022/11/11(金) 22:55:48.70 ID:su0oSvST0
2005~2010辺りのCLE vs MIA見るとコート上でレブロンとウェイドだけ明らかに異次元の動きしてる
72 : 2022/11/11(金) 22:57:23.71 ID:kFThC71M0
2020年代 ドンチ ヤニス ヨキ エンビ タツム

は〜ざっこ

75 : 2022/11/11(金) 23:01:14.89 ID:3rHPomAG0
まだそいつら若いから分からんよ
77 : 2022/11/11(金) 23:01:24.13 ID:3rHPomAG0
エンビはもう爺になりそう
スポンサーリンク
スポンサーリンク


トピック

コメント

  1. 10年代ならヤニスよりADじゃないか?

  2. なんだカワイじゃなくてハーデン?

  3. 何やねんこのメンツ、独特すぎるだろ
    大体この手のは00はAIだし、90は反ワク、10はADかハワードで相場が決まっとる

  4. 2010年代はレブロンカリーカワイKDADで行こう

  5. レブロンをG扱いしてしまえ

  6. 3
    AIは近年色々と過大評価なのがバレてきたからな

    めちゃ好きな選手ではあるけど

  7. 4
    強すぎて草
    ベンチまで考えたら2010が圧倒的に強いな

  8. シャック&ダンカンはロマンある

  9. 個人の記録ならともかくチーム組むなら最新が最強やろ
    昔は監督と戦術レベルが低すぎる

  10. 7
    これが史上最強の5人ラインナップですって言われてもまぁ納得できちゃうレベルだわな
    カリーのDFが凡なことぐらいしか弱点がない

  11. オールスター未選出だけで組んだら誰や?

  12. 10
    カリーが穴ではあるけど、火力と他の選手のヘルプで大した問題にならなさそう。
    そもそもレブロンをガード扱いにしたら誰が守るんやろ?
    ミスマッチだらけになってアシストめっちゃ増えそうね。

  13. 1980で組むなら
    マジック
    ジョーダン
    バード
    マクヘイル
    ジャバー
    ってところかな?

    ジョーダン以外2メートルこえてるラインナップなのに機動力もわりとあるし結構いけそうに思える

  14. 10
    カリーのDFはレブロンとカワイの鬼ヘルプでノーダメです
    なんなら、カリー抜かれてもADがスタンバってます

  15. 2010年はインサイド弱いのがな。安定感ある2000年が強い。PGはKIDだろう。

  16. ダンカン、KG、ノビ、アマレ、ウェバー、ラシード、ボッシュ、ザック、ジャーメイン、ガソル、etc…

  17. 15
    AD、怪我を無視したら強いよ。
    レブロンとカワイのヘルプもあるし難なく守りそう。
    12でも書いたけど、単体ではカリーが穴にはなるけど、大した問題にはならないと思う。

  18. 昔の面子はスリーがなさすぎてインサイド固められたらかなりキツくね?
    インサイドでくるってバレてても高確率でねじ込んできそうなのってシャックくらいじゃね?
    コービーのミドルとかある程度ほっとく、低確率なら30点とられても別にいいってDFすればいいし

  19. バスケのレベルが今のが遥かに高いから比べるだけ無駄だわ

  20. この手の仮定って相性は考慮してないんだろうけど、コービーってレブロンやシャックと共存できるんかな?
    シャックは追放してるし、メインハンドラーはレブロンになるだろうけど、コービーもかなりボール持って打ちまくるけど、多分レブロンはシャックを1stオプションとして考えるだろうからコービーがボール持つ時間減って不満溜めそう。
    相性考慮したらキッド・コービー・ピアース(メロ?)・KG・ダンカン、もしくはキッド・ウェイド・レブロン・ダンカン・シャックの方が良さそう。

  21. 60年代とかスリー無いからな

  22. 90年代が1番スキルフルでタフなバスケしてたよ
    今90年代でも通用するのはレブロンとかkdのウイング連中だけ
    ガードはハンドチェックで潰されるし、センターは全体的に器用貧乏だから活躍は難しいだろうね

  23. このメンツだとハーデン要らんやろ
    シャック対ハワード見たいからハワードと代えてレブロンガード枠で

  24. ドンチッチ、モラント、テイタム、ヤニス、ヨキッチ
    そういう意味で2020のメンツって強いんだろうけどなんか華がないよな…

  25. 昔を貶めるつもりはないけど90年代が一番スキルフルとか目ん玉ついてんのか?

  26. あまりにオフェンス有利にしすぎてゲームバランス崩れてるからな

  27. 全員全盛期想定なら4のメンツに勝てるの存在しないだろ笑
    バスケットの完成形だわ。
    その他NBAオールタイム選抜相手でも勝てそう。

  28. 通用するのがレブロンとKDだけだとして、チームの司令塔とエースが通用したら問題ないやろ。
    このチームでカリーがアイソするわけでもあるまいし。

  29. 90年代がスキルフルはもう笑かしにきてるやろ

  30. 90年代は外なさすぎなのとDFで現代のチームに対応出来なくてダメだろうな
    なんで2010年代がやっぱ強そう
    90年代がスキルフルってのはミドル大好きおじがよく言ってる印象。確かにフォームとかステップは芸術的なんだけどバスケの技術トータルで見るとどう考えても現代の方がスキルフルだよ

  31. というか比べるなら当時の平均的な選手達だからな。時代時代の外れ値を比較に出してもよ

  32. 北京五輪久々に見たら一番凄いのウェイドだった

  33. レブロンPGでいいなら2000年代もKGダンカン並べたいわノビも迷うけど

    レブロン
    ウェイド
    KG
    ダンカン
    シャック

  34. 2010年代はハーデンがいらないな
    ここ変えたら強くなる

  35. ADに全盛期シャックぶつけたら止める以前に1試合持たずに怪我すると思う

  36. カリー
    クレイ(全盛期)
    カワイ
    レブロン
    ハワード(改心済み)
    これで擬似GSWすれば最強でしょ
    そんでベンチからOKCMVPトリオだな

  37. 怪我に強いとまでは言わんけど、10年代のADってそこまで欠場ばっかってわけでもなかったと思うけどねえ。
    ほとんど60試合は出てたと思うし。
    90年代は外がなくて渋滞しそうなのが1番の懸念点かなあ。
    まあ00年代も似たようなもんではあるけど。

  38. シャックいたら延々と釣り出されてDF終わりそう
    あとシャック相手ならハワードタイプのセンターの方が守れそう

スポンサーリンク
・不適切なコメントを未然に防ぐためNGワードを設定しております。
・当ブログの運営を著しく妨害するようなコメントの発信元については法的措置を検討しております。
・コメントをYouTubeなどへ無断転載する行為は禁止しております。
・不適切なコメントを未然に防ぐためNGワードを設定しております。
・当ブログの運営を著しく妨害するようなコメントの発信元については法的措置を検討しております。
・コメントをYouTubeなどへ無断転載する行為は禁止しております。
スポンサーリンク