【NBA】今となっては違和感のあるMVP受賞者を語る

コメント

1. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 10:43:16 ID：Q2ODk4MDI

   01アイバーソンも怪しい
2. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 10:57:17 ID：A5MjEwMDA

   ローズの年のMVP投票でレブロン3位なんだよな
3. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 11:11:41 ID：cyNjc5NjU

   97のカール・マローン
   対抗馬がMJのバイアスがかかるからだけど。
   MVP発表されたとき、「え？ジョーダンじゃないの」みたいな感じだった記憶がある。
   ハーデン受賞時のレブロンみたいなものだろうね。
4. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 11:35:33 ID：IxMDc4MDc

   リアルで見てたならローズもナッシュも価値あるのわかるぞ。ローズは60勝してるし。
5. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 11:46:38 ID：I3OTQwMTI

   取った選手がどうのよりそれなりに活躍したのに取れなかった選手があたかも全然活躍できなかったかのように扱われるのが納得いかない
   特にFMVP
6. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 11:57:47 ID：M0NDAwNTQ

   ササクリが指摘してるようにラスはMVP年以降バスケのトレンドを変えた

   従来の「１番～５番」のポジション概念を完全に過去にして今や当たり前になりつつある「ハンドラー・ウィング・ビッグ」の概念、役割を当たり前にした
   ラスTD以降にゲームペースが爆上げしたのと、他のプレイヤーのTDも当たり前なくらい急激に増加したように、NBAの時代が大きく変わった（その代わりいわゆる「正統派PG」的な存在は激減した）

   単純な勝率やシーズンTDのインパクトだけじゃなくて、そういう影響力的なところも含めてあの年の「もっとも価値のある選手」だったと思う
7. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:10:58 ID：A5NzE4ODE

   ササクリとか誰だよ
   そんな奴の話どうでもいいんだけど
8. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:11:56 ID：AxOTEzNDQ

   普通にSGAだろ
   ゴリ押しの極地
9. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:16:40 ID：AxOTEzNTU

   ゴリ押しの極地(西1位チームのエースかつ得点王)
10. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:21:33 ID：cyNjc5Njg

    結局、全MVP選手がそんなもんだ
    満場一致に近いMVPでも、常に誰かしらは文句言ってるし
    人間、推しの選手が1番大切なんだよ、基本
11. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:26:37 ID：AxODA3NTc

    11年はリアルで見てたらローズだったよ。
    レブロンの方がスタッツは上だったけど、スリーキングスMIAがぶっちぎる予想が大半でそもそもハードルがかなり上がってたけど思ったより勝てなかった。一方ローズは開幕前全く期待されてなかったブルズを東一位に導いた。
    当時見てた人間からするとなんの違和感もない。
12. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:32:12 ID：E0NjYwMzY

    こういった議論を封じるためにもMVPの基準をスタッツにすべきなんだよなぁ

    NBAくらいやろ、全米メジャースポーツで未だに説明無用で記者投票オンリーで選出してるの
13. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:33:16 ID：EzODk4MjU

    エンビのMVPかな
    どう考えてもヨキッチが相応しかった
14. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:33:34 ID：E0NjYwMzY

    8
    それな
    ヨキッチがまたも不当に奪われたわけよ
    なんだかんだ白人は不利　
15. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:35:29 ID：AxOTEzNDE

    ローズは明らかにMVPだったよ
    当時圧倒的な強かったスパーズをシーズン終盤で40点取りながら倒してその上60勝したしね
    レブロンはウェイドとの共存に迷ってるかんじだったから全然MVPじゃなかった
16. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:38:20 ID：c4MzIyMzk

    スタッツ賞じゃなくて
    1番価値があった選手で賞 だからね
    例えばだけど来年OKCがまた一位でSGAが得点王取ったとしてもウィザーズを3位にした選手がいたならそっちがMVPでも良いと思う
17. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:46:54 ID：Q1OTc1NjA

    スタッツ賞なんて何の価値もない、どうせルール変わらん限りインフレしてくもんだし
18. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 12:48:05 ID：Q2Nzk3MTI

    スタッツ基準なんかにしたらドアマットエースが受賞できる賞になっちゃうぞ
    一定の基準にはなるけど全てが数値で比べられるものじゃない
    スタッツ＋そのシーズンのインパクト
19. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 13:05:13 ID：I3MjkyODc

    あえて挙げるなら1試合平均15.5得点の1回目ナッシュだけど、ぶっちゃけ価値のないMVPなんて1つたりともないんだよ
20. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 13:35:48 ID：A5NzE4ODE

    68勝もしたチームで得点王かつ守備でも貢献した選手が違和感という話になる方が違和感
    これでケチつけられるんだからMVPなんて決める必要がないよ
    別に取ったから優勝できるわけでもないし
21. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 14:35:34 ID：AxNzg1MDM

    何回擦るねんこの話題
22. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 14:53:39 ID：E2MTU5NDQ

    ナッシュはもっとシュート自分で打てばよかったのに
    プルアップが当たり前の今に生まれてたらとんでもない化け物だったんじゃ？
23. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 15:46:16 ID：M0NDAwNTQ

    21-22年はエンビ（実際はヨキ）で、22-23年はヨキ（実際はエンビ）が良かったんじゃないかと思う

    これならエンビ獲得の23年も誰も文句言わなかったと思う
    今さらだけど
24. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 16:17:46 ID：AxODY2NjI

    14-15カリーだな
    近年稀に見るスタッツのショボさ
    仮に今年のケイドが14-15にいたらSMVPとれるレベル
25. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 16:25:05 ID：AxOTQ3MTQ

    結果的に今年SGAで良かったよな
    ヨキッチがMVPだったらお笑いだった
26. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 16:26:34 ID：AxODY2MjE

    レブロンがジョーダン一味の妨害受けなければ8回はSMVPとれてると思う
27. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 18:00:57 ID：IzNjUwOTY

    色々言われてるけど、結局MVPに値しない選手が選出されてないってことが一番大事だと思うわ

    そりゃあ対抗馬とか、他の有力な選出もいたって話しだしたらキリがないけど、少なくとも最低限MVPと呼べるだけの活躍をしてるってのは大事
28. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 18:27:08 ID：AxODUwMTI

    ヤニスヨキエンビとかいうBIG3時代はだれでも良かった
    対比でPO成績が伴ってないエンビが責められるのは違う

    ラスから誰にでも理解できる数字のすごさが始まったとして
    それ以上にヨキッチのスタッツラインが高すぎる
29. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 20:48:11 ID：cyNjc5MzY

    27
    まず、MVPは一人しか選出されないのよ。
    その上で、選出された選手は最低限ラインを満たしたから選出されてるのよ。
    今季くらい上位２名が拮抗するのは稀としても対抗馬はいるのが常なのよ。
    過去に「最低限MVPと呼べるだけの活躍した」選手だけが選出されてるのよ。
    でも、その選手が「その年最も価値ある選手」だったかは疑義が生じることがあるのよ。

    だから、こういう議論がされるのよ。
30. 名前:名無し : 投稿日：2025/07/05(土) 22:27:46 ID：UzODk1ODI

    ローズの年の2位はハワードだからどっちにしろレブロンではないんだけどね