【NBA】スティーブ・カーは歴代トップ5〜10のコーチに入るのか

おそらくトップ5に近いと思う、6～10位よりは上だな。

トップ5は誰だ？フィル・ジャクソン、ポポビッチ、レッド・アワーバック、ライリー、そしてカーの順不同だな。

↑ラリー・ブラウンも入るだろ。

↑プロと大学の両方で優勝してるしな。現代の過小評価されてるのはカーライル。歴代ならレニー・ウィルケンスが過小評価されてる。

↑ブラウンは間違いなくその上の連中より1ランク下だな。キャリアに汚点が多すぎる。

ポポ、レッド、ライリー、フィル、デイリーは確定でカーより上だな。ブラウンとKC・ジョーンズも多分カーより上に置く。

カーライルも議論に入ってきてると思う。スター選手のアキレス腱断裂がなければ、2度目のアンダードッグでの優勝もあったかも。

カーライルは通算勝率がやっと5割超えたくらいだぞ。ドック・リバースより勝利数少ないし、負けは多い。25年で50勝以上したのは8回だけ。優勝も1回。トップ10には程遠い。

↑カーライルはドックほどのタレントを与えられたことがないだろ。

カーライルはマブスでずっと過小評価されてきたな。ほぼ常に格上相手だったし、戦術負けなんてほぼなかった。

↑あのデトロイトのチームのアイデンティティも彼が作ったようなもんだし、ラリー・ブラウンが来なくてもレイカーズには勝ってたと思う。インディアナも優勝狙えたのにアーテストの乱闘で終わったしな。

↑俺はライリーとカーをスローンより上に置くよ。スローンにリスペクトはあるけどな。

↑ジェリー・スローンがトップ5って論拠はないな。優勝経験ゼロだぞ。トップ5のコーチが優勝なしってありえない。

↑俺も同意するな。リング至上主義には賛成しないけど、結果は無視できない。

トップ5は間違いない。複数のタイトルを取りながらスーパースターのエゴをコントロールできたのは評価に値する。

いや、むしろ最も運が良かったコーチだと思う。

トップ10？もちろんだ。でもトップ5は議論の余地がある

俺はウォリアーズファンだけど、スポールストラの方が上だと思う。

いいコーチだがトップ10には入らないな。

絶対にトップ5だ。オリンピックでも金メダルを取ったし、KDが去った後の優勝は大きな評価ポイントだ。

いや、彼は選手に依存しすぎてる。スーパースターがいなければ結果を残せないコーチをトップには置けない。

↑フィル・ジャクソンだってMJやコービーがいなければ結果を残せなかったぞ。ポポビッチもダンカンがいたからこそだ。

その理屈ならスポールストラを史上最高と呼ぶしかないな。

スポールストラはもっと長期的な成功を積めば史上最高も狙えると思う。

俺はトップ10に入ると思うけど、ステフ抜きでどうなるかを見てみたいな。

↑ステフ不在でもプレーオフで複数シリーズ勝ってるぞ。KD不在時もファイナルでクレイが怪我するまで戦えてた。

ステフがいなくなってからが本当の評価の時だと思う。

俺はトップ5には入れるな。ポポビッチ、フィル、レッド・アワーバック、ライリーに次ぐ位置だ。

↑同意。カーは若手育成が弱点だが、それ以外の功績は十分すぎる。

カーは偉大なコーチたちには遠く及ばないよ。怪我人が出たシーズンを見てみろよ。そういう時にこそコーチの真価が問われるのに、チームは宝くじレベル。今やチームが老いてきてるのに何もできてない。クミンガを活かせてないし、ドラフトも酷い。選手の力にただ乗りしただけで、実際には何も貢献してない。

間違いなくトップ10に入るし、むしろ5位に近い。印象に残ってる采配は、ウォリアーズが2-1で負けてたシリーズでトニー・アレンを完全に放置したやつだな。アレンはエリートディフェンダーだったけどオフェンスが弱点で、それを突かれて事実上キャリアが終わった。これがきっかけで、他のチームもディフェンス特化の選手を守らなくなったんだよ。結果、オフェンスがないディフェンス専門のウイングは適応するかベンチ行きになった。カーは才能に恵まれてたけど、戦術面でも影響力を与えてるし、ポポやフィルから学んだ「スターの人格を長期にわたってうまく管理する」という難しいこともやってのけた。

実績だけ見れば間違いなくトップクラス。ただ、これまでの決断に疑問もある。4〜8位あたりかな。ただし1〜3位との間には大きな差がある。