バスケ好きの反応 : 25/12/04
ショーン・ケンプ（元シアトル・スーパーソニックスなど）とラシード・ウォレス（元ポートランド・トレイルブレイザーズなど）は、今のNBAならどっちの方がいい選手になると思う？
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ウォレスかな。今のNBAでもきっちりフロアを広げられるタイプだし。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑しかもディフェンスの要としてもウォレスの方が上だと思う。現代の複雑な戦術にも対応できるのはすでに証明済みだし。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑いや、それは違う。ブロック数はほとんど同じだし、スティールに関してはケンプの方がかなり上だった。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑スティールって必ずしもディフェンス力の物差しにはならないよ。アレン・アイバーソンはスティール数トップクラスだけど、誰も「偉大なディフェンダー」とはあまり言わないでしょ。スティールを狙い過ぎるとポジションを崩すことも多いし。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑ケンプのキャリア通算ディフェンシブレーティングは100.1。ラシードは100.9。数字だけ見れば、ディフェンス面ではケンプの方がわずかに上ってことになる。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ケンプのディフェンスが弱点っていう意見には同意できないな。実際、ディフェンスとリバウンドはかなり優秀だったのに、ダンクと派手な身体能力ばかりが記憶されてて、そこが忘れられてると思う。
全盛期の1995-96シーズンにはディフェンシブレーティングでリーグ2位、ディフェンシブウィンシェアで4位、リバウンド数でも3位だった。それにSEAを出てからはチームのディフェンスレーティングがリーグ6位から10位に落ちた一方で、CLEはケンプが来た初年度にいきなりリーグ1位のディフェンスチームになっている。
全盛期の1995-96シーズンにはディフェンシブレーティングでリーグ2位、ディフェンシブウィンシェアで4位、リバウンド数でも3位だった。それにSEAを出てからはチームのディフェンスレーティングがリーグ6位から10位に落ちた一方で、CLEはケンプが来た初年度にいきなりリーグ1位のディフェンスチームになっている。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ラシードのキャリア平均はスリーを1本決めるために2.9本打ってるくらいなんだよな。これで「フロアを広げるシューター」って言えるのかって話。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ケンプが98-99シーズンにスリー成功率50％だったのをみんな忘れてない？笑
※打った本数はたった2本だけど。
※打った本数はたった2本だけど。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
今のリーグならラシードは普通にスタークラスだと思う。ディフェンスとリバウンドがかなり良くて、しかも外からもしっかり打てる。
みんながアンソニー・デイビスに求めてる理想形みたいなビッグマンじゃないかな。
みんながアンソニー・デイビスに求めてる理想形みたいなビッグマンじゃないかな。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
自分はラシードだと思う。シュートもできるし、ある程度プレイメイクもできて、しかもディフェンスもすごく良い。今のNBAでほぼ理想的なビッグマンじゃないかな。
ケンプって、最初の大型契約を結んだ後に明らかにモチベーション落ちたタイプに見えるんだよね。当時もそうだったし、今の時代でルーキー契約のあとに5年290ミリオンとかもらったら、本気でやる気が続くのかかなり怪しい。
ケンプって、最初の大型契約を結んだ後に明らかにモチベーション落ちたタイプに見えるんだよね。当時もそうだったし、今の時代でルーキー契約のあとに5年290ミリオンとかもらったら、本気でやる気が続くのかかなり怪しい。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑でもケンプって背中を痛めてなかったっけ？完全にやる気をなくしたというより、怪我の影響もあった気がする。
とはいえ終盤は体重やら別の問題もあったから、君の言ってることも分かる。どっちもとんでもない才能で、もっと上を狙えた選手だったのは間違いないけど。
とはいえ終盤は体重やら別の問題もあったから、君の言ってることも分かる。どっちもとんでもない才能で、もっと上を狙えた選手だったのは間違いないけど。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
今のNBAはトランジションゲームが大好きだから、ケンプはスモールラインナップの中で全員にダンク叩き込んでると思う
バスケ好きの反応 : 25/12/04
全盛期のケンプって、リーグ全体でもトップ5に入るレベルのアスリートだった。リムラン、ロブキャッチ、スイッチディフェンスまで、今のチームが欲しがる要素を全部持ってるタイプ。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑本当にこれ。全盛期のケンプについていける4番なんてほとんどいなかった。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ケンプが今のギャザーステップのルールでプレーしてたらどうなるか、みんな過小評価しすぎだと思う。実際は、今の感覚でいうヤニスにかなり近い存在になってたはず。
身体能力自体は同じくらい化け物だったのに、当時のルールや時代背景にかなり縛られてただけだよ。
身体能力自体は同じくらい化け物だったのに、当時のルールや時代背景にかなり縛られてただけだよ。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
本気で集中しているときのケンプは、オフェンスでもディフェンスでも相手にとって本物の脅威だった。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
どっちも現代のリーグで安定したファーストオプションとは言えないと思うけど、スキルはシードの方が上でも、２０２５年のニッチな役割に「そのまま放り込んで機能する」のはケンプの方かなという感覚がある。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ケンプの方がトータルでは良い選手だと思ってるけど、今のリーグに合うのはシードの方だと思う。
今なら３ポイントをもっと頻繁に打つはずだしね。
今なら３ポイントをもっと頻繁に打つはずだしね。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑今のリーグで当時と同じ気性のままなら、レギュラーシーズン４０試合くらいしか出られないかもしれないな。
テクニカルでやたら出場停止を食らいそうだし、今のリーグはファウルにも文句にもかなりナイーブだから。
テクニカルでやたら出場停止を食らいそうだし、今のリーグはファウルにも文句にもかなりナイーブだから。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
↑ショーン・ケンプは、もし全盛期のポテンシャルをそのまま活かせていたら、史上最大級の「もったいない選手」のひとりだと思う。
身体的にはとんでもないことができたのに、実際に習得したがったスキルは全然別物だった。
当時のコーチ達も「まだ一度も天井に触れていない」と口を揃えていたしね。
身体的にはとんでもないことができたのに、実際に習得したがったスキルは全然別物だった。
当時のコーチ達も「まだ一度も天井に触れていない」と口を揃えていたしね。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
自分ならラシードを選ぶ。
コートを広げてくれるし、ハードワークも期待できるし、現実的に「このくらいのことはやってくれるはずだ」というラインが見える。
コートを広げてくれるし、ハードワークも期待できるし、現実的に「このくらいのことはやってくれるはずだ」というラインが見える。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ケンプのシュートは本当にひどかったイメージしかない。
シードはしっかりミドルを作り上げて、３も打てるようになった。
シードはしっかりミドルを作り上げて、３も打てるようになった。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ウォレスだな。
総合力は明らかに上だし、ケンプは派手なダンクはできても、それだけって感じ。
総合力は明らかに上だし、ケンプは派手なダンクはできても、それだけって感じ。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
シードは余裕でしょ。
リバウンドもドリブルもパスもシュートもできる賢いビッグマンなんだから、勝負にならないよ。
リバウンドもドリブルもパスもシュートもできる賢いビッグマンなんだから、勝負にならないよ。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
シードでしょ。
全然接戦じゃないと思うし、ケンプは大好きだけど、それでもそう感じる。
全然接戦じゃないと思うし、ケンプは大好きだけど、それでもそう感じる。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ケンプは好きな選手だけど、今のリーグではシードだと思う。
シードの方が高いレベルでこなせることが多い。
シードの方が高いレベルでこなせることが多い。
バスケ好きの反応 : 25/12/04
ケンプとシードを色々考えたけど、直感に反してもインパクトが大きいのは２０２５年の環境ならケンプかなと思ってる。
シードは本当にスキルフルだけど、基本はポストアップが軸で、外もシーズンによってそこそこ入るくらい。
でもビッグマンにかなりスペースが与えられていた時代でキャリア通算３ポイント３２％前後だからね。
ドリブルで仕掛けるタイプとして知られていたわけでもないし、ペイント内のディフェンスは良かったけど、守備の要というほどでもなかった。
空中戦の脅威という意味でもそこまでじゃない。
正直、今の時代にそのまま持ってきてフィットするかというと微妙な気がする。
シードは本当にスキルフルだけど、基本はポストアップが軸で、外もシーズンによってそこそこ入るくらい。
でもビッグマンにかなりスペースが与えられていた時代でキャリア通算３ポイント３２％前後だからね。
ドリブルで仕掛けるタイプとして知られていたわけでもないし、ペイント内のディフェンスは良かったけど、守備の要というほどでもなかった。
空中戦の脅威という意味でもそこまでじゃない。
正直、今の時代にそのまま持ってきてフィットするかというと微妙な気がする。
一方でケンプはガードみたいなクイックネスがあって、スティールとブロックを合わせて１試合３・５〜４個くらいは稼いでくれる。
史上屈指のロブのフィニッシャーだし、実はスキル面も過小評価されていると思う。
ミドルはそこそこ入るし、リング周りのタッチも良かった。
ハンドルがめちゃくちゃ上手いわけではないけど、ヤニスほどではないにせよ、似たような感じで縦に一気に攻め込める。
ケンプをヨキッチやルカみたいな選手と組ませたら、マジで止めるのは相当難しいと思う。
コメント
ラシードってコーナーから3高確率で決める印象ないんだけど
コレ系だとオラジとかその辺のCもスパスパ3p決めれる前提で語られる事多いな
FT7割くらいで
ケンプは相方によって最大値が変わる選手。
シードはどのチームでも入れておけばフロントコートを安定させてくれる選手
おじさんたちは練習すればみんなクレイトンプソンクラスのシューターに塗ると思ってるからな。
MJは負けず嫌いだから3Pは50%で決められるらしいし
ラシードウォレスは万能型ストレッチ４のはしりみたいな選手だしね
現代バスケを先取りしてた
ケンプは結局堕落するからいつの時代でもダメだろうｗ
5
コレはマジでそう
全盛期だったら2人とも今でも活躍できるとは思うけど、ベテランになるにつれて落ち着いていき審判しか敵意を向けないラシード(ドレイモンドと違って晩年は審判にも歯向かわなくなった)と、晩年は自分の管理ができなくなったケンプじゃ訳が違う