バスケ好きの反応 : 26/01/19
コービー・ブライアントは、2006年のMVPを奪われた存在だったのだろうか。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
さらに重要なのは……コービーはMVP投票で2位にすらならなかったってことだ。 彼はレブロンとダークに次ぐ4位だったんだぞ（笑）。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
06年はコービー、レブロン、ダークの全員がより良い候補者だったよ。 コービーとブロン（レブロン）はより劣った選手たちとプレーし、 ダークのチームは全体的に優れていた。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
コービーはMVP投票で4位だったのに、 ここには彼が1位になるべきだったと思ってる奴らがいるな。 あのシーズン、彼がMVP候補として疑問視されなかったことは一度もないのには理由がある。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
↑ラッセル・ウェストブルック。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
↑ウェストブルックはカンファレンスのトップ3に入らなかったチームからMVPを受賞した、 30年以上ぶりの選手だったんだぞ。 それ以前は基本的に前例がなかったし、 彼が受賞したのはリーグ史上最も歴史的なシーズンの一つを記録したからに過ぎない。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
06年は史上5番目にペース（試合展開の速さ）が遅い年だったことを知ってるか？ あの年に平均35得点を記録したのは歴史的なことなんだよ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
なのに、お前らは昨シーズンDENがリーグ7位だったのに ヨキッチ（ニコラ）が相応しいと言うんだろ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
昨年のDENの戦績がヨキッチのMVP議論を弱くすることには同意するが、 あの年のコービーほどダメージを与えるものではなかったよ。 昨年、DENはプレーオフでホームコートアドバンテージを得ていた。 2006年のコービーのLALは、今で言うプレイイン（トーナメント出場）レベルのチームと同等だ。 実際には同じ状況じゃないんだよ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
もしMVPがスタッツ（成績）だけで選ばれるなら、なぜ投票なんかするんだ？ コンピューターにどのスタッツラインが最も印象的かを計算させればいいだけだろ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
ナッシュは史上最も華麗なオフェンスの一つの司令塔であり、 とてつもなく正確なシューター（79試合出場で50-40-90達成は並大抵のことではない）でもあった。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
この件で文句を言う人がいるのが理解できないよ。 MVP賞に起こった最もクールな出来事の一つみたいなもんだ。 スーパースター級の身体能力を持たない選手がMVPを取ったんだから
バスケ好きの反応 : 26/01/19
LALはコービーがいなかったらNBA最下位クラスだったはず。
コービーがいないLALはどうなってたんだよ？ それこそが彼がいかに「Valuable（価値がある）」だったかを示してるだろ。
コービーがいないLALはどうなってたんだよ？ それこそが彼がいかに「Valuable（価値がある）」だったかを示してるだろ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
↑じゃあナッシュ抜きのPHXはどうだ？ 彼らは30勝チームだったぞ。 彼は弱小チームだったPHXを西地区のトップコンテンダーに変えたんだ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
ナッシュが勝った主な理由は、その年にアマレが怪我をして3試合しか出場できなかったからだ。 ナッシュはPHXのロールプレイヤーたちの集まりを率いて西地区の第2シードを獲得した。 彼はボリス・ディアウ、ラジャ・ベル、ショーン・マリオン、カート・トーマスというスターティングラインナップを、 リーグで2番目に優れたオフェンスチームに変えたんだ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
ナッシュはその年、賞に値したよ。 同意しないならそれでいいが、もしナッシュでなかったとしたら、 それはダークだった（DALを60勝に導き、WSでリーグトップ、PER（プレーヤー効率性評価）でリーグトップ、 BPM（ボックスプラスマイナス）でレブロンに次ぐ2位、TS Addedでナッシュに次ぐ2位など）。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
2006年のコービーは間違いなくリーグ最高の選手だった。
あの3年の法廷闘争明けで、疑惑のせいでNBAはコービーを顔にしたくなかったんだと思う。
そうじゃなければ受賞は確実だったはず。
あの3年の法廷闘争明けで、疑惑のせいでNBAはコービーを顔にしたくなかったんだと思う。
そうじゃなければ受賞は確実だったはず。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
↑そうでもない。
EFG%はナッシュの方がコービーより10%良かった。
バスケは相手より効率よく点を取る競技だ。
EFG%はナッシュの方がコービーより10%良かった。
バスケは相手より効率よく点を取る競技だ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
2004年から2011年まで、リーグ最高の選手はずっとコービーだったと思う。
それでも2006年は強奪とは言えない。
当時のMVPはチームの総勝利数が最大の基準で、LALは6位か7位だった。
それでも投票は4位だったしな。
むしろこの年はダークの方が奪われた側だと思う。
それでも2006年は強奪とは言えない。
当時のMVPはチームの総勝利数が最大の基準で、LALは6位か7位だった。
それでも投票は4位だったしな。
むしろこの年はダークの方が奪われた側だと思う。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
コービーは奪われてない。
チームが勝ってなさすぎる。
ただ、ナッシュもふさわしくはないと思う。
同じチーム内ですらマリオンの方がスタッツ的に上だろ。
チームが勝ってなさすぎる。
ただ、ナッシュもふさわしくはないと思う。
同じチーム内ですらマリオンの方がスタッツ的に上だろ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
いや、奪われたのはレブロンだ。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
スタッツで見るなら、あの年はレブロンが取るべきだった。
得点とスティール以外はだいたいコービーを上回ってる。
でもチームの成功も無視できない。
得点とスティール以外はだいたいコービーを上回ってる。
でもチームの成功も無視できない。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
レブロンがコービーより上だったとしても、受賞者はナッシュで正解だったと思う。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
コービーはスモッシュやクワミやルークを連れて、POでナッシュ相手に3-1まで行ったんだぞ。
RSの賞なのは分かってるし、LALが落としたのも分かってる。
それでもコービーはMVPでいいと思う。
RSの賞なのは分かってるし、LALが落としたのも分かってる。
それでもコービーはMVPでいいと思う。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
↑そのシリーズ、オドムやサーシャの方がBPMが良かったって話もあるけどな。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
コービーは完全に奪われた。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
結局、投票は4位だった。
だから強奪ではない。
だから強奪ではない。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
コービーは嫌いじゃないけど、あれは奪われてると思う。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
奪われてない。
ナッシュは2回とも議論の余地はあるけどな。
ナッシュは2回とも議論の余地はあるけどな。
バスケ好きの反応 : 26/01/19
7位シードで勝ち数も42とか45だろ。
MVPを奪われたは無理がある。
もしナッシュじゃないなら、ダークかレブロンの方が筋が通る。
それでもナッシュは妥当だった。
MVPを奪われたは無理がある。
もしナッシュじゃないなら、ダークかレブロンの方が筋が通る。
それでもナッシュは妥当だった。
コメント
改めて数字見ても差が凄くてナンバー8晩年のマンバは鬼だな
ムトンボのフィリー的な守備チームでやった場合を想像したくなるような当時のエースの象徴だわ
コービーが奪われたとか言ってるのは頭おかしい人だけでしょ
指標上はノビツキーがベストプレイヤーだったしマブスは60勝したからノビツキーって声のほうが遥かに多かった
どちらかと言えばナッシュ疑問の声が強い話で、3年目30点のレブロンや爆勝ちノビへの支持も根強いんだよな
ラスの時といいリーグ席巻のトレンドは受賞のタイミングをドミノ倒しさせて尾を引く印象
スマッシュパーカーという最高の相棒がいたんだ
レブロンかノビツキーが取るべきだったって話だよな
5
コービーにあげるべきだったとかいうあほな話してんだよ
ノビツキーってめっちゃ良い選手だったんだな