ニュース要約
■記事によると
NBAはタンク（意図的な敗戦）行為が深刻化しているとして、アダム・シルバーが各球団のGM（ゼネラルマネジャー）と電話会議を行い、現状の共有と対策の議論を進めた。
・会議では、勝てる展開の試合で理由なく主力を第4クォーター前に下げるような運用が続いた場合、最悪のケースとしてドラフト指名権を失う可能性がある、という見方が幹部側から示された。
・アダム・シルバーは直近の場で、タンクはこれまでで最もひどい水準だと述べており、その問題意識をGM側にも強い言葉で伝えたという。
・記事は、例としてワシントン・ウィザーズ、インディアナ・ペイサーズ、ユタ・ジャズのようなチームが俎上に上がったとしている。
・一方でNBAは罰則だけでなく、負けることが得になりにくい仕組みにするため、30球団すべてから制度案の提出を受け、より良い制度設計を検討している。
・電話会議では、半数を超えるGMが意見やアイデアを共有し、幹部側がそれらを集約して検討していく流れになったと伝えられた。
NBAが各チームのGMに対しタンキングに関する警告を出したことへのファンの反応は多岐にわたる。
リーグの動きに対してスポーツ賭博の影響を指摘する声が多い。「賭け屋に勝てる試合かどうかを判断させればいい」「最近のリーグの動きはスポーツベッティングの影響力が大きすぎるからだ」とギャンブル業界からの圧力が背景にあると推測する意見が見られる。
またリーグが掲げる基準の曖昧さを疑問視するファンも多い。「勝てる試合の定義とは一体何なのか」「リーグが選手のローテーションや出場時間まで決めるべきではない」「勝っている試合で主力を下げるのは露骨だが明確な線引きは難しい」といった声が上がっている。
過去の事例と比較して不公平だという不満もある。「SASやOKCやLALが過去に露骨なタンキングをしていた時は何も言わなかったのになぜ今更騒ぐのか」「リーグは自分たちの都合で特定のチームだけを標的にしている」と対応の一貫性のなさを批判する意見がある。
特にINDのファンからは強い反発が起きている。「今シーズンは怪我人が続出しているだけで意図的に負けようとしているわけではない」「シアカムを連戦の2試合目で休ませただけで罰金はおかしい」「長年タンキングをしてこなかったチームがスケープゴートにされている」と不満が爆発している。
今後の各チームの対応について予想する声もある。「今後は小さな怪我でもシーズン全休になる選手が急増するだろう」「無理してプレーさせるより必要な手術を早めに受けさせるチームが増えるはずだ」とチーム側がルールの抜け道を探すだろうと推測するファンも少なくない。
コミッショナーであるアダム・シルバーへの批判も根強い。「タンキングよりも特定のチームが行っているサラリーキャップ回避疑惑の方がよっぽど大きな問題だ」「シルバーは他の大きな問題から目を背けるためにタンキング問題を大げさに取り上げている」といった厳しい意見も寄せられている。
ネットの反応
4Qの勝てる試合で主力を下げるのがダメ？
じゃあもっと早く下げて、最初から勝てない形にするだけだ。
優秀なルーキーを8年間囲い込めて、しかもその大半の期間を75%以上の割引価格で使えるなんて、今のNBAでこれ以上価値のあることはない。
それを考えれば、タンキングが蔓延しているのも驚くことじゃないね。
最下位より上の下位チームたちの中で、最も成績の良かったチームから順に指名権を与えるべきだ。
パワーランキング、過去のロッタリー結果、そして過去の成績を組み合わせたものを基準にして確率を決めればいい。
コメント
ルーキーは4年後完全FAでええんちゃうかな
勝てる展開の試合とやらの基準が曖昧過ぎて草なんよ
そのうち大差で勝ってる試合でも主力さげんなとか言い始めそう
けが人続出やな笑
雑魚チームが負けまくるのはともかく主力下げて負けに行くのはな
本気でやって弱いキングスが救われるべき
もうめんどいから1~14位はプレーオフ出れなかったチームから完全ランダム、
15~30位はプレーオフ出たチームから完全ランダムでいいじゃん
4
それだと下から14番目のチームでも全体1位指名権獲得率が7％を超える有望スポットである代わりに、下から15番目へと一個ズレた途端に最も幸運でも全体15位指名権しか望めなくなる負け組スポットになってしまう
だから現状のルールでは、プレーオフスポットを争いギリギリで出られなかったチームのtop4獲得率がゼロに近い数値になってるんだよ
プレーオフに入ろうと頑張ってるチームが「これって実はプレーオフ行けない方が遙かに得なんじゃね？」などと考えなくていいようにね
まあそれでも去年のダラスはジャンプしたんだけど
なんか急にキレだしたな
そもそも去年のDALや今年のINDみたいな怪我人続出でまともなローテ組めなくて弱かったりSACのように本気でやっても弱いだけのチームをUTAのようなわざと負けに行ってるチームと同列視してタンクと一括りするのは違うだろ
5
10チーム、3グループに分けようって言っても20位と21位の格差が凄いってなるし、
完全ウェーバーだとそれこそタンク合戦になるし、完全に公平な制度なんてねーんだよ
どっかで線引きしなきゃいけないんだから、だったらプレーオフラインでの線引きが妥当やろ
8位なんてどーせ優勝できない、だったら9位に落ちてドラフト有利にしようってチームは勝手にどうぞ。
プレーオフの経験で強くなるチームもあると思うがね
そもそもいま下位にいるチームってタンクしなくてもちゃんと弱いと思う
今のままで良い
名目は戦力均衡だから21位と30位が同確率は少し疑問
明確なタンキングかどうかも判断基準が曖昧
だから今のままで良い
今のままでいいよ
戦力均衡という目的に沿った極めて優れたシステム
INDに関しては本当に可哀想だわオーナーがタンク認めないからほぼやった事ないしハリ帰ってくる来年までは勝とうとしても勝てないだけなのに
SACも解散した方がいいレベルの素人フロントではあるけどワザとタンクしてる訳じゃない
今年のタンクが酷って近年稀に見る当たり年だし、昨年のトッププロスペクトをDAL、76、SASに与えたせいでこれだけ増えてるんじゃん。
5
タンクを無くすなら今より遥かにマシ
真面目にタンクしなくて中途半端だと批判されてたCHI.SAC.WASとかが報われるし。
ウェーバー制にすれば最下位チームも最低でも4位か5位は確定してる
去年WASとTORがやってたの思い出したけど、お咎めは当然なしと
ドラフトに手を入れると勢力均衡から外れるから
良いのは負けるとオーナーから罰金なんだが
それはどうやっても無理
勢力均衡を少し緩めるしかない
間接的だけどルーキー契約期間の見直しは地味に効きそう
最初の２年間は補償してその後１年間はプレイヤーオプションにするとか
流石に現状の最大8年間の割安契約はやりすぎな感じがする
8
＞10チーム、3グループに分けようって言っても20位と21位の格差が凄いってなるし
だから、グループに分ける必要自体が無いんだってば
現状だとプレーオフチームの最下位は15位指名権が確定、その一つ下のプレーオフ逃したチームの最上位は1位獲得率0.5％top4獲得率2.4％で97.6％の確率で14位指名権に落ち着くわけ
プレーオフ争いしてるチームは、どうせtop4指名権なんて来ないんだし14位指名権も15位指名権も変わらん、とにかく何が何でもプレーオフ行くぞ！ で集中できる
こういうシステム作りって、順位がたった一つズレるだけで何もかも別世界になってしまうような「巨大な落差」をどこにも作らないってのが何よりも大切なの
特に今年で言えば、下位14位に入った瞬間にピーターソンブーザーディバンツァの誰か一人を獲れる可能性が20％を超えることになるわけで、プレーオフを逃すことによって得られるマージンがもうとんでもなくデカい
言うまでもないが、プレーオフ行くよりトップ指名権のチャンス欲しいわ、となった時にリーグが受けるダメージは今とは比較にならないほど最悪のものになる
大きな改革をするにせよしないにせよ、順位表のどこかに「大きな裂け目」が横たわるシステムだけには絶対にならないよってこと