バスケ好きの反応 : 25/05/16
オールスター5回、レジー・ミラーの評価は本当に妥当だったのか
バスケ好きの反応 : 25/05/16
オールスターがポジション制だったからガード枠が少なかった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
ジョーダンがいる時点で毎年1枠埋まってたからな
バスケ好きの反応 : 25/05/16
BJ・アームストロングが票で選ばれてた時期はマジで意味不明だった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
マイケル・アダムスが出た年はさすがに笑った。シュート成功率39%で勝率.300のチームだったぞ
バスケ好きの反応 : 25/05/16
レジーはAll-NBAも3回だけだし、その全部がサードチーム止まり
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑つまり当時の評価としてはトップ5のSGではなかったってことか
バスケ好きの反応 : 25/05/16
平均20得点すら超えてない年が多いし、他のスタッツも普通だった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
得点効率は凄かったけど、当時は誰もTS%（シュート効率）なんて見てなかった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑今の時代ならもっと評価されてたのは間違いない
バスケ好きの反応 : 25/05/16
プレースタイルも地味だった。アイソ主体じゃなくてひたすらスクリーン走ってた
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑ステフ・カリー以前のステフって言われてるのも納得できる
バスケ好きの反応 : 25/05/16
90年代の東はガードが豊作すぎた。ジョーダン、デュマース、プライス、ペニー、アイバーソン、レイ・アレン、ビンス、Tマック…
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑あとアラン・ヒューストンとグレン・ライスも忘れられがちだけど強かった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
インディアナって市場が小さすぎて露出が足りなかったのもあると思う
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑あの時代の小市場はマジで評価に不利だった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
チームとしての成功もイマイチだったし、フィナーレが遅かった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑00年にファイナル行ったけど、そのときはジェイレン・ローズが主力扱いされてた
バスケ好きの反応 : 25/05/16
アレンと比べるとどうだろ、個人的にはアレンの方が上だと思う
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑でも99年と2000年でレジーがアレンをプレーオフで上回ってたぞ
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑アレンは3レベルで点取れるけど、レジーは試合終盤で完全に空気変える力があった
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑リング数やオールスター回数はアレンが圧倒してるからキャリアではアレンが上
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑レジーの方が得点以外のことやってなかったから、その差が出たんじゃないか
バスケ好きの反応 : 25/05/16
ポジションレスで今の基準ならたぶんあと3～4回はオールスターだったと思う
バスケ好きの反応 : 25/05/16
↑当時の仕組みで5回選ばれたってのはむしろ健闘した方かもしれん
バスケ好きの反応 : 25/05/16
インパクトは強かったけど、総合力ではそこまでって感じの選手だったな
バスケ好きの反応 : 25/05/16
それでもニックスファンからすれば一生忘れられない存在ではあるよ
バスケ好きの反応 : 25/05/16
効率をもっと早く評価する時代が来てたら、殿堂入りももっと納得されてた気がする
バスケ好きの反応 : 25/05/16
当時の評価が低かったっていうより、今の評価が過剰な気もする
バスケ好きの反応 : 25/05/16
シュート力とクラッチ能力だけで歴史に残ったタイプだよね
バスケ好きの反応 : 25/05/16
今なら間違いなく10回は選ばれてただろうな
コメント
レジー・ルイスが健康にキャリアを全うしてたら間違いなく相対的に評価下がってたしまぁ当時の状況なりとしか
プレイオフでパフォーマンス上げたりもしてたからなぁ
タイプ的にジミーと同じ
効率だとこの年代で1人だけ飛び抜けてるんだよな笑
あとPOやビッグゲームでギアが上がる選手だからジミーバトラーみたいにシーズンの評価は微妙だけどPOだと厄介すぎる選手
当時の基準じゃハリバートンよりラメロがALL NBAに選ばれてそうだし、時代がそうしたとしか言えない
レジー・ミラーはスリーポイントのパイオニア的な評価が強いんじゃないかな。
どちらかといえば、記録より記憶に残るタイプで、受賞歴よりプレイスタイルの革新性の方がより評価されてる選手だと思う。
ジノビリとかと評価の近い選手だろう。
レジーちょいちょい試合の解説席にいるよね
そして見た目全然かわらんね
レジーは先駆者として無論偉大だけど
レイアレンより上ってのはちょっと
スタッツや重賞歴だけなら75人に選ばれるか微妙な選手なんだよな
クラッチやプレーオフでの勝負強さで評価されてるタイプ
INDがミラー出してリッチモンド獲ってたら
TORのデローザンとカワイみたいになってたか気になる
当時はインサイト中心でINDもファーストオプションはスミッツだったからなぁ。
レジー・ミラーも強気なプレーでクラッチタイムで大活躍したけど、基本的にはフォア・ザ・チームだったし。
時代的に3Pはレジーの様なスウィングマンより、スティーブ・カーのようなスポットシューターのイメージが強かったから評価につながらなかったかもね。
強制1on1時代だからフィジカルディフェンスもアクティブに出来ていないと評価が下がったってのもあると思う
ミラーは足が動いて意外とDFは悪くなかったし、シューターのイメージがあるけど結構色んな事ができたよね
12
ポストからの攻撃も意外と上手いんだよね
映像調べて吃驚した
・田舎チームだったから
・東はよっぽどのことないと、MJとピッペンで枠2つ確定だったから
効率って概念があったら評価は全然変わってたんだろうな(ももちろん当時も評価されてたけど)
そういう意味じゃ隠れた先駆者
15
その概念のまま、SMVP獲得したり高く評価されたのがナッシュだと勝手に思っている。
ミラーはまがいなりにもエースでファイナル進出、スリーピートLALに負けてるから、効率性だけじゃなく「勝たせられる選手」だったわけで。
当時はカンファレンスファイナルMVPが無かったから表彰対象になっていないが、あったら少し評価が違ったかも。
総合力や安定性よりもインパクトと瞬間最大風速ってとこまで今年のハリバートンに似てるな