バスケ好きの反応 : 25/05/25
WNBA（女子NBA）のドラフトロッタリーは、NBAとほぼ同じ仕組みだ。ただし、1つだけ大きな違いがある。それは、抽選での当選確率が、直近2シーズンの勝敗成績を元に計算される点だ。
主観的な見方かもしれないが、この方式はWNBAでの戦力均衡（パリティ）の向上に実際に貢献しているように思える。
1年だけ調子を崩した強豪チームの当選確率が下がる一方で、数年かけて少しずつ改善してきた弱小チームの当選確率は高まる。
この構造によって、「本当に必要なチーム」に、より高順位の指名権が行き渡るようになるのだ。
バスケ好きの反応 : 25/05/25
WNBAは最下位チームに44％の1位指名確率あるのやばいな
バスケ好きの反応 : 25/05/25
↑NBAの14％じゃ希望がなさすぎる
バスケ好きの反応 : 25/05/25
2年平均で決まるって制度、割と合理的じゃね？
バスケ好きの反応 : 25/05/25
↑たまたま1年だけ下がったチームにご褒美が行くよりずっと健全
バスケ好きの反応 : 25/05/25
ダラスが1位とか、もう完全に制度が壊れてる証拠だろ
バスケ好きの反応 : 25/05/25
ホーネッツとかマジで救われない
バスケ好きの反応 : 25/05/25
NBAはチーム数が多すぎるからWNBAの制度そのまま持ってくるのは難しいかもな
バスケ好きの反応 : 25/05/25
↑でも方向性としては見習うべき点は多い
バスケ好きの反応 : 25/05/25
タンクっていうより、そもそも弱いチームが弱いままなのが問題なんだよ
バスケ好きの反応 : 25/05/25
プレーイン出たチームが抽選参加できるって何なん？
バスケ好きの反応 : 25/05/25
「2年での勝率平均」はタンク対策にかなり効果的らしいぞ
バスケ好きの反応 : 25/05/25
↑フェニックスがブリトニー・グライナー狙って露骨に負けたときから始まったって聞いた
バスケ好きの反応 : 25/05/25
もう一層のこと、NFL方式で最下位が1位指名でいい気もする
バスケ好きの反応 : 25/05/25
↑でもNBAって1人のスターが全て決めるから、そのやり方はやば
バスケ好きの反応 : 25/05/25
「負け続けてても報われないチーム」はどうすればいいのか本当に分からない
バスケ好きの反応 : 25/05/25
結局ラッキーなチームだけが得をする仕組みになってる
バスケ好きの反応 : 25/05/25
タイミングよく1位指名とトレードピースを手に入れたチームばっか得してる
バスケ好きの反応 : 25/05/25
PWHL（プロ女子ホッケーリーグ）のドラフト制度のように、プレーオフ進出を逃した後も試合に勝利することでポイントを加算できる仕組みを導入すべき。負けたチームにも残り試合を真剣に戦う動機（インセンティブ）を与える制度になる
バスケ好きの反応 : 25/05/25
↑「シーズン終了＝終わり」ではなく、プレーオフ脱落後もその後の試合結果によってドラフト順位（指名順位）に影響が出る仕組みは、ファンにも選手にもやりがいが残るし、試合の質も保てると思う
バスケ好きの反応 : 25/05/25
1年だけ負けたら1位取れるみたいな仕組みが悪いんだよ
バスケ好きの反応 : 25/05/25
クリーブランドの連続上位指名とか見てると、やっぱ仕組みおかしいってなる
バスケ好きの反応 : 25/05/25
ドラフトやめて完全FA制にしたら全部解決するんじゃない？
バスケ好きの反応 : 25/05/25
↑その分年俸制限とか導入しないと破綻するぞ
バスケ好きの反応 : 25/05/25
考慮すべき点として、WNBAのドラフト抽選はたった4チームしか対象ではなく、リーグ全体に対する“タンク（意図的な敗戦）”を行うチームの割合もNBAに比べてずっと少ないという事情がある。
自分はWNBAの方式のほうが好ましいとは思っているけど、それはあくまで理論上の話。実際の運用ではない。NBAはWNBAの約3倍のチーム数があり、抽選対象チームも3.5倍、多くのチームが“タンク”を試みているという前提条件がまるで違う。
自分はWNBAの方式のほうが好ましいとは思っているけど、それはあくまで理論上の話。実際の運用ではない。NBAはWNBAの約3倍のチーム数があり、抽選対象チームも3.5倍、多くのチームが“タンク”を試みているという前提条件がまるで違う。
コメント
NBAは強力なルーキー（１位～３位）を獲得したからって弱小が急に強豪化するなんて滅多にないし、大体は１位ルーキーを獲れたとしても翌年も育成のシーズンになる。
つまりトップ指名が２年３年連続して同じチームに固まっちゃう可能性があるんじゃないのかい。
つまりタンクが有用、タンク推進みたいな形になってしまう。
WNBAはチーム数が少ないからタンクとか無いだろうけど、NBAは30チームあるからねぇ・・。
1
戦力均衡という意味ではそれもありなんじゃない
例えばカニングハムとウェンバンヤマが同じチームでやったりしたらと考えると
特定の球団が4割強でウェンビーやクーパーフラッグとれる制度なんか導入したらいかんよ
max14％ってとても良い
そもそもWNBAの人気なんて見せかけだぞ
高校大学の女子バスケチーム数の急減を見る限り先は無い
そんなところのマネしてどーすんの？
ロビンソンの怪我で1年ダメだっただけでダンカンがとれて、黄金期を迎えたスパーズとかあるし、
直近2年の合計でドラフト順位が決まるってのは有りかも。
1位当てる確率は14%で据え置き、直近2シーズンという部分だけWNBAを真似るのが一番良い
そもそもWNBAの人気なんて見せかけだぞ
高校大学の女子バスケチーム数の急減を見る限り先は無い
そんなところのマネしてどーすんの？
頭大丈夫？
極論言えばNBAという一つのチームの紅白戦みたいなもんだから今のままで変えてもどっちでもいいかな
2
短期的にみたら戦力均衡になってるかもしれんけど、長期的にみたら超不均衡でしょ
それこそウェンビー＆カニが同じチームで全盛期を迎えた時よ
タンクチームが増えるだけ
7
頭が大丈夫じゃないのはお前
NBCにて「ケイトリン・クラーク効果は、数十年にわたる女子バスケットボールの参加率の低下を逆転させていない」って分析記事が出たのは去年の12月だぞ
NBAが必死にWNBAの莫大な宣伝広告費をかけて人気を盛り上げても、彼女が登場して以降ですら女子高校バスケットボールへの参加率は20%近く減少してる(全米州立高校協会連盟のデータ)
かっては圧倒的トップだったのにバレーボール、サッカー、陸上競技に大差をつけて敗北
高校スポーツへの女子総参加数は増加しつづけて、昨年は340万人を突破したのに女子バスケだけが極端に減ってるという現実があるのよ
7
データがあるんだから仕方ない
ちゃんと調べなさいよ
直近1年だろうが2年だろうが、弱いチームが数年連続で高い順位を取ってしまう問題は変わらん
弱いチームは急に強くはならないから
ただ直近2年の良いところは、実は強いのに1年だけ異様に調子落としたチームを排除できるという点
その効果は確実にある
12
でもその例っていくつある？
ダンカンSASとワイズマンGSWくらいしかパッと思い浮かばないで
今年のDALもそうなのかもしれないけど、アレはちょっとまた別の話というか・・
WNBAの未来がないって話とドラフト制度の参考にする点があるかって話は何の関係もないよね
誰もWNBAの人気の話なんてしてないわ
全休クラスの怪我やチーム内で怪我人続出とか増えてるし今後ダンカンみたいな例をなくすためにも2年分見るのは賛成
負けてもドラフトうまくいくとは限らない今のロッタリー確率はエンタメ面含めていい制度だと思う