バスケ好きの反応 : 25/06/15
ケンドリック・パーキンス（元ボストン・セルティックスなど）は、かつて“良い選手”だったのか？それとも“平均的な選手”だったのか？
自分はケンドリック・パーキンスがNBAでプレーしていた時代を見ていないので、質問させてほしい。
自分はケンドリック・パーキンスがNBAでプレーしていた時代を見ていないので、質問させてほしい。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
初期はポストディフェンスが優秀だった。とくにザック・ランドルフみたいな体をぶつけてくるタイプに有効。でも攻撃面はとにかく制限されてて、5対4で守られてるようなもんだった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
2012年のスパーズとの第4戦で7本中6本決めたのは今でも記憶に残ってる。普段は絶対にそんなことないのに。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
マイアミがボッシュをセンター、レブロンをPFで使ってきたときに完全に使い物にならなくなった。あれがOKCがあのシリーズを落とした大きな理由の一つだと思う。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
OKCがパーキンス取ったのって、当時レイカーズのバイナムとガソルに対抗するためだったんだろうな。でもその後バイナムはほぼ消えて、リーグはスモールラインナップ全盛になってパーキンスの存在価値はなくなった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
80点以下が普通のプレーオフ時代なら、攻撃貢献ゼロでも許された。だからあの時代にはそれなりに役割はあった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
セルティックス時代のパーキンスはまだ機動力もあったし、チームにとって重要なピースだった。ESPNの姿で判断されがちだけど、選手としてはもうちょっと評価されてもいい。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
↑いや、それでも攻撃面ではずっとマイナスだったよ。ロンドのアシストがなければ点取れない。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
↑実際セルティックスで攻撃できてた印象は全部ロンドのせい。ラジ・ロンドがダンクやレイアップを献上してたようなもん。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
センターとして、リム下限定の守備＋リバウンド要員だったね。シュートやドリブルはお察しレベル。近い現代の例ならルディ・ゴベアに似てるけど、実力はだいぶ差がある。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
↑ミッチェル・ロビンソンの方が近いかもな。あっちはよりアスレチックだし、今ならスター扱いだった可能性もある。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
ロンド、ピアース、ガーネット、アレンがいれば、そりゃ仕事もシンプルになる。ボディぶつけて、リバウンド取って、スクリーンすれば十分だった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
逆に言えば、同じ役割ならもっと上手くこなせた選手はいたかもな。コスパの問題かもしれないけど。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
当時でもポストシーズンで活躍できるのは限定的な試合だけだった。フットワークも鈍かったし、ペイント外では無力。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
平均以下の選手だったけど、特定の役割にはハマってた。要するに「使いどころのある駒」だった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
オクラホマではマジでひどかった。あれは見てられなかった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
セルティックスファンだけど、あいつは普通に平均以下だったよ。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
メディアのせいで「元オールスター候補」みたいな印象持たれてるけど、実際は全然違った。テレビの方が100倍成功してる。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
「ポストでドワイト・ハワードを1人で守れる」って役目はちゃんと果たしてた。あと、もし2010年のファイナルでケガしてなかったらセルティックスが勝ってたかもな。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
ルディ・ゴベアから高さとブロック力と横の動きを全部取ったら、ちょっとだけマシなパーキンスが出来上がる。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
よくNBAに入れたなって感じだった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
平均って言うだけで褒め言葉になっちゃうレベル。当時の“デカいだけ”センター枠でなんとか生き延びてた感じ。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
当時はペイントに強いセンターが重要視されてたから、役目はあったよ。ただ、今のバスケでは完全に淘汰されたスタイル。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
ドラフト当初はかなり期待されてたよな。高校からNBAに入った時点で「次の大物」扱いだった。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
当時のスタイルには合ってたけど、今のNBAだったらGリーグ行きかも。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
2010年ファイナルでペキン（ケンドリック・パーキンス）が怪我したからレイカーズに逆転されたってのは有名な話。
バスケ好きの反応 : 25/06/15
ESPNでのイメージが強すぎて、実際のキャリアが過小評価されてる気がする。パーキンスは当時の環境ではそれなりに必要とされてた選手だったよ。
コメント
okcへのトレードをフィルはbos批判してたしローズとノアはこれでbosに勝てると思ったと言ってる位には価値あったよね
オールNBAチームはもちろん、オールスターにも選出されない平均的な選手。
ポジションレス化する前の時代で、全盛期であるBOSが見事に役割分担されたチームで４番にＫＧがいた。
だから、デカくてリバウンドが取れれば十分に役割を果たせたし、チーム的にも時代的に
もそれが許された。
ただし、現代ならオールNBAチーム、オールスターに選ばれたことないから平均的な選手、というのは間違い。
ジャマール・マレーのようにチーム2番手で20得点を当たり前に叩き出す選手は例外。
だけど、ケンドリックは例外じゃなく、普通にキャリーされて優勝できた選手。
だから、良くて平均的な選手。
コイツが怪我してなければ2010年はBOSが優勝していた
記録にも記憶にも残らない選手。
4
選手ってこと記憶してるやん
彼がgame6で怪我してなければ2010はBOSが優秀してたと思うわ。ガソルバイナムのツインタワーに対抗できる数少ないフロントコートだった
少なくともセルツ時代はリバウンドやゴール下などの体を張る仕事をこなして優勝に貢献していた。少なくともBIG3中心のセルツにとっては良い選手だった。パーキンスみたいなロールプレイヤーは歯車として良かったかどうかを評価すべきでは？
いうて当時基準なら優勝に貢献出来るディフェンダーだった
BOS時代はまあまあいい選手だったのは間違いない
だが今全国ネットで偉そうに話しているほどの選手じゃないことも間違いない
パワーもあってウイングスパンも長く、ポストディフェンスも上手かったから、当時はそこそこいい選手だったよ
スレタイ通り優秀か、といえばＮＯじゃないかな。
優勝に関しては貢献度、チームメイトのSGSFPFが当時リーグの各ポジション３位に入るくらいの選手だったし、PGがスター前のセンスピカイチなわけでしょ。
ケンドリックは当時のCで5本の指にすら入らないだろ。
そのBOSでスタメンを勝ち取ったこと、この一点のみが優秀だとは思うが。