バスケ好きの反応 : 25/08/08
2009年、TNTは「2000年代の最優秀選手は誰か？」という投票を実施した。
圧倒的な得票を得たのは、10年間を通して最も高い平均得点を記録したコービー・ブライアント（ロサンゼルス・レイカーズ）だった。
圧倒的な得票を得たのは、10年間を通して最も高い平均得点を記録したコービー・ブライアント（ロサンゼルス・レイカーズ）だった。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
2000年代はコービーの時代だった。本当に疑いようがなかったと思う。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
何の問題もない投票だよ。2000年から2010年までが完全にコービーの全盛期だった。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
ティム・ダンカンがトップ3に入ってなかったのはちょっとおかしい。少なくともシャックより後半は良かったはず。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
自分は常にダンカンをトップ3に入れてる。この10年間でオールNBAとオールディフェンス選出最多だったはずだし。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
彼のプレースタイルが地味だったんだよ。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
ダンカンって引退後に評価上がったタイプだと思う。現役のときはコービーの方が上って見られてたのが大半だった。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
当時はバスケットボール・リファレンスとか誰も見てなかった。ただ試合を観て判断してたんだよ。19点平均じゃ印象には残らない。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑みんなハイライトばっか見てたんだよ。パスカットやピックアンドロールの読み合いより、派手なダンクの方が目立つからね。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
2000年代に本当にNBAにハマってた人なら、ダンカンが目立たなかった理由も分かるはず。スパーズって全体的に静かに勝つスタイルだったし。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
1回のファイナル進出とMVPのレブロンが、シャックやダンカンのリングと比べて上にくる理由が本当に分からない。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑当時はシャックやダンカンが終わりかけってイメージがあって、レブロンはMVPを取って大活躍してたからね。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
なんでコービーが「2000年代で一番の選手」って言われてるのに、歴代トップ10から外れるの？
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑今はバスケレファレンスばかり見てる人や、昔のスキャンダルの話ばかり引き合いに出す人が多いから。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
ティム・ダンカンって昔はこういう話題で名前も出なかったのに、引退してから急に過大評価されてる気がする。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑レギュラーシーズンの成績だけ見て語ってる人多いよね。実際のインパクトは当時のファンしか分からない。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑シャック、コービー、レブロンと並べたときに、ダンカンが個人でそこまでだったかって言うと難しい。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑個人としてはケビン・ガーネットの方が上だったって議論も当時は本当にあった。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
2000年代のオールNBAチームなら、センター：シャック、PF：ダンカン、SF：レブロン、SG：コービー、PG：ナッシュって感じ？
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑その中で一番議論になりそうなのがナッシュかも。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
ナッシュを選んだ人が全体の5％もいたのは驚いた。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
これは熱い意見だけど、コービーが10年代でベストだったってのは納得できる部分もある。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
コービーの2001年と2002年のファイナルの数字って、ダンカンの2003年と2005年のファイナルより良いんだよな。MVPは取ってないけど。ダンカンはシステムの力が大きかった。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
このアンケート、そもそもダークが入ってないのがダメだろ。彼こそが2000年代のベストだった。次点がダンカン、その次がガーネット、そしてコービー。
バスケ好きの反応 : 25/08/08
↑いや、2000～2009の間でダークがベストってマジで言ってる？
バスケ好きの反応 : 25/08/08
昔は「誰が一番うまいか」を直感で見てた。数字とかMVPの数とか関係なく「この選手が一番だろ」っていう感覚だった気がする。
コメント
2010年のアンケートならそうなるな
まだまだコービーは6回、7回と優勝すると思ったからな
2000 ダンカン ＞ コービー
2001 コービー ＞ ダンカン
2002 ダンカン ＞ コービー
2003 ダンカン ＞ コービー
2004 ダンカン ＞ コービー
2005 ダンカン ＞ コービー
2006 コービー ＞ ダンカン
2007 ダンカン ＞ コービー
2008 コービー ＞ ダンカン
2009 コービー ＞ ダンカン
6-4 でダンカンかな
ダンカンってNBA入る前からダントツでドラフト1位候補だったんだろ？
それこそウェンビーはともかくフラッグ並に
俺も地味だから好きじゃないけど結果もすぐ出してるだけに知らないとかはありえないだろ
知らんのが愚かなだけw
コービーが生きていたら評価は変わっていた
当時を知ってるかどうかで評価が分かれるとは思うけど後世から判断するとどう見てもダンカンの方が上に感じる
FMVPの数などを考えず単純な実力だけで言うなら2000年代だけでもレブロンが圧倒的だしコービーはMJのプレースタイルをパクった2番煎じが名門に所属していたというだけで作られたスターな感じがしてしまう
00年代に限るならコービー1位はまあ納得
この年代に限れば1番優勝してるし
00年代は最近のNBAでは失われたストーリーがあった
シャックの弟分だったコービーが挫折を経て優勝する流れは彼のレガシーを決定付けた
SASって結局連覇はできなかったしLALに勝ったイメージないんだよなあ
NBAの顔＝ベストプレイヤーがジョーダン→コービー→レブロンの流れは歴史的にも鉄板なんよ。
この分け方って微妙だよな
2003年ドラフトのレブロンは不利になるし。
ドラフトの年によって全盛期のタイミングが変わるし。
いや、当時の現役競技者層は普通にシャック、ダンカンの二強扱いって認識だったよ
日本のバスケ雑誌はずーっとKG推しで、米メディアはマーケティングなのか00年代後半やたらコービー推しだったけど
2009のシーズン終了後なんかな？
なら、コービーエースで優勝したから、ギリギリこの結果でもわかるかな。
優勝4回、SMVPFMVP１回。
順当にいけば、シャック１位、ダンカンorコービーが２、３位でいいだろう。
というか、レブロン２位がおかしいような、、、
リーグの顔がMJ→コービー→レブロンってのは理解ができるけど、00年代のベストプレイヤーはシャックかダンカンじゃない？
09というとMVPとったりコービーとのマッチアップで上回っていたかもしれんが、レブロンが二位はあり得ないと思う。
贔屓目に見ても四位じゃないかな。
12
そう
2009-2010シーズンは2010年代扱いだから2000年代のランキングで言えばレブロンは普通にKGより下