バスケ好きの反応 : 25/08/16
フィル・ジャクソンが指揮したNBAファイナル進出チーム対決
どちらが勝つ？そして何試合で決着する？
どちらが勝つ？そして何試合で決着する？
バスケ好きの反応 : 25/08/16
スコッティとロッドマンはかなり厄介な存在になると思う
バスケ好きの反応 : 25/08/16
これは今まで見た中で一番面白い仮想マッチアップのひとつだな
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ハーパー、ピッペン、ロッドマン、ジョーダン。この4人は世代を代表する守備の名手だ。本当におかしいくらい強力な布陣だし、これは疑問の余地すらないレベルだろ。相手はまだ22歳のコービーなんだから
バスケ好きの反応 : 25/08/16
両チームともにオフェンスの構造は結構似てる。上位2人が得点の半分を担い、第3オプションが10点台前半を入れて、残りはほとんど点を取らない
バスケ好きの反応 : 25/08/16
96年のブルズはオフェンス・ディフェンス両方でリーグ1位ってのが異常だ
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ロン・ハーパーがいるチームが有利だと思う
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ルーク・ロングリーは完全に詰んでる。2001年のシャックはキャリアで最も支配的だった時期だ。これは7戦までもつれるな。五分五分だ
バスケ好きの反応 : 25/08/16
↑シャックの相手をするのは多分デニスの役割になるだろうな
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ロッドマンはシャックに吹っ飛ばされるだろうな
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ロッドマンは90年代にシャックをそこそこ抑えてたよ。ただ2001年のシャックは完全に別格の怪物だ
バスケ好きの反応 : 25/08/16
96年のブルズはシャックのいたオーランド・マジックをスウィープしたんだぞ
バスケ好きの反応 : 25/08/16
↑それは全然違うシャックだろ。2011年のステフ・カリーと2016年のステフ・カリーを比べるようなもんだ
バスケ好きの反応 : 25/08/16
マイケルは22歳のコービーを精神的に追い込み、デトロイト戦のように外し続けさせてレイカーズは負ける。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ブルズが4-1で勝つ。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
俺はレイカーズを推す。コービーとMJの差より、シャックとロンリーの差の方がずっと大きい。ブルズはそこまで大きなミスマッチを突けない。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
コービーはシリーズを通してハーパー、MJ、ピッペンの誰かにずっとマークされる。それはきつすぎる。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
レイカーズ唯一の武器はシャックだ。1996年のハーパーは2001年版より明らかに上。ジョーダンは全盛期ならもちろんコービーより上。フォックスとピッペンは比べ物にならない。ロッドマンとグラントは最も近い対決だが、それでもロッドマンの方が優位。レイカーズに勝ち筋は見えない。ブルズ4-2で勝つ。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
2001年のロン・ハーパーは1996年のロン・ハーパーの全ての動きを知ってるからな。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
↑じゃあ2025年のジョーダンは1986年のジョーダンに勝てるのか？
バスケ好きの反応 : 25/08/16
2001年のレイカーズが7戦で勝つ。シャックは最大のミスマッチで、ブルズには彼を止められる選手はいない。コービーも成長段階で攻守にエリートだった。ブルズのチームディフェンスとケミストリーは上だが、レイカーズのトップエンドの才能が勝つ。HCが同じだからコーチングは互角。最終的にはシャックとコービーの爆発力が勝つ。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ブルズだな。第4Qまでは接戦で、シャックがフリースロー打つためにベンチに下がったらブルズが突き放す。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ピッペンがコービーを抑えてジョーダンをフレッシュな状態に保つ。これが差になると思う。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ブルズが7戦接戦で勝つと思う。スコッティとロッドマンが違いを作る。MJとコービーは拮抗してるが、シャックは誰にも止められない。ただ、ハーパーはもう少し全盛期に近い。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
1996年のブルズ。史上最高のチームだ。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ブルズの方がチームとして総合力が高い。レイカーズには数人衰えた選手もいたし。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ブルズは1～4番で優勢、レイカーズは5番だけ。でもそのセンター差はとんでもない。結局はピーク時シャックがロッドマンたち相手にどれほど支配できるかにかかってる。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
2001年って本当にベストだったか？コービーはまだ発展途上じゃなかったか？シャックは分かるけど、コービーはまだ完全に出来上がってなかった気がする。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
レイカーズが勝つとしたら、シャックがフリースロー決める時だけだな。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
ブルズは5試合で勝つ。シャックは大活躍するだろうけど、それ以外はブルズの大きなアドバンテージがある。
バスケ好きの反応 : 25/08/16
若いハーパー > 年取ったハーパー
ジョーダン > コービー
ピッペン > フォックス
ロッドマン > グラント
ロングリー < シャック
ジョーダン > コービー
ピッペン > フォックス
ロッドマン > グラント
ロングリー < シャック
5つのうち4つはブルズが上。シャックは巨大な差を作れるが、ロッドマン効果を侮ってはいけない。彼は大物を無力化してきた。
コメント
シャックが支配すれば勝てるだろうけど
多分無理だからブルズだろうな。
CHIは控えもクーコッチとカーだしな
ベンチの差でもブルズかな
2000のLALはブライアン・ショウとかになるのか？
オーリーは普通の試合だとただの平均的なロールプレイヤーだし
ビッグ・ショット・ボブとかいうここ一番の試合でしか活躍できない漢
レイカーズは審判買収してるからなぁ
2001lalはあのデブが遅延させまくりでつまらなくした年だからな。あのデブ次第なんよ、あの辺のlalは。
バック・ア・シャックである程度シャックを抑えられればその他の差でブルズが勝つ、チームとしはブルズの方が数段上
アイバーソンのワンマンチームに一敗してるからブルズが勝つな、アイバーソンの完全上位互換のジョーダンがいるしピッペンやロッドマンの他にも優秀なサポートメンバーがいる
ハーパー＝ハーパー、MJ＞＞＞コービー、ピッペン＞＞＞フォックス、ロッドマン＞＞＞グラント、シャック＞＞＞＞＞＞＞＞ロングリー
＞の数で決めれば、CHIの勝ち
シャックにDFでロッドマンが対抗できるのが強い。
2001年にスウィープした相手がSAS,SAC,PORという時点でLALが勝つと思う。例えジョーダンがいたとてスウィープは出来ない。確かにあの時のブルズは4Qに逆転が多かったが、レイカーズはシャックがいるので、相手は3Q～4Qでほぼファウルトラブルになる。
ボブじゃなくて｢ロブ｣な
2000年の67勝LALの方が2001年よりも最強に見えるけどな。その年にシャックは全てのMVPを独占してたし、ファイナルでも怪物級の活躍だった。史上最強のチームで間違いない。