ニュース要約
■記事によると
・カワイ・レナード）とカリフォルニア企業の関係について、アダム・シルバー・コミッショナーは判断を急がないと発言
・シルバーはニューヨークで開かれた理事会後に会見を行い、外部調査会社の報告を待つと述べた
・「私は事実を知らない、レナードが何を受け取り何をしたかも分からない」と語り、調査の結果を待つ姿勢を示した
・アスピレーション社について「正直なところ私はその会社のことを全く知らなかった、すべて初耳だった」ともコメントした
・シルバーは「適正手続きを重視し、調査を進める」と強調し、不正が確認されれば最大750万ドルの罰金や契約無効、ドラフト指名権剥奪の可能性があるとした
・NBAは先週、レナードとサステナビリティ企業アスピレーション・ファンド・アドバイザーLLCの間の2800万ドル契約が規則違反に当たるかを調査開始した
・スティーブ・バルマー（クリッパーズのオーナー）は2021年にアスピレーションへ5000万ドル投資し、同年9月にチームと3億ドルの提携を発表した
・チームは契約不履行を理由に2年後に関係を解消、共同創業者ジョセフ・サンバーグは今年有罪答弁を行い、2億4800万ドルの詐欺で起訴された
・クリッパーズは規則違反を否定し、調査を歓迎すると表明した
Adam Silver says the burden of proof in the Kawhi/Clippers situation is on the league. "Our investigators look at the totality of the evidence…if there was the mere appearance of impropriety, I would be hesitant to act."
— Rachel Nichols (@Rachel__Nichols) September 10, 2025
カワイ・レナードとクリッパーズの契約を巡る調査に対して、アダム・シルバーが「判断を急がない」と発言した件について、ファンの反応はさまざまだった。
まず多くの声は「PR（パブリック・リレーションズの略で、選手やリーグの広報的価値やイメージを意味する）的な定型コメントにすぎない」という見方だ。「調査が終わる前に何も言うわけがない。シルバーは弁護士出身なんだから当たり前だ」「結局これは時間稼ぎで、リーグがどんなストーリーを打ち出すか決めるまでの間に過ぎない」と冷静に捉える意見が目立つ。一方で「本当に何も知らないふりをするのは逆効果だ。最低限『調査中』だけ言えばいいのに」と不満を漏らす声もある。
処分の重さに関しても議論が分かれている。「もし軽い罰金程度で済むなら、金持ちオーナーは堂々と抜け道を使うようになる。そうなればリーグの公平性は崩壊する」「ドラフト指名権剥奪やサラリーキャップ制限など、チームに痛みを伴う罰が必要だ」という厳罰論がある一方、「結局オーナーたちの多数決で決まる。シルバーに独裁的な権限はない」と現実的な見方をする意見もある。「25人のオーナーは厳罰を望むかもしれないが、数人は自分たちの過去の行為を隠したくて反対するだろう」という推測も出ていた。
一方でユーモア交じりの反応も散見される。「カワイが言ったのは“Send da money（カネを送れ）”だろ」「シルバーは吸血鬼じゃなかったのか？」「『証拠がなければお咎めなし』で終わる未来が見える」といった揶揄や皮肉も目立った。中には「これは結局闇に葬られる」「真実が公開されることはない」と悲観的な声もあり、リーグへの不信感を表す意見も強い。
また「ステファン・ジャクソンが銃を撃った事件で7試合の出場停止だった時代と比べて、ジャ・モラントが銃をSNSに映しただけで33試合の処分を受けた。シルバーの権限が弱いというより、むしろ処分は重くなっている」と歴史的に比較する声もあり、デイビッド・スターン時代との違いをめぐる論争も盛り上がっている。
総じて、ファンの間では「シルバーの発言は弁護士的に正しい」「だがリーグの信頼を守るには結果が全て」という二つの軸で意見が割れており、処分が軽ければリーグの信用はさらに揺らぐという懸念が広がっている。
コメント
はっきり言ってシルバーからするとバルマーを手放すわけにはいかないからな
1人で30チーム買えるレベルの金持ちだし、毎年巨額のTAX納めてくれるし
適当に誤魔化しながらぬるい処分で終わりやろ
オイルマネーがドバドバ入るマンチェスターシティを一向に処分しないUEFAと同じ
1
憶測やね
クリッパーズが調査歓迎してる時点で白はほぼ確定してるでしょ
この世界は資本主義で、金を中心に回っている世界。
金が正義だからなぁ。
重い処分はしないだろう。
金じゃ道徳倫理信仰は変えないね
現代社会のエリートの厚顔無恥さといったら
成功者や億万長者ほど
非道徳、非倫理、印象操作、無神論になりがちな傾向あるから
LACが白だったとしてアスピレーションは一体なにがしたかったんだ？
4
ルールが邪魔になったから意見変えただけ
5
完全な妄想だが、
自分がスポンサーを務めるチームに凄い選手がいることで会社としての存在感を出したかったんじゃない？
そのためにLAC在籍時だけお金を払うようにしたみたいな。
7
在籍時はまだわかるが何もしなくても良いという契約が意味不明でしょ
実際カワイ何もしてなかったわけだし
8
「LACにレナードがいること」が最大の貢献なんでしょ
自分が投資したチームにスターがいれば注目されて、宣伝効果も上がるから
変なことには変わりないけど
そんな無理矢理理屈考えるよりサラリーキャップ回避のためでしたが一番シンプルで万人が納得できるだろ
そもそもレナードはMAX契約なので単年当たりの金額はこれ以上はなく現時点でサラリーキャップの回避にもなってないと思ってたんだけど、なんか間違えてんのかな
11
レナードがこの会社から受け取ってる金額と株式を合わせるとTORとMAX延長した時とLACと新規でMAX契約した時の差額とほぼ同額になる
世の中偶然ってあるもんだなぁ
この会社からの支払いが滞ってた時期と欠場が重なっていたという偶然もあったらしいぞ
13
ごちゃごちゃ言っても白を黒にはできんよ
白か黒かよりこれで罰則なかったらオーナーがコントロール出来るほど出資してる会社から選手に金流すのありになるよな
次のCBAで条文追記されたら笑う