バスケ好きの反応 : 25/10/20
もしチームとまったく無関係の億万長者が、特定のチームに選手を誘うために巨額のスポンサー契約を持ちかけたら、何が起こるのだろう？
たとえば、ニックスファンの億万長者が「レブロン・ジェームズ（ロサンゼルス・レイカーズ）、ニックスに来てくれたら1億ドルのスポンサー契約を出す」と言ったらどうなるのか？
リーグはそれを阻止できるのか？
バスケ好きの反応 : 25/10/20
結論から言うとCBAで「スポンサー料はマーケットバリュー（市場価格）でなければならない」って規定がある。レブロンに“何もしない”のに1億ドルは、どう考えてもアウト。
じゃあ100万ドルの「仕事無しスポンサー契約」を100本に分けたら？って案もあるけど、それでも市場価格じゃないなら同じ。バラせばバレない、みたいな“裏技”をNBAが許すわけがない。
じゃあ100万ドルの「仕事無しスポンサー契約」を100本に分けたら？って案もあるけど、それでも市場価格じゃないなら同じ。バラせばバレない、みたいな“裏技”をNBAが許すわけがない。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
「じゃあ“ギフト（贈与）”なら？」って発想は出るよね。書面も口約束も無い、完全に無関係、条件も無い純粋な贈り物……と言い張れるかどうか。現実には税務や資金の流れで痕跡が残るし、疑わしきはアウト寄りに裁量されがち。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
問題は“市場価格”の定義が曖昧ってこと。一人の大富豪が「自分にとっては相場だ」と言い張れば市場は成立するのか？最終的に“リーグが納得するか”が勝負になる。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
トロントが“カワイン・アンド・ダイン”で、街のレストランがカワイに“食事無料”を約束してたよね。あれは額が小さいうえ、チーム年俸を置き換える規模じゃないからスルーされたタイプ。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
ルールを探したら「FAに給与や報酬をキャップ外で与えるのは不可」はある。
でもこれは給料じゃなくて賄賂…もといスポンサーとも言える。
結局は見せ方次第だよな。
でもこれは給料じゃなくて賄賂…もといスポンサーとも言える。
結局は見せ方次第だよな。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
現金でもクリプトでも、オーナーが数百万ドルをそっと渡すなんて簡単。
公にならなきゃ誰もわからない。
公にならなきゃ誰もわからない。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
カワイの件なんかも、チームオーナーとスポンサー企業のつながりが丸出しだったし、
あれを許したらリーグの意味がなくなる。
あれを許したらリーグの意味がなくなる。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
実際、シクサーズのマイケル・ルービンがそれっぽいことやってたって噂あったじゃん。
ファナティクスの株とか、ハーデンとの関係とか、あれもグレーっぽかったけど結局スルー気味だった。
ファナティクスの株とか、ハーデンとの関係とか、あれもグレーっぽかったけど結局スルー気味だった。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
オバマがレブロンに「ニックスで見たい」と言ってた時期もあったけど、結局は何も起きなかった。
政治の後押しでも決め手にはならないんだよな。
政治の後押しでも決め手にはならないんだよな。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
大学のNILみたいになってきてる。
好き嫌いは別にして、プロでも名前・肖像・知名度が現金化されるなら、誰がどこで線を引くのかって話になる。
好き嫌いは別にして、プロでも名前・肖像・知名度が現金化されるなら、誰がどこで線を引くのかって話になる。
バスケ好きの反応 : 25/10/20
額があまりにも常軌を逸したら、さすがにリーグが動くはず。
でもラインがどこかは誰にも分からない。
でもラインがどこかは誰にも分からない。
コメント
カワイがお咎めなしなら今後も問題ないってことだろ
100％決定的な証拠が出て本人も認めない限りはスルー
これがまかり通るなら資産価値の低い球団の存在意義が無くなるな。
昔から裏ではこんなの日常茶飯でしょ、おそらく
ちゃんと調査したら皆やってるから処罰できないって噂もあるな
4
カワイが無罪放免ならそうなんだろな
ルールってなんなんだよ
こういうの言い出すとキリがないからなぁ
戦力にならない身内をロスターに入れてやるのも同じことだろう