バスケ好きの反応 : 25/10/30
2000年のシャキール・オニールと2013年のレブロン・ジェームズ、もし1人を選べるならどちらを取る？という究極の問いに、ファンの意見は真っ二つに割れた。
ある人は「2000年のシャックは止められないが、周囲の構成を間違えると崩れる」とし、誰と組ませてもチームを優勝候補にできる2013年のレブロンを支持。
一方で「もし1シーズン限定で健康が保証されているならシャック、複数年ならレブロン」と冷静に分析する声もあった。
また、「レブロンは効率的なスリーも打てて守備も万能、1～5番まで守れる」と、現代バスケでの適応力を評価する意見が目立つ。
中には「シャックは強すぎたが、2013年のレブロンはチームの形を選ばない」と現代的な柔軟さを重視する声も。
「どちらも健康なら最強」という声もあるが、全盛期同士の比較はやはり永遠の論争のようだ。
ある人は「2000年のシャックは止められないが、周囲の構成を間違えると崩れる」とし、誰と組ませてもチームを優勝候補にできる2013年のレブロンを支持。
一方で「もし1シーズン限定で健康が保証されているならシャック、複数年ならレブロン」と冷静に分析する声もあった。
また、「レブロンは効率的なスリーも打てて守備も万能、1～5番まで守れる」と、現代バスケでの適応力を評価する意見が目立つ。
中には「シャックは強すぎたが、2013年のレブロンはチームの形を選ばない」と現代的な柔軟さを重視する声も。
「どちらも健康なら最強」という声もあるが、全盛期同士の比較はやはり永遠の論争のようだ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
2000年のシャックを本当に止める方法って、時代関係なくあるの？どうしたらいい？
バスケ好きの反応 : 25/10/30
↑20回ファウルして、数字を40点24リバウンドくらいに下げるしかないと思う。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
チームに穴がないならシャック。
穴があるならレブロン。
要は編成次第だよ。
穴があるならレブロン。
要は編成次第だよ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
攻撃面のシャックは止まらない。でも守備で狙われる。
昔は勝負がリング付近で完結しがちだったけど、今はコート全体に広がる。
敏捷なビッグが増えたし、アキームには結構やられてたじゃないか。
ロイ・ヒバートのケースほどではないにせよ、時代で価値が上下するタイプだよ。
昔は勝負がリング付近で完結しがちだったけど、今はコート全体に広がる。
敏捷なビッグが増えたし、アキームには結構やられてたじゃないか。
ロイ・ヒバートのケースほどではないにせよ、時代で価値が上下するタイプだよ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
↑“アキームがいじめた”は誤解。ファイナルのシャックは28点12.5リバウンド6.3アシストでFG60％。
アキームは32.8点11.5リバウンド5.5アシストでFG48％。
シャックは常にダブル、アキームにはほぼシングル。通算対戦もシャック優勢。
あれはまだ若いシャックだよ。
アキームは32.8点11.5リバウンド5.5アシストでFG48％。
シャックは常にダブル、アキームにはほぼシングル。通算対戦もシャック優勢。
あれはまだ若いシャックだよ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
レブロンはゲームのあらゆる局面に影響を与えてたと思う。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
今のリーグなら？シャック一択でしょ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
2000年のシャックだよ。あの頃は本当に誰も止められなかった。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
ピークの高さ自体はどちらも近い。シャックはよりフィジカルで支配的。とはいえ自分は2013年のレブロン。プレイメイクの質、守備の汎用性、当時の外の安定感（3P）、ロッカールームの扱いやすさまで含めて現代適性が高い。2005年以前の環境なら毎回シャックを取るけど、今のバスケならレブロンに分がある。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
ビッグマンの圧で言えばシャック。自分が見た中で最も支配的な存在。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
2000年のシャックにまともなガードかウイングを一人添えたら、それだけで優勝狙えると思う。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
ピークのシャックは、たぶん我々が見る中で最強の“単体支配力”だった。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
シャックで、正直そこまで悩まない。レブロンは素晴らしいけど、システムに合わせて機会が絞られる夜が多かった。シャックは構造自体を変える。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
どんな世界線でも2000年のシャックを選ばない理由はない。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
自分はシャック。差は僅かだけどね。もし入れ替えたら（シャック→13年ヒート、レブロン→00年レイカーズ）ヒートは優勝できると思うけど、レイカーズは怪しい。ジョアキム・ノア、ロイ・ヒバート、ティム・ダンカンはBBQチキンだよ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
レブロンを選ぶ。より総合力が高い。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
シャックが選ばれがちなのは分かるけど、終盤のフリースロー問題はやっぱり大きい。勝ち切る場面ではレブロンの方が信頼できる。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
レブロンは守れて、作れて、リバウンドも取れて、やろうと思えばいつでも点が取れた。2013年は史上最も完成度が高い選手像の一つ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
支配力はシャック、才能の幅はレブロン。自分は“支配”を取る。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
シャックの支配を分かってない。各チームが2～3人の“長身だけのセンター”をベンチに置いてたのは、ファウル要員として必要だったからだよ。ロスター構成を変えさせた選手なんだ。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
前提次第。ちゃんとした司令塔がいるならシャック。それ以外ならレブロン。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
どれだけ支配的でも、レブロンを10回中10回選ぶ。フリースロー弱点は致命的になり得る。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
平均的なロスターに2000年のシャックを足せば即コンテンダー。2013年のレブロンはプレーオフには乗せるだろうけど、同じ素材で優勝までは…シャックの方が近いと思う。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
シャックは終盤の弱点があるにせよ、ファウルでペナルティに入った瞬間、味方全員のショットが楽になる副作用があるのが大きい。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
2013のレブロンは“何でもできる”。シャックは“センター以外はできない”。自分はレブロン。
バスケ好きの反応 : 25/10/30
“雇われの切り札”としてはシャック。“長期の屋台骨”としてはレブロン。自分は用途で選ぶ。
コメント
どっちも我が強いだろうが
たぶんレブロンのほうがマシでいい奴だよ
ペニーやコービーが拗らせたりしたのは、たぶんシャックの姿勢や態度やコート外の問題
GOATになれる才能とジャイアン的性格
それがシャック
バスケはチームスポーツ
議論の余地なくレブロンだと思うね
性格とかそういう面は間違いなくレブロンだなw別にシャックが嫌なチームメイトなわけではないだろうが
現代で見てみたいのはシャックかな
シャック＋アウトサイド4人をもっと見てみたい
当時ロンハーパーとホーレスグラントと一緒に出てるようなスペーシングだったし
2000年のシャックは史上最強の選手だったかもしれないけどフィルジャクソンも付けなきゃコントロールできない
ウェイド、ボッシュよりレイアレンが必要や
「今季のSGA」を選択肢に入れていいですか？
シャックはバスケ選手としては最高峰だけど、普段の振る舞いがクソだからそういう意味ではチーム内の崩壊を招く可能性はあるな
後輩とか若手に対する仕打ちがイジメとか嫌がらせの範疇超えてるもん
レブロンにも身勝手な部分はあるけど同僚に暴力を振るったり、いじめたりはしなさそう
シャックってキャラがいいからか許されていた
けどバッシュに排泄したり正直イカれてるからなぁ。
レブロンの方が選びやすい。
本スレでも書かれているけど一番から五番まで守れる守備の汎用性もあるし、その気になったらほぼフル出場もできるだけのタフネスがあるし。
他意はないけど、皆んながシャックを選ばない理由がいかにも日本人っぽいな
↑ちなみにレブロンです
現代ルールで試合するならレブロン一択すぎるやろ
ポストしか手札のないシャックが現代のDF戦術相手にどうやって当時と同じ活躍をするんだ
チームがひたすらギャップ作ってアイソさせるのか？2点しかない&FT下手な選手にそんな戦術させるチーム現代にあるか？
この2人が組めばいい
11
それな
彼は判断の速さ、プレー選択のスピードも遅い
何も考えずにとりあえずフィジカルで突進なんて通用するわけねーのよ今
あと年々スピードを増している現代バスケ
走る速さやテンポが段違い
シャックだとすぐ故障する未来しか見えん
レブロン一択やね
今は走り回るからシャックじゃ厳しいね
ローペースで外角の層が厚いセルツ等ならシャックも考える
他は基本的にレブロンの攻守の穴の無さが勝率を高めるはず
2000年のシャックだと今のゲームスピードきつくない？
ORLの頃のスリムなシャックなら機動力もあって今に合いそうだけど
あの体格だけどスピードはあるほうだろ。
今のビッグマンなら皆押し込まれてケガしてシーズン終了レベル
この年のシャキールオニールはドンチッチみたいにめちゃくちゃ体を絞ったから凄いスピードだった。
トライアングルオフェンスを完全に理解し常にパスアウトを探しながらポストプレーしてた。今なら7アシストは出来ただろう
今の時代に合わせなきゃいけないならシャック不利やね
シャックは今のハードなバスケは無理やろ
20
ヨキッチ「オフにデブったけど過去一の成績でした」
シャックはディフェンスのために一生懸命走るタイプじゃないからなぁ
ストレッチビッグ苦手だったし今だとディフェンスで露骨にマイナスになる
中央に陣取るゴベアに誘導する系の連携組まんとシャックのブロック活きんかもな
もっともスリーの警戒かなり薄めのバックスや遅いナゲッツも優勝はできる模様
セカンドオプションがコービーvs同じくウェイド
当時のコービーがＲＳで数字を伸ばせるマレーと考えれば、シャックの方が支配力があったと言わざるを得ない
だから基本的にはシャック、ただ弱小チームならレブロン