NBAのアシスト基準は時々よく分からないよ。
Quick nine in the first nine minutes for Mal 🔥 pic.twitter.com/NZvBL3HaDG
— Denver Nuggets (@nuggets) March 12, 2026
これがアシストになるのは、NBAのアシストの定義が全体的に少し曖昧だからだ。
一般的なルールとして、パスの後の得点アクションが連続している場合、それはアシストになる。
基本的にジャマル（・マレー）が計画を変えたり、自分でスペースを作ったりすることなく、そのままシュートの一連の流れに入ったから、このパスはアシストとしてカウントされたんだ。
一般的なルールとして、パスの後の得点アクションが連続している場合、それはアシストになる。
基本的にジャマル（・マレー）が計画を変えたり、自分でスペースを作ったりすることなく、そのままシュートの一連の流れに入ったから、このパスはアシストとしてカウントされたんだ。
アシストは一番でたらめなスタッツだよ。
パスの後に何秒以内でシュートを決めればアシストになるか、時間的な基準すらあるのか？
↑ないよ。
どうして時間基準にしないのか本当に理解できない。
パスを受けてから2秒以内にシュートを打てばアシストとか、そういう風に時間を決めるべきだ。
主観的なものにするべきじゃない。
パスを受けてから2秒以内にシュートを打てばアシストとか、そういう風に時間を決めるべきだ。
主観的なものにするべきじゃない。
すごく主観的なんだ。
俺はパスによってアドバンテージを得たかどうか、あるいはパスを受けてから最大2ドリブルまでを基準にしている。
↑パスによってアドバンテージを得るってどういう意味？
ゴールに向かって走りながらパスを受けた場合を除いて、レシーバーが2回もドリブルしたのにアシストをつける理由があるのか？
この動画みたいに、パスが直接得点につながっていないなら、昔の基本的な基準からすればアシストにはならない。
ポスト（ゴール下周辺のエリア）にパスを入れて、レシーバーがキャッチしてすぐに動いて得点したなら、せいぜい1ドリブルまでしか許されないはずだ。
ゴールに向かって走りながらパスを受けた場合を除いて、レシーバーが2回もドリブルしたのにアシストをつける理由があるのか？
この動画みたいに、パスが直接得点につながっていないなら、昔の基本的な基準からすればアシストにはならない。
ポスト（ゴール下周辺のエリア）にパスを入れて、レシーバーがキャッチしてすぐに動いて得点したなら、せいぜい1ドリブルまでしか許されないはずだ。
↑正直なところ、俺もどういう意味かよく分かってない。
ディフェンスがパスに反応している状態だと解釈している。
例えば、誰かにパスを出して、その人が5秒間ボールを持ってからシュートを打った場合、パスによるアドバンテージは完全に消えて、実質的にアイソレーション（1対1の状況）になる。
たとえ彼がドリブルをしていなくてもね。
ディフェンスがパスに反応している状態だと解釈している。
例えば、誰かにパスを出して、その人が5秒間ボールを持ってからシュートを打った場合、パスによるアドバンテージは完全に消えて、実質的にアイソレーション（1対1の状況）になる。
たとえ彼がドリブルをしていなくてもね。
何年も前から彼にはこういうアシストが与えられてきたんだ。
答えは簡単、ホームゲームだからさ。
判定を下しているのはDENのスタッフなんだよ。
答えは簡単、ホームゲームだからさ。
判定を下しているのはDENのスタッフなんだよ。
彼がディフェンス側でリバウンドを拾い、マレーに手渡しして、彼がコートの端から端までドリブルしてレイアップを決めたのがアシストになったことがあった。
こうやってストックトンはあれだけアシストを稼いでたんだよ。
ほとんど誤差の範囲だと思うけどね。
試合中のすべてのスタッツは複数の人間によってチェックされ、リーグの直接の確認を経ているから、試合終了後に選手のスタッツが変更されることがあるんだ。
DENのスタッツ係だけが決定権を持っているわけじゃない。
DENのスタッツ係だけが決定権を持っているわけじゃない。
2ドリブル以内で得点しないといけないはずだ。
↑それはルールブックには載っていない。
ゴールに向かう動きにつながるパスでなければならない、としか書かれていないよ。
ゴールに向かう動きにつながるパスでなければならない、としか書かれていないよ。
FIBAのスタッツの方がちゃんとしてる。
NBAだとルーズボールに指先が少し触れただけでリバウンド扱いになるしな。
ロングリバウンドを拾うために、
自分のマークを捨ててゴール下へ走るスタッツ稼ぎも何度見たか分からない。
NBAだとルーズボールに指先が少し触れただけでリバウンド扱いになるしな。
ロングリバウンドを拾うために、
自分のマークを捨ててゴール下へ走るスタッツ稼ぎも何度見たか分からない。
ストックトンからマローンもこんな感じだった。
何回かドリブルしたり、
数秒経ってからマローンが決めたりしてた。
何回かドリブルしたり、
数秒経ってからマローンが決めたりしてた。
これはレブロンやラスやハーデンへのノートラベル判定みたいなもんだ。
マレーはヨキッチからパスを受けた後で、
そこまで新しく優位を作り出してはいない。
パスとヨキッチの体の使い方でできた有利を、
マレーがほぼそのまま使ってる。
かなり際どいけど、
自分はアシスト判定でも気にならない。
本当にギリギリだけどな。
そこまで新しく優位を作り出してはいない。
パスとヨキッチの体の使い方でできた有利を、
マレーがほぼそのまま使ってる。
かなり際どいけど、
自分はアシスト判定でも気にならない。
本当にギリギリだけどな。
アシストって、
別にアリウープと同義である必要はないだろ。
決める側がプレーに関わるのは当たり前だし、
有利のかなり大きな部分をパサーが作ったなら、
アシストは付いていい。
このプレーはそう見える。
別にアリウープと同義である必要はないだろ。
決める側がプレーに関わるのは当たり前だし、
有利のかなり大きな部分をパサーが作ったなら、
アシストは付いていい。
このプレーはそう見える。
技術的に言えば、
あのプレーを作ってマレーに少しスペースを与えたのは確かだ。
どこまでさかのぼってプレーを見るかは主観的なんだよ。
要はそのパスが得点につながった。
マレー自身の仕事量が多かったとしてもな。
あのプレーを作ってマレーに少しスペースを与えたのは確かだ。
どこまでさかのぼってプレーを見るかは主観的なんだよ。
要はそのパスが得点につながった。
マレー自身の仕事量が多かったとしてもな。
もっとひどいのを何度も見てきた。
コメント
NBA以外のバスケのスタッツ集計方法忘れてしまったんやけど、通常だとドリブル1回でもしたらアシストつかなくなるんじゃなかったっけ？（でもその場で動かずドリブル1回するのはなんとなくセーフな雰囲気）
忘れてしもーたわ
時間制限設けたら時間内で打たないと
スタッツチェイサーに切れられそうだからなくていいわ
ヨキッチのスタッツがいかに水増しされたものかよく分かるわ
ポイントセンター系の選手全般に言えるけどこの水増しのせいで過大評価されてるわ