もしバスケの殿堂入りの基準が野球やアメフトくらい厳しかったら、ギリギリ入れそうな選手は？

コメント

1. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 20:22:14 ID：U4NjkwNDU

   1990年ぐらいからNBAを観てるけど、当時はファイナルに出ていない選手は殿堂入りしない説があったんだよね。

   当時よりエースクラスの移籍が多くなったり、ルール変更などで中々基準を作るのは難しいけど、コレを一つのラインとしてもいいかもね。

   あとは何か記録を塗り替えたらOKとか、一定のラインは欲しいかな。

   本当に今は殿堂入りが軽くなっている気がする。
2. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 20:24:35 ID：E1MTI1MzQ

   今の選手だとレブロンは余裕、KDでギリギリ、カリーはギリギリ入れないくらいかな？流石に厳しすぎるか？
3. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 20:34:45 ID：E0NzA3NDI

   カーメロ→歴代通算得点10位。得点王１回。
   偉大な75人。金メダル。
   クレイ→4回優勝（セカンド、サードオプション）1Q最多得点、一試合最多スリーポイント、歴代通算スリーポイント6位。
   トニー・パーカー→４回優勝。FMVP1回。
   マヌ・ジノビリ→４回優勝。アメリカ以外の国で五輪金メダル。
   ＡＤ→１回優勝。偉大な75人。金メダル。
   リラード→偉大な75人。歴代通算スリーポイント5位。
   〜〜ここまではほぼ確実（リラードは微妙だけど、75人に入って殿堂入り落ちは矛盾が生じるから、多分入る。）、カイリーあたりが当落線上。
   あと、ドレイモンド・グリーンは受賞歴に比して、コート上の素行からかなり厳しいと思う。　
4. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 20:39:33 ID：E1NDQ1Nzc

   ジミー・バトラーを入れるか入れないかでその人のスタンスが分かりそう
5. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 21:10:45 ID：YzMDU2NTY

   2
   率直に言うと君は頭が悪いね
6. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 21:12:05 ID：Y4NzUyMTI

   厳しくするならクレイやジノビリ、ボッシュあたりは落ちるんじゃないかね
   優勝競合チームととは言え3番目の選手（ビッグスリーだけど）
7. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 21:22:38 ID：E1MTI1MzI

   5
   意見も出せずに文句だけ言うあなたが一番価値のない人間だから消えて欲しいよ。

   ジノビリの五輪金は凄いけどNBAでの実績ではないから判断分かれそう
8. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 21:34:54 ID：c5NzM5OTE

   いやちょっとでもNBA見てるやつなら2がやばい事言ってるのは分かるだろ笑
9. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 21:52:18 ID：YzMjMzMzk

   2と7は同じ人？
   カリーでも落選するくらいの基準にすべきってだけなら分からんではないけど、カリーが落選ならジノビリなんて議論するまでもなく落選だろ。
   正直ジノビリ自体は意見が別れるとは思うけどね、ちなみにバスケの殿堂だからNBAに限らない。
   だからカーメロなんかはPOでの結果も受賞歴もイマイチだから基準厳しくすると分からんけど、代表活動での結果からまあ妥当かと思う。
10. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 22:03:27 ID：E1MTI1MzI

    8
    7だけど2がおかしいことは否定してないんよ
    自分の意見を言うわけではなく人格否定しかしない人に価値がないと言っただけ
    5が強い言葉だったから強い言葉を使ってしまったのはよくなかったね
11. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 22:09:39 ID：E1MTI1MzI

    全然関係ないけどここではKDがカリーより上って評価なの？
12. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 22:19:53 ID：E4ODk3NDk

    日本プロ野球の名球会とかいうハードルの高すぎる実質殿堂の基準だとどうなんだろう
    ウェイドやハーデンでも無理そうだけど
13. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 22:23:38 ID：c5NzI2OTA

    カリーがギリギリだったらレブロンも入らない可能性あるな。
    ってこの世界の殿堂入り誰が入るねん。
14. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 22:31:17 ID：UzNzcxNzQ

    だから相手にすんなって
15. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/25(水) 22:34:30 ID：E0NzcxNTc

    野球の基準で考えるとクレイでギリだろうな
    カイリーとかは素行や思想の問題もあって無理な気がする
    従来のバスケの基準なら2人とも余裕で入ると思うけど
16. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/26(木) 00:01:06 ID：c5NjY3Mzk

    ハーデンあたりがなんとか当確ラインになるのかな
    こんなのふんわりした議論だから好き勝手言っていいと思うけど、
    クレイは脱落しそうな気がする
17. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/26(木) 05:33:57 ID：QxMjg5MjQ

    KDよりカリーが上は違和感ないすね
18. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/26(木) 07:09:37 ID：kyMTYxNjQ

    バスケの殿堂であってNBAの殿堂じゃないっていつになったら理解するの
19. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/26(木) 11:46:39 ID：gwOTY1MDk

    カリーは運が良いヒールド
20. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/26(木) 12:41:29 ID：gwNzA3NzY

    優勝回数入れるのはおかしいよな。
    それだとオーリーが殿堂入りしてしまう。
21. 名前:名無し : 投稿日：2024/09/26(木) 12:48:57 ID：IyOTk3MjY

    優勝回数を入れることは間違ってない。
    ただ、チーム内における個人の役割（エースかセカンドサードオプションかスターターかシックスマンか）で、個人に与える評価は変わってくると思う。
    一概に優勝が全て、ではないし、優勝関係ないのも違う。
    少なくとも、優勝回数を評価に入れないは、逆におかしい。