MJラストダンスついに完結！最高のドキュメンタリーだった

コメント

1. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/20(水) 20:34:09 ID：I5MjQxNDc

   面白いけど時間の行き来が多すぎて意識が散って集中できないんだよね
   個人的にはもう少し時系列に沿って編集してほしかった
2. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/20(水) 21:33:29 ID：I5MzQzMjY

   MJはグラントのこと虐めてたし、コービーかてLALから出ようとしてたやん
3. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/20(水) 22:33:46 ID：I5MzI5NDA

   本スレの67.68が言ってるような部分で、俺の中では一生MJ>レブロンが覆ることは無いと思う。
4. 名前:名無しさん : 投稿日：2020/05/20(水) 22:42:44 ID：Y3MDQyMDM

   MJはともかく、コービーはちと違う気がする
   ガソル取れなかったら出て行っただろうし
5. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/20(水) 22:54:57 ID：E3NjMwNTA

   作品内で悪者っぽくされてたクラウスこそが史上最強のフランチャイズの立役者だろうにMJが育てた云々の評価を見るとMJののちのあれこれも含めてなんとも言えない感覚を少し覚えるねぇ
   まぁこの作品の本筋じゃないし些細なことではあるけれど
6. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/20(水) 23:08:45 ID：I4MjA5MjQ

   Netflixでも毎週TOP10に入ってるしやっぱMJの功績・知名度は凄い
7. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/20(水) 23:29:02 ID：I4MjA0MDg

   ピッペンの契約が安かったからやろ
8. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 00:01:00 ID：gyMjE1MTA

   NBAのサラリーが上がり続ける中でクラウスはピッペンの契約見直ししないでケチってたから悪者なってんじゃないの？
9. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 00:21:56 ID：U3NTY2NDA

   じゃあやっぱ立役者やんけ
10. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 00:34:06 ID：gyMjE1MTA

    チームとしては立役者、人としてはクズやん
11. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 01:29:06 ID：U3MDcxOTE

    8

    それは最初の方の回でオーナーが長期契約よりも短期で結んで更新した方がいい、我々は一度サインしたら取り消さないってピッペンに忠告してたし焦ったピッペンの落ち度もあるかな。
    作品がジョーダン視点（選手、現場視点）だからクラウスは悪役だったけど有能なGMではあると言えるよ。スカウトとしてジョーダンに目をつけてた訳だし。死人に口無しと言うか不憫だった。
12. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 03:16:34 ID：k5MDc4NDk

    契約見直しなんて原則無いぞあの契約はピッペンが悪い
    クラウスはフロントとして優秀だしMJは選手としてもリーダーとしても優秀だけど
    はっきり言うとどっちも人間性に問題があるタイプで相性も悪かった
    レブロンは人間性は素晴らしいんだろうけど逆にMJのような勝利に対する狂気が無いからMJを越えられなかった
13. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 07:41:42 ID：Y2NDQ3MjM

    契約見直しなんて出来たら長期契約とか意味ないやんけ
14. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 07:59:58 ID：c4MjUzMDI

    ほんまやなクラウス援護するやついて草
15. 名前:名無しさん : 投稿日：2020/05/21(木) 09:25:19 ID：AxNjE3MzA

    いっちゃ、なんだがアメリカは契約社会だからね
    人情として納得できなくても、契約が全て
16. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 11:23:40 ID：QyODU0MDc

    当時長期契約結んだのがチーム（クラウス）側の理由ならともかく
    望んだのはピペンなんだからその点でクラウスを責めるのはどうかと思う
17. 名前:名無しさん : 投稿日：2020/05/21(木) 11:27:47 ID：AxNjE3MzA

    高額契約結んでダメになる選手いるじゃん
    ピッペンもそれ臭いんだよね、ブルズ以降見てると
    実際どうだったかわからんけど、あの契約でよかったんじゃない、チーム編成的にも
    まあ、チームgs無理矢理結ばせた契約でもないし、クラウスに非はないよ
18. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 18:18:34 ID：U3MzAyOTI

    17
    HOU移籍時は元来のプレースタイルと求められるプレーが合致せず大した結果は出せんかったけど。PORではアベレージこそ下がったけど確実にチームを1段階上のレベルに引き上げてたぞ。

    テキトーなこと言う前ににちゃんと調べて、ゲームを目で見てからしゃべれや。
19. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 18:30:14 ID：U0OTg4NzY

    よく言われることだけど、やっぱり人は勝者を記憶し、勝者が歴史なんだよなー
    はっきり言ってジョーダンも色々やらかしてるけど勝ち続けたから神様なんだよな
20. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 18:54:56 ID：M3OTk2MDM

    当時サラリーキャップはありましたか？
21. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 19:29:30 ID：gyMjE1MTA

    サラリーキャップはあったよ、ロドマンとかクーコッチがピッペンより契約金高かったらひねくれるのもしょうがない。契約結んだ後に文句言うのも悪いけど、ピッペンに対する誠意が見られなかったから嫌われるのもしゃーないっしょ
22. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/21(木) 19:40:37 ID：c4MjUyMTY

    20
    MJがドラフトされた年にサラリーキャップ制度が出来たから
23. 名前:名無しさん : 投稿日：2020/05/22(金) 08:53:02 ID：g2NTAzNTM

    18

    LALとやった時だけじゃなかったか？
    まあその一年あってよかったね。
24. 名前:名無し : 投稿日：2020/05/22(金) 15:34:34 ID：c4NTcyODI

    23
    君らはそもそも選手がダメになるっていう言葉をどう解釈してるんですか？

    チームやら個人の数字や成績だけを見てその選手が落ちていったと揶揄するんは簡単やけど、ちゃんとプレーヤーのコンディショニングやらプレーの質、または周囲の環境まで見てんのかな？

    当時シカゴ離脱時のピッペンは33歳やったか、つまりPOR1年目は35歳なわけね。
    個人の運動能力は完全に落ち目な状況で、かつ点取屋のような派手なスタイルではないからスタッツは地味。しかも下降してる。

    でも身体を見れば良コンディションを維持してるのは明らかやし、一つのプレーにキレもあった。
    チーム自体は選手の入れ替わりも多く、内部崩壊気味に廃れていったけど決してピッペンのせいには見えんかったし。
    尊敬する選手に対するテキトーな発言はとっても不快なんでよく考えて話してね。