589 : 2020/01/22(水) 23:07:01.63
正直、ラスがSMVP取った年はレナードが取るべきだったと思ってる
ラスはなかった
ラスはなかった
596 : 2020/01/22(水) 23:26:05.61
>>589
あの辺でSMVPの価値が暴落したよな
一流かどうかの基準として本当に信頼できる評価尺度は
FMVP>>DPOY>>>>>SMVP くらいの位置づけになった
あの辺でSMVPの価値が暴落したよな
一流かどうかの基準として本当に信頼できる評価尺度は
FMVP>>DPOY>>>>>SMVP くらいの位置づけになった
引用 :https://5ch.net/
599 : 2020/01/22(水) 23:36:52.72
>>596
流石にそれはない
流石にそれはない
601 : 2020/01/22(水) 23:37:43.42
西ブルがとった年は髭が最右翼だったろ
レナードとか候補ですらないわ
レナードとか候補ですらないわ
560 : 2020/01/22(水) 20:53:19.80
カワイは優勝してFMVPなら3度目でシャック、ダンカン、レブロンしかいねえんだよな
その上がMJの6回。SMVPは取れそうもないが間違いなくレジェンドだな
その上がMJの6回。SMVPは取れそうもないが間違いなくレジェンドだな
565 : 2020/01/22(水) 21:27:27.61
>>560
マジックも3回
マジックも3回
605 : 2020/01/22(水) 23:43:27.57
レブロン24歳時 66勝 SMVP
レブロン25歳時 61勝 SMVP
レブロン25歳時 61勝 SMVP
レナード24歳時 67勝
レナード25歳時 61勝
こうみるとレナードもまあまあ頑張ってるのにMVP取れてないのは不運だな。
619 : 2020/01/22(水) 23:53:08.74
16年は相手が満票カリーだからどうにもならん
17年は西ブルだけでなくハーデンにも負けてる
レナードがSMVP持ってないのは西ブルのせいではないよ
17年は西ブルだけでなくハーデンにも負けてる
レナードがSMVP持ってないのは西ブルのせいではないよ
624 : 2020/01/22(水) 23:55:49.74
ローズがMVPの年もスタッツでは圧倒的にレブロンが上だった
というかローズがMVPレベルのスタッツではなかった
ローズは派手なダンクとドライブで人気になりMVPをとれた
だが実力とスタッツではレブロンが相応しかった
レブロンもチーム順位3位と悪くはなかった
というかローズがMVPレベルのスタッツではなかった
ローズは派手なダンクとドライブで人気になりMVPをとれた
だが実力とスタッツではレブロンが相応しかった
レブロンもチーム順位3位と悪くはなかった
と海外の記事に書いてあった
626 : 2020/01/23(木) 00:03:52.85
>>624
MVPの基準が何かしらの数字だとしたら
総合力で毎年MVPはレブロンだよ
MVPの基準が何かしらの数字だとしたら
総合力で毎年MVPはレブロンだよ
今年がMVP最後のチャンスなんじゃないかな
俺が記者ならレブロンに入れるわ
625 : 2020/01/23(木) 00:03:47.61
というよりもレブロンは09、10と
2年連続でMVP取っていたからね。
3年連続で同じ選手に与えるよりは
ローズに、的な雰囲気はあったわ。
2年連続でMVP取っていたからね。
3年連続で同じ選手に与えるよりは
ローズに、的な雰囲気はあったわ。
コメント
こういう話題になると贔屓の選手を押すためにかなり極端なこと言い出す奴多いよな笑
何シーズンもトリプルダブルを残したことで逆に評価が下がるブルさん
あれはシーズントリプルダブル記録に50何年ぶりのシーズン平均トリプルダブルとかいう化け物記録だったから勝率抜きにしても、MVPはまぁ納得出来る
その後の3年連続のシーズン平均トリプルダブルとかしてるから、トリプルダブルって物が安く見えてしまってるけど
今シーズンでブルさんのリバウンド力はアダムスのヨイショ無しでも強いことが証明されたな
と言うか今シーズンの西ブル好きだわ 見てておもろい
2011のMVPがレブロンでない理由？
談合したからでしょw
嫌いな選手に必死になるやつら最近多いけど見苦しいな
レナードのシーズン終盤のHOU戦でのクラッチシュート＆ブロックはMVPの可能性も感じさせたな
あのままSASがGSW抜いて勝率1位になってたら確実にMVPだったけど、RS結構負けながら終わった気がするで落選もまあ妥当
ラスは後から自分でSTDの価値を下げたけど、元々のSTDはウィルトの平均50点とかと並ぶ大記録だったし、TD最多達成試合でのブザビスリーも印象的
西ブルよりローズのmvpのが正直納得はいってない
2008…LALが西1位取ったからコービー。NOPが西1位取ってたらクリポだった。もっと言えばLALとは1ゲーム差だったから、シーズン終盤のLAL戦でNOPが勝ってればクリポ
2011…CHIがリーグトップだからローズ。開幕前はスリーキングス結成のMIAと3連覇狙うLALのファイナルになるか？という感じだった。レブロンというかMIAに期待さてたのは断トツのリーグトップだったから、インパクト的にサプライズなローズ。MIAがリーグトップだったらレブロン
2017…STDのインパクトでラス。SASがリーグトップだったらレナード、HOUが60勝してたら髭だった（かも）
良く議論に上がるMVPは個人的にはこんな感じで納得してる。
2017の西ブルはKDの歴史的移籍でヒーロー的立ち位置だったし、その状況で年間トリプルダブルでチームPOに導いたからインパクト的に当然だと思うが
未だに賞としてはSMVP>>>FMVPだわ、SMVPは本物のスターしか取れない
FMVP歴代受賞者見てると大したことない選手でも取れるのがわかる
結局は印象値だからな
NBA競技全体を盛り上げる顔がふさわしい
純粋な実力だけならシャック、ダンカン、レブロン、KDの4強で
空いたシーズンを他が埋めてるだけ
納得できるのは、2004のランアンドガンのナッシュ、2016の万票カリーだけ
ノビツキー、ケビンガーネット、ローズ、ナッシュ2回目、コービーどれも怪しい
この10年はレブロン、KDが独占で、2016だけカリー
シャック、ダンカン、レブロン、KDは明らかに頭一つ抜けてるよ
選考基準のハードル上がりすぎ
あと2回ずつシーズンMVP多くてもいいぐらい
年齢で衰えるまで、結局止められる手段存在していない
それぐらい圧倒的な選手
ウェイドにもとってほしかったなー
smvp 1つあれば、歴代SG 3位をより
確固たるものにできた気がする
13
単年ならダンカンを上回ってる選手はいくらでもいる
SMVPはそのシーズンは誰のものだったかという証 11はローズだったし17はウエストブルックだった 17は髭という論もあったが18に格別のパフォーマンスを見せてむしろあの時とらなくてよかったとすら思える レナードだった年はまだ一度もない
SMVPのメンツ見てみればSMVPに価値がないなんて全く思わない SMVPとFMVP両方とるのがレジェンドの入り口
入り口狭すぎて草
レジェンドの入り口が広くてどうするんだよ笑
｢SMVPとFMVP両方とるのがレジェンドの入り口｣って君の中の基準なんだろうけど、あまりにも極端すぎるって気付いてない？だから笑われてるんじゃないの？
事実、リング持ってなくともレジェンドと言われている選手は何人もいるんだけど
レジェンド→GOATにすればSMVPとFMVPが入り口でいいんじゃない？
レナードが素晴らしい選手なのは間違いない事実としても、SMVPに相応しかった年は流石にない。
17はやっぱりラスの50年ぶりの大記録があるし、KDが移籍後に獅子奮迅の活躍があったのは記録にも記憶にも残る。チームも大方の予想PO圏外に反して、PO進出できたし。
上記コメでもあるが、SMVPは「その年の顔は誰か」というあいまいな基準。
でなければずっとMJ、ずっとレブロン。
ローズの時はレブロンのMIA移籍、ローズの活躍でCHIがリーグ1位の快進撃、若きスーパースター誕生と別に文句ある内容では無かった。
有識者の投票なのだから、世間的に見て大勢を外れない。
ただ、2位や3位はほんとに惜しいと思う。
いつぞやのCP3とかキッドなんかは本当に惜しかったと思う。
西ブルじゃなければ髭のシーズンだろ？
レナードはチーム成績も個人スタッツも良かったけど
上の2人はヒストリカルなシーズンだったから無理だよ
10
当時はペリカンじゃない
21
それなら違和感ないな
レジェンドでも超一流でもいいけど、SMVPとFMVPの両方獲得が前提となるグレードがあるってことを言いたかった 個人的にはGOATはMJ、レブロンの領域でさらに上の条件ってイメージ 別に他人に笑われようがその感覚は変わらないかな あとどうでもいいけど17.19は別人
「不動のトップ11」説か
MJ、カリーム、レブロン、マジック、バード、ラッセル、チェンバレン、ダンカン、シャック、オラジュワン、コービー（順不同）
まあ、上の11人の誰かを押し退けてBig O（FMVPなし）がランクインする説もあるけどな
説って言い方なんかキモいな
少なくとも、SMVPはシーズン通してリーグ最上位の活躍しなきゃ取れないからな。
ナッシュが二回ってのが槍玉に上がるが逆にそんくらいしか突っ込みどころが無い。
FMVPは極論ファイナルまで1試合も出て無い戦力でも受賞不可能じゃ無いし、リーグ最上位とは言えないような選手も受賞してる。
SMVPはチームが目指してる賞ってわけじゃないが、一個の賞としては一番価値がある賞だろうな。
一番実力を反映してる。
まぁ、名誉と実力は違うって話かな。
FMVP受賞者より、オールnbaチームの方がおそらくバスケ選手としての実力は上だろう
査定期間が段違いに長いからな
しかし、FMVPは1番重要な7試合で1番活躍したことに加えて、チーム全体が目標とする優勝を達成したと言う名誉が付いてくるからな。
野球は個人の数字>チーム成績だが、
バスケはチーム成績>個人の数字
20は何にむきになってんだ？
シーズンMVPやファイナルMVPがまぐれと言われたくないなら
3年連続MVP候補園内
5年はNBAトップクラスのパフォーマンスキープ
レギュラーシーズンで、チームが1位達成
プレーオフで、徹底マークでも40得点などのモンスタースタッツ
ファイナル複数回出場
2連覇ぐらいはしてほしい
連覇してるチームはほぼないし
名が知れても、疲労困憊でも、研究されても、無双しまくるのが
真の超一流だと思う
32
｢SMVPとFMVP両方とるのがレジェンドの入り口｣なんて訳の分からない事を強弁されたら普通は疑問に思うだろう
ウェイドは？ナッシュは？バークレーは？KGは？ってな
誰が誰をレジェンドと思うかなんてどうでもよくね？
別に選手を否定したりくだらないアンチしてるわけでもないし
さすがにウェイドをレジェンドと思わないはアンチよりアンチしてると言わざるを得ないw
そもそも色んな形のレジェンドがいるんだから上の人みたいに個人賞とか数字でだけ決めつけるのは無理があるわ
ある特定の分野で歴史上でも突出した実力を持ってたり、トレンドを変えたり、華やスター性でリーグを大きく盛り上げたり、そういう影響力でレジェンドとされてる選手だっている
せっかく基準の殿堂ってものがあるんだから、殿堂入りしてる・する選手がレジェンドでいいだろもう
そこから先のティア分けとかは別の話でな
これで今年HOU優勝すれば
ハーデンとウエストブルックはスゴイって
手のひら返しするんや
データも絶対じゃないし、評価なんて主観だからそんなもんや
カールマローン、ローズは知らん
レジェンドの基準なんて人それぞれだろ笑
ウェイドはレジェンドだと思うが思わない人がいたとしてもどうでもいい
なら、ウェイドの実績を知っていながらウェイドをレジェンドでないなんて奴が存在することは絶対に許さないという奴がいてもどうでもいいだろ。
ウェイドがレジェンドでないとする確固たる根拠がないなら、その通りです私が間違っていましたというかROMってりゃいい話
そもそもレジェンドって伝説だろ？
伝説って誰かから誰かへ永く伝え説かれていくレベルの偉業を成し遂げたって意味だから、
人それぞれとか個人単位では成立しない。
誰かがそれを伝説と呼んで、それを誰かが違うと言ったら、そこに人それぞれという妥協点は基本存在しない。
本当に伝え継がれていけば、呼んだ奴が正しいし、すぐ忘れ去られれば、違うと言った奴が正しい。
人それぞれなのは、お気に入りとか贔屓にしてるとかそういう選手
急な伝説ポエムには笑うわ
こういう場合のレジェンドって偉業を成し遂げた人って意味ではというマジレス
レジェンドは上にもあるけど、殿堂入り基準で考える人が多いんじゃないかな
SMVPとFMVPなんてのはカリーが歴代No.1PGではない理由に言われてるのが多いから、ポジション毎のGOATの解釈でいいんじゃない？
というかレジェンドって言葉を解釈違いで使っただけみたいなんだからそんな噛みつくなよ
別にウェイドとかを否定してる訳でもなさそうだし、レジェンドの中でも格差があるのは事実なんだから
レジェンドという言葉にこだわり過ぎ
向こうのレジェンドってすげーハードル低いぞ
往年の名選手くらいの意味合いだからな
それこそNBA3rdチームに1、2度選ばれただけでもレジェンド扱いだよ
ウェイドキチやばすぎ。43の言う通り誰もウェイドを否定してないのにそこまで狂わなくても良くないか？
SMVPとFMVP両方持ってなくてもレジェンドなんて腐るほどいると俺も思うけどね。
ウェイドがレジェンドなのは異論ないがさすがにキレすぎでは？
ウェイドはFMVP取った時が鮮烈だったからね。
ルーキーイヤーはレブロンやメロみたいに目立ってなかったけど、よく言われる笛があったにせよ衝撃だったね。
レジェンドではあるでしょ。
まあ、にしてもレジェンドでは基準ってなんなんやろな？
上でも言われてるようにレジェンドって言葉を解釈違いで使っただけでそんなに言わなくてもって話になってるのにまた振り出しに戻るのかい？