553 : 2020/11/22(日) 00:30:44.72
548 : 2020/11/22(日) 00:28:02.42
SMAX選手がいると他の選手にサラリーが回らないから選手全体にも旨みがない
次のCBAでは消した方がいいわ
365 : 2020/11/21(土) 21:52:40.38
もうNBA選手は全員単年契約にしとけよ。
371 : 2020/11/21(土) 22:05:22.83
確かに単年だと指名権集めれないし最長3年くらいがベストか
4,5年MAXなら4年目TOとかにしないとやってられないな。
541 : 2020/11/22(日) 00:24:29.95
557 : 2020/11/22(日) 00:32:41.77
559 : 2020/11/22(日) 00:33:03.26
563 : 2020/11/22(日) 00:37:26.84
ないない
仮に年50M出すって言われて中国やユーロに行くAll NBA, DPOY, MVP級の選手思い浮かぶか？
574 : 2020/11/22(日) 00:46:47.74
ポジションの概念がしっかり決まってるスポーツだからできるルールだろうけど。
577 : 2020/11/22(日) 00:50:29.61
NFLにはMAXサラリーは存在しないはず
同ポジTOP5の平均はフランチャイズタグの値段だよ
578 : 2020/11/22(日) 00:50:38.99
それフランチャイズタグやろ
FA選手を1年引き止めるためだけの契約
576 : 2020/11/22(日) 00:49:54.16
これは欧州サッカーが証明してる
62 : 2020/11/23(月) 19:17:09.49
やっぱりMAX契約はびびるわ、俺ならね
67 : 2020/11/23(月) 19:19:59.91
まあ今の若手のMAX契約も全チームがそういう基準になってくれば不平に感じることも無くなるよ
MAX貰ってるくせに契約中に逃げ出そうとするアホ選手が問題な訳で
96 : 2020/11/23(月) 19:39:26.19
40Mがゴロゴロいるとかそらレジェンド達も嫉妬して老害ムーブするわ
102 : 2020/11/23(月) 19:46:16.74
SMAXのせいでチーム弱くなってトレード要求されるとか色々おかしくなってる
108 : 2020/11/23(月) 19:54:50.51
ＳＭＡＸ貰ってる奴がトレード要求はおかしいわな
ＳＭＡＸ貰ってる奴のせいで勝てない原因だろうにね
111 : 2020/11/23(月) 19:56:14.49
160 : 2020/11/23(月) 20:24:42.58
それより余裕で下のウィギンスとかは過大評価になる
172 : 2020/11/23(月) 20:41:51.13
スーパーMAX契約は条件満たさなくなった翌年から自動でMAX契約分の金額に減額ってのはどう？
そうすればサボれないし、ウォールの様な穀潰しは問答無用で減額できる。
181 : 2020/11/23(月) 20:49:30.05
選手会側も1人の選手にサラリー集中するの良くないと思うだろうからSMAX無くなると思うんだよなあ
不良債権ヲタとしてはSMAX契約ゾクゾクして楽しいんだけど
185 : 2020/11/23(月) 20:57:51.07
186 : 2020/11/23(月) 20:58:00.57
あとはまあそこそこは活躍してる
言わば圧倒的不良債権のジョン
201 : 2020/11/23(月) 21:16:00.41
278 : 2020/11/23(月) 23:45:26.93
MAX契約の選手の半分ぐらいはMAXより下の契約になったかもね
でも、レブロンとかカリーはキャップの50%以上取りそうだな
286 : 2020/11/24(火) 00:14:41.48
直すならSMAXの上積み分はキャップから除外とか、再契約重ねる度にキャップ上の効率良くなるとか
生え抜きスターが残ることがチームにも選手にもメリットになる形が理想だけど他になんかある？
288 : 2020/11/24(火) 00:24:14.86
293 : 2020/11/24(火) 00:33:47.56
で、オーナーが損するだけだからそんな提案はCBAに入るわけがないんだよね
299 : 2020/11/24(火) 00:43:03.93
条件が結構厳しいし、現状その条件に当てはまるやつはほぼSMAXだからあんまかわんないんじゃね
304 : 2020/11/24(火) 00:51:44.43
現状緩すぎるSMAXの条件を厳しくしてかつチームに1人までにすればいいのでは
HOUのようにSMAX契約選手がいる状態で別のチームでSMAX契約した選手をトレードで獲るのも不可
コメント
何もしてないのに話題に出てくるウィギンスかわいそう
>>1
何もしてないから問題なんやでウィギンスは
壁ってsmax貰ってから40試合しか出てないのか。
トレード要求してたけどスペ気味の後2年残ってるsmaxを引き渡すのに指名権いくつ必要かな？1巡目3つで足りる？
SMAXはサラリー計算上はMAXと同等で扱われるとか
SMAXはトレードされた時点で通常のMAXに変化するとか
SMAXは自分からトレード希望を出した場合は相応の罰則を与えられるとか
変更しないとアンバランスなんだよな
SMAXはフランチャイズスターのための契約なんだから契約したチームから出てったらMAXからの増額分カットされる方が自然だよなあ
3
HOUのリビルドに2年は掛かるだろうから契約消化しながらチーム有利のバイアウト待ちなんじゃね
ウィギンスはこのタフなスケジュールでも怪我せずに出れるだけ価値あるけどな
SMAX契約選手は契約時のチームのみキャップ上はMAXの額で計上、契約中にトレードされた場合はSMAXの額で計上に切り替わるようにすればメリットもあるし多少トレードもし辛くなると思う
8
選手にとってデメリットがないのに何の足枷にもならないだろ
トレード要求されたチームがマッチング相手を探すのに今以上に四苦八苦するだけ
チームにとってはむしろデメリットでしかない
ウィギンス今日頑張ったんだから悪く言うのはやめなさい！
ウォール今シーズンも結局酷かったなー。
古巣と対決したときだけインタビューで
”I thought they thought I was done.”
とかいって大口叩いてたけど、結局蓋開けてみたらワシントンが思った通りだったじゃないか。
たしかに心象悪くするとFAされる危険はあるが、実力ははっきり見極めて査定しないと
故障はしゃあないけど、結構性格とかプライベートとか潜在的不安かなり多かったぞ
現に強豪チームはFA選手を主とするLALやHOU以外、大型契約選手の選択ほぼ間違えてないし
結果論と言えばそれまでだけど、まあフロント組織のスカウティングや目利きのなさが原因
バスケに対して真面目、チームメイトと揉めない、サイズある、性格がいいあたりは
査定基準としては最重要項目だったりする
人間力と結果は一見関係なさそうで、長いキャリアで見ていくとある程度関係ある
ケンバに出し渋って逃げられたCHAは叩かれたが今となっては正直間違いだったとは言い切れないし、難しいよなぁ
壁は論外としてもベルタンスに5年契約とか提示するチームもおるし
選手のトレード要求なんて無視すりゃいいじゃん
CHIは超格安契約を結んでしまったピッペンの再三のトレード要求を無視し続けて黄金時代を築いたんだぜ？笑
契約中はトレード出来ないとかにすれば良いんじゃん
結ばなかったゴベアは漢だね
14
何言ってんだコイツ
フロントがピッペン放出したがってたのは有名な話だし実際にマグレディとのトレードの話があっただろ
マグレディがピッペンにその話をしている動画もあるのにな
そんな浅い知識でイキってみっともないと思わないのか？
基本MAXでall NBAに入ったらサラリーに含めずに増額
FAで移籍したやつはall NBAに入っても増額なし
とかでいいんじゃないか
3
HOUにまともな指名権なんかほとんど残ってないし
そもそも再建中のチームが指名権放出とかしないし
基本は契約切れてFAになるの待つかバイアウトかだと思うけど
個人的にはウォールもまだ捨てたもんじゃないと思ってるから
来年の40Mの空きで、デローザン、ジョンコリ、ハーダウェイjrあたりの選手2人くらい2年契約で連れてきてPO目指すのもありかもな
壁、ゴードン、カニングハム、テイト、ウッド、KPJ、20M、20M
これなかなか悪くないんじゃないの
確かにヤニスみたいにチームに忠誠してくれても残りのキャップがキツキツで上手く補強できない可能性が有るのは否めないよな。そこら辺もキャップ反映はMaxと変わらずとか上手くコントロールしてくれれば良いんだけどな。
SMAXは他チームに行った時点でその効力なくすべき。具体的にはMAXレベルまで金額下げる。