【B.LEAGUE】コロナ問題が長引くようなら選手のサラリーはどうなる?

Bリーグチームまとめ


201 : 2020/03/16(月) 10:24:05.49

こういうときプロスポーツ選手の年俸てどうなるんだろう
歩合制含まれるボーナスは貰えないけど基本給はどれくらいまでもらえるのか
204 : 2020/03/16(月) 10:30:00.41

>>201
引かれるのは出場給と勝利給くらいじゃないの基本給は満額で貰えそうだけどね
212 : 2020/03/16(月) 10:44:09.13

>>201
年俸は昨年実績で決まるし
試合以外でも活動はある
基本は年俸を12で割って毎月振り込まれるだけだと思う。
153 : 2020/03/19(木) 12:23:18.58

ちなみにクラブから一方的に減額や解除はできない

【Bリーグの選手統一契約書】
https://www.bleague.jp/files/user/about/pdf/r-34_2018.pdf

157 : 2020/03/19(木) 12:46:52.46

>>153
やっぱり中止になろうがサラリーは満額でもらえるんだね
407 : 2020/03/16(月) 16:27:34.03

結局何に金かかってるかというと、選手のサラリーだろ
残りの試合分のサラリーを返還すれば、クラブも倒産しないで済む
それが、サラリー満額もらって試合中止にしろって言ってたら都合良すぎだろ
414 : 2020/03/16(月) 16:45:58.47

サラリー返還しないと倒産しちまうようなチームは強制返還すればー
返還しなくてもやっていけるならそのままでもいいし返還しませんって男気見せるもよし
チームの裁量だろ
418 : 2020/03/16(月) 16:56:54.05

現時点でRS試合消化率が68%程度。選手へのサラリーも約30%カット
すれば、例えばB1平均の2憶で6000万円、B2平均の1憶でも3000万円浮く。
ちなみにカットした分をリーグが補填するとなると、B1B2全体で16憶円超必要
になる。確かリーグの準備金は10憶円だったと思うが、つまり足りない。
リーグ中止にした場合は、サラリーカットは案外現実的かもね。
420 : 2020/03/16(月) 17:02:38.20

>>418
そこは選手で意見が分かれそうだね
コロナ怖いから金要らない派と、コロナよりも金が欲しい派
421 : 2020/03/16(月) 17:08:57.83

その月の給料でギリギリ生活してる選手もいるし、そこは削るわけにはいかない
かといって高年俸の選手から一方的に多く削るなんてのも無理
一部の選手がある程度返還は応じてくれても現実的ではないな、あとそれやるならスタッフ側も同等じゃないとダメだね
631 : 2020/03/17(火) 09:49:14.93

出たくない選手は出なければ良い
しかし年俸の日割分をカットすることで公平になる
俺らリーマンは狭い部屋で普通に働いてるのに 選手は何様なんや
956 : 2020/03/17(火) 23:35:04.22

つーか中止の場合の選手のサラリーについて公式発表無いのは何でなの?
カットされるかされないかで選手の発言に対して評価が全然違うんだが?
964 : 2020/03/18(水) 00:11:44.51

>>956
そんなの契約するクラブがそれぞれで決める事じゃないの?大河が一律で決める事じゃないでしょ
つか評価とかどんだけ上から目線なんだ

126 : 2020/03/19(木) 09:26:30.92

川崎の社長だけは無観客にノリノリじゃねーかw
選手がそれぞれ参加不参加を選択したらしいが

やはり無観客と中止だと財政的には中止の方がマシなんだな
ただ、観客を一人増やすコスト(一人失ってしまう損失)を考えると、、、ということか
クラブの経営者だからクラブによって違うし、賛否両論ありそうだ

130 : 2020/03/19(木) 10:04:06.22

>>126
> やはり無観客と中止だと財政的には中止の方がマシなんだな

一概に全チームがそうとは言えないのでは
これにはリーグが分配の原資にしようとしてる配信料や中止だとスポンサー料が減額になるかもっていうのが加味されてない気が
川崎の場合スポンサー料は中止でも減額が無いことが確認済みなのかもしれないけど(親会社型の強み)

142 : 2020/03/19(木) 11:34:47.70

>>130
大河も無観客と中止ではクラブ財務への影響はイーブンと言っていた。
川崎の社長が言ってるのは、視聴料収入等は最後にリーグから分配されるから、そこまで現金が持つかどうかというキャッシュフローの話。
企業はキャッシュ不足で破綻するわけだから
143 : 2020/03/19(木) 11:47:46.74

>>142
所属クラブ全体が中止のがマシってのはちょっとミスリードだろうという話ほぼトントンで異論無いです
ところで国が無利子無担保で企業に貸し出すって事なので健全経営出来てたクラブは今年このまま中止でも来季きちんと開幕できればなんとかなると思ってたんだがそううまくはいかないもん?
145 : 2020/03/19(木) 11:54:05.29

>>143
いや、キャッシュフロー的には無観客の方が悪いよ
無観客の場合は会場および設営費、遠征費用が必要だけど、中止の場合は追加費用がほとんど発生しないから
だからリーグは分配金の前倒しを検討してるんだと思うけど
148 : 2020/03/19(木) 12:08:52.25

>>145
会場のキャンセル費用はどうなんだろう?
まあチーム練習に使えばいいと言われたらそれまでだが
151 : 2020/03/19(木) 12:11:57.38

>>148
利用料>キャンセル料だから、現金という意味では無観客>中止となり、中止の方が楽になる
155 : 2020/03/19(木) 12:31:39.20

>>154
そうそう、分かりにくくてすまん
回転資金不足だけなら救うべきだね
ただ、無観客もしくは中止により、今期トータルで赤字、返せる見込みもないクラブがどのくらい出てくるか
そして、そのクラブを潰してしまって良いのか?
一方でリーマンショックや震災で潰れる会社もあった中で、資本主義の日本で、そういうクラブを救うためにリーグ全体を犠牲にして良いのか
立場や考え方によって賛否両論はあるだろうね
156 : 2020/03/19(木) 12:37:49.32

>>154
ポンサー逃げちゃうのを防ぐためにも、無観客という事だろうね
リーグやクラブ経営者は当然、1番そこが気になるところ
144 : 2020/03/19(木) 11:51:12.82

経営ギリギリのクラブは再開の可能性残されるよりシーズン中止を決定してくれた方がコストカットに走れて有り難かったりするのかな
146 : 2020/03/19(木) 12:00:20.98

>>144
経営ギリギリの所は、入場料収入をすぐに試合開催費用の支払いに当ててるから、自転車操業に近く、お財布の中には現金があまりない
将来入るであろう視聴料やスポンサー収入はあるけど、お財布の中に現金があるわけではない
無観客試合というのは、そのお財布の中から試合開催の費用を支払うということ
つまり将来入るお金はあるけど、今払う金がない
これこそが破綻と呼ばれていること
152 : 2020/03/19(木) 12:19:14.09

>>144
中止よりは1試合でも観客試合をやってくれた方がいいよ
1番高い選手への契約金は変わらないから使わなけば損
全て中止にするのと一部中止では、中断期間で発生する費用はそんなに変わらないと思う
147 : 2020/03/19(木) 12:04:39.82

チーム存続には、サラリーカットは必要になってくる場合もある。
でもね、やるのは小規模チームで、たぶん低水準の選手が多く対象になる。
資金力のあるチームは比較的高額の選手が多くいるので、その人たちは
安泰だろう。結局のところシワ寄せは小規模チームやボーダーライン選手に
来る。これはバスケだけに限らず、社会でも同じ。コロナショックは
中小零細企業が一番被害を受ける。結局、バスケでも同じ。
社会の縮図を見ているようだ。
揉めない為に、例えば「年俸1000万円以上の選手は一律30%カットで、
カット分はリーグで徴収し、各チームに公平に分配する」。このぐらいの
ことを選手会が提案でもしたら、大したもんだけどね。


『【B.LEAGUE】コロナ問題が長引くようなら選手のサラリーはどうなる?』へのコメント


  1. 名前:名無しさん 投稿日:2020/03/22(日) 16:49:47 ID:111d34207

    大したもんってなんだ。何様だマジで

  2. 名前:名無しさん 投稿日:2020/03/22(日) 19:28:23 ID:f1c1a1e08

    地震、台風も同様だけど
    ただ指を咥えて経過を眺めているしかないんだよね

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。