【NBA】SMVPの選考基準が昔と比べて個人成績重視になりすぎだよな

コメント

1. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 21:47:28 ID：U5NzEyMjY

   最高成績を残したチームのエースが取るべきなのか
   個人のパフォーマンスが最も優れていた選手が取るべきなのか

   自分としてはいくら指標的に凄くても下位シードからMVPが出るのは微妙
   ラス然り2度目のヨキッチ然り
2. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 21:56:12 ID：kyNDMyMTI

   いっぱいパスしたりいっぱいシュート撃ったりディフェンスリバウンド譲ってもらったりするだけで誰でも取れるMVPに価値なんてねえんだよな
   チームを勝たせられない奴がMost Valuable Playerとか笑わせるわ
   一つのボールをシェアする競技なんだから保持率高い奴がスタッツ伸びるのなんて当たり前だろ
3. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 22:02:08 ID：gyMjgzNjI

   「TOめちゃくちゃ多いです、シュート確率も全般的に悪いです、チームの成績もそこそこです、でも久々にシーズンTDを達成したからMVPです」よりも「スタッツは20-8-8(それでも凄いけど)でシーズンTDには及びません、でもシュートもアシストもミスを減らして効率よく稼ぎ、チームの成績をリーグTOP3まで引き上げたからMVPです」の方がカッコいいしラスにはそれが出来ると思ってた自分は、その年トップチームのスタープレイヤーがMVPを取るべきだと思う派
4. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 22:04:12 ID：kzMzUwMTA

   まず前提としてMVPって今シーズン最も優れたプレイヤーって事だよね？
   チーム大躍進の立役者な場合でも怪我人だらけでチーム成績はあんまりな中孤軍奮闘パターンにしても、そいつよりシーズン通して明らかに凄かった奴がいたらそいつになるだけじゃね？
   上位チームから選出されてもただチームが強いだけで個人としては優秀であれどもリーグ一位かといえばテイタムに関しては絶対違うだろwとなる
5. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 22:05:43 ID：kzMzUxMTE

   10年代ぐらいから各シーズンのSMVP選出に個人的な異論はない
   おおよそ順当だと思う選手が選出されている

   自分の価値観も全体のトレンドに沿って知らずに変化してるのかも
6. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 22:10:44 ID：kzMzUxMTc

   2011年にレブロンがMVPじゃなかったのは、3KINGS批判もあるが（前2年レブロン比で)成績が良くなかったからだろう

   ヨキッチ見ても連続受賞はハードルが高い
7. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 23:12:24 ID：QzNjYxOTQ

   まー、ローズとウェストブルックは数字じゃなくて色々な意味で「その年のベストな選手」ではあったよ。
   逆境の主人公感というか、1番大注目選手、その年でリーグを1番盛り上げてくれた、みたいな。
8. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/02(金) 23:13:51 ID：gxNDcwMjk

   来年、再来年にウェンビーがモンスタースタッツを残すもチームが最下位ってなったときがこの議論の本番だろうな。まあそんな選手がいるチームが最下位になることはほぼないと思うけど
9. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 00:04:55 ID：AzODU3NjI

   定期的にガードが獲らないとつまらんと思う
   そうやってNBAも発展してきたし、華が違う
   ただバスケはやはりデカい方が色んな意味で価値があると思う
10. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 00:43:06 ID：Q3OTEzODI

    ラスのMVPシーズンだけは文句ないわ

    あの時はオフェンスに関してはラスがやらなきゃ誰がやるみたいなメンツだったし、実際トリプルダブル達成した試合とできなかった試合で前者の勝率の方が圧倒的に高かった
    指標で見てもリーグトップのものもいくつもあったし

    ラスの問題はKDがいようがジョージがいようが髭がいようが同じことをやり続けるところだから
11. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 01:39:12 ID：I1MDg0NTc

    成績上位のチームはエース以外も良いプレイヤー(期間限定であっても)がおるからなあ。
12. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 02:38:34 ID：Y3NzkxNDA

    ラスは当時見てて妥当だなと思ったけど、雰囲気というか勢いで受賞した感ある。でもMVPってそういうので良い気もする。そのシーズン見てた人に伝わるものみたいな。
13. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 02:40:37 ID：Q1MTM3MzI

    各サイトのAdvancedスタッツを総合的に見ればこの4年間のMVPはヨキッチ1択
    全盛期のジョーダンやレブロンと同じようにぶっちぎり。他の選手に与える必要はない
14. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 05:32:50 ID：gxMDU0NDQ

    シンプルにリーグで1番の選手を選んでくださいって聞かれたとき自然にトップ3チームから探そうとするかな
    おれはそうはならん
15. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 08:29:51 ID：E1MTk2NTk

    MVPは最も優れてる選手賞じゃなくて最も価値ある選手賞だからな
    そこのところ勘違いしてる人がいるよね
    リーグ1位の勝率のチームから選ばれるべきだと思う
16. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 08:38:17 ID：cyNzAyNTA

    716 : 2024/01/27(土) 14:03:43.36 ID:TkM27pJI0
    >>715
    スタッツでMVPのどこがいけないのかを詳しくお願いします　

    明らかにめんどくさいやつだから軽くあしらわれてるのほんま草
17. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 10:22:58 ID：Q1MzI2NDU

    指標や数字が全てならMVP含めて全てのアワード、オールスターはAIで機械的に判断して授与すればええやん。
    記者投票、HCや選手間投票もいらん。

    ってことになるよね？それはつまらんリーグだ。
18. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 12:42:18 ID：A5NzY4MDQ

    15
    NBAは興行なんだから価値あるって意味なら話題性で選ばれていいと思うけどなぁ
19. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 13:12:43 ID：Q3OTEzODI

    15
    勝率1位のチームは最も価値あるチームであってそこのエースが個人として最も価値ある選手かって言ったらそうはならない気がするけどね

    圧倒的な個人が牽引して1位になる時もあるけど誰か一人の力じゃなくみんなで力を合わせて1位になる時もあるし
20. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 16:13:02 ID：I1MTQ4NzU

    例えばBOSの勝率のうちどれくらいがテイタムの貢献分か、って話だよな
21. 名前:名無し : 投稿日：2024/02/03(土) 18:35:14 ID：E3Nzg1MjQ

    15
    個人競技なら分かるけど、バスケはチームスポーツだからねぇ、、、1位のチームのスコアラーが1番優れた選手とは決して限らない。
    今のウェスト1位のアントマンが果たしてウェストのベストプレイヤーなのか？っていう。（良い選手だけども）