ダンカン・ロビンソンとかいう5年90Mのガベージ要員

コメント

1. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 01:06:06 ID：Y0MjU0NTU

   シューターって高額契約すると入らなくなるの？
2. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 01:15:32 ID：c0Mzk5NzE

   なんでこのレベルに5年契約したんやろ
3. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 01:37:51 ID：Y5NjY1MTc

   契約したときは不思議でもなかったし、課題のディフェンスもダンロビなら修正してきそうってコメントも度々見た。
   俺もそうだと思ってた。

   なんでこうなるん？
4. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 02:12:57 ID：Y4ODY5MTg

   ファイナル出た時のPOはかなり良かったからなあ
5. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 03:08:47 ID：czOTk3NTY

   3 当時は白人ピュアシューターの割にはDF伸び代ありそうみたいに言われてたのに、今じゃ小さいベルタンズだからな
6. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 06:13:45 ID：U5Mzk5MzE

   2
   シューターの価値が過大評価されまくってたから
   ベルタンもそうだけど
   あとはダンロビと契約結んだ時はストゥルスもヴィンセントもラウリーもいなくてバトラーやバムといった外のない選手を活かすためにはオフボールで動き回って高確率でスリー決められるダンロビが戦術面でめちゃくちゃ重要だったから
7. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 07:15:49 ID：c0OTUzNjg

   ベルタンスに関してはサラリー発表された時点で高すぎるし長過ぎるって皆言ってたけどダンロビはそんなに問題視されてなかったな
8. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 07:28:19 ID：QwMDAyNzM

   ダンロビのポジションを実力で奪ったストゥルースの次の契約がダンロビより安かったらなんか可哀想だな
9. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 07:48:11 ID：E5NTY1Mjg

   ロールプレイヤーとそこそこの金額で長期契約を結んで、当初はお買い得と思いきやだんだんプレータイム減少して割高になっていくのはMIAのお家芸
10. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 09:40:16 ID：k1MjA4MTM

    ダンロビは契約当時からさすがに高いだろって意見多かった
    でもファンとしてはDF向上への期待とスリーの確率、MIAにおける重要性を考えてしゃあないかって感じだった
    でも１年経ってもDFはあまり変わらず、スリーの確率は落ちた上にダンロビ以外にもスリーを決められる選手が複数出てきてしまったから今の評価になったよね
    9
    正直MIAは契約下手だよ
    いっつも高すぎる契約与えて失敗する
    最初からお買い得感は一切ないね
11. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 12:18:30 ID：czOTk3NTY

    キャリアでずっと高確率だったコーバーって凄かったんだな　身体能力低い割にはDFもそれなりに改善されてたし
12. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 12:36:18 ID：gxNzc0ODI

    ドラギッチとかホワイトサイドとかオリニクとか他チームだったら有り得ないような金額だったよな
13. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 18:41:43 ID：E5NTU2Nzg

    12
    まあドラギッチはMIA時代にオールスターにもなってるしホワイトサイドは今の感覚がおかしいだけでMIAではタイミング狙ったブロックとかは批判されたけどリバウンドはマジで強かったから
14. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 18:43:34 ID：E5NTU2Nzg

    ダンロビが問題視されなかったのは6も言ってるがスートゥルースやヴィンセントやマーティンがいなくてとにかくアウトサイドが弱すぎてダンカンのオフボールの動きありきのシステムだったからってのはデカい
15. 名前:名無し : 投稿日：2022/05/26(木) 18:47:08 ID：E5NTU2Nzg

    MIAってロールプレイヤーと凄い金額契約結ぶけどその契約でそこそこ勝って使えなくなったタイミングでドラギッチをラウリーにしたりとトレードで強化するまでがめちゃくちゃうまいんだよな