ニュース要約
ESPNのブライアン・ウィンドホーストによれば、このルール変更のきっかけは、クリッパーズがノーマン・パウエルをトレードで獲得したことに他ならないという。ウィンドホーストは、「その時私はロサンゼルスで朝食中のNBAオーナーと話をしていたが、彼は怒りを露わにしてこう言った。『クリッパーズがノーマン・パウエルを獲得したなんて信じられない。こんなことは止めないといけない』」と述べている。
クリッパーズは過去にもカワイ・レナードやポール・ジョージを獲得し、さらにはジェームズ・ハーデンも迎え入れるなど、リーグ内で異例の積極的な補強を続けていた。その結果、多くのオーナーたちが彼らの行動に不満を抱き、リーグ全体の競争環境を公平にするためにCBAの改定を求めたとされる。
しかし、この新ルールの導入はクリッパーズだけでなく、ゴールデンステート・ウォリアーズやロサンゼルス・レイカーズといった他のビッグマーケットチームにも大きな影響を与えた。一方で、これらの変更がリーグ全体の競争力を本当に改善するのかについては疑問の声も多い。特に、才能ある選手を多数抱えるチームが、将来的にロスターを維持できなくなる懸念が指摘されている。
最終的に、新CBAはすべてのチームにとって新たな課題をもたらしており、これがリーグの競争バランスにどう影響するかは今後数年で明らかになるだろう。
Brian Windhorst tells Norman Powell that NBA owners would get mad at how the Clippers would trade for talent and the trade for Powell may have been "the straw that broke the camel's back":
Windhorst: "I was in LA at breakfast with an owner and… he was so, Norm… he was so… pic.twitter.com/P1ZKTWLxop
— Andy (@APH00PS) December 13, 2024
このニュースに対するファンや関係者の反応は様々だ。
「クリッパーズの補強がリーグをここまで動かすとは思わなかった。ノーマン・パウエルがリーグ全体を変えた男になるとは皮肉だ。」と驚きを示す声がある一方、「ゴールデンステートやレイカーズがこれまでやってきたことを見て、なぜクリッパーズだけが批判されるんだ？」と不満を漏らす意見もある。
「セカンドエプロンがもたらす制約は、金持ちオーナーが成功するのを妨げるだけ。結局、ファンにとって面白いチームを減らしているだけだ。」という意見も多く見られた。一方で、「リーグ全体がバランスを取るには、こうした厳しいルールが必要だ。」と新ルールを支持する声も少なくない。
「クリッパーズが補強しても結果を出せていないのに、なぜ彼らがターゲットになるんだ？」と疑問を投げかけるコメントもあれば、「彼らのやり方は一部のオーナーにとって脅威だったのは間違いない。バルマーの資金力は他のオーナーに嫉妬を引き起こした。」と背景を推測する声も。
「結局、リーグ全体の利益を考えれば、ダイナスティ（王朝）を築くのは良いことだ。視聴率が下がる今、パリティ（均衡）が本当に効果的なのか疑問だ。」とリーグ運営の方向性を批判するファンもいる。
一方で、オーナーたちの姿勢に対する批判も多い。「オーナーたちはリーグをファンタジースポーツ感覚で運営している。彼らが本当にファンやバスケットボールを愛しているとは思えない。」という厳しい意見も寄せられている。
コメント
とりあえずエース格まではMAX払わなきゃ誠意なしみたいな風潮を消し去るべき
本来ならヨキッチみたいなトップofトップのみがMAXで、スターであろうと実力に応じてサラリーを調整すべき事案
ヨキッチとビールが同じサラリーなんてことが起きる
同額のMAX間に天と地ほどの格差がある以上サラリーキャップでの戦力調整なんて意味をなしていない
オーバーペイの凸と奴隷契約の凹で無理やり辻褄を合わせている現状は不健全すぎる
全オーナーが優勝を目指して競争力のあるリーグであるなら賛成だが一部のオーナーは勢力均衡を大義名分に大した補強もせずに経費を節約してリーグの人気に便乗して資産価値だけ上げて利益を得ようとしている。彼等はリーグの競争力を損なう存在だ
ファンタジースポーツってなにかと思ったけどだいたい2kとか昔のウイイレで僕の考えたドリームチームつくるってやつなのね
そのうちノーマンパウエルルールとか呼ばれそう
まあノーム獲得はガチ大当たりトレードだったという