バスケ好きの反応 : 25/02/23
DPOY（最優秀守備選手賞）の有力候補の一人であるジャレン・ジャクソンJr.（JJJ）が、もしDPOYを獲得した場合、3億4500万ドルの契約を結ぶ資格を得るらしい。でも正直、彼にそれだけの価値があるとは思えない。しかし、グリズリーズとしては、オールスターかつDPOYクラスの選手との関係を悪化させるわけにはいかないから、結局この契約を提示せざるを得ない。でも、そうなるとチームの財政状況は完全に崩壊する。
個人的には、スーパーマックス契約は、キャップにカウントされる通常のマックス契約と、キャップに影響しないボーナス部分に分けるべきだと思う。これなら、選手はより多くの報酬を得られて満足するし、チームも財政を圧迫せずにスーパーマックス契約を提示できるから、両者にとってメリットがあるはずだ。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
スーパーマックスが今の形のままだと、結局チームも選手も得をしない。オーナーは渋るし、選手はスーパーマックスをもらったせいでチームが補強できずに不満が溜まる。だったら、5年以上在籍した選手にはキャップの影響を小さくする制度があってもいいんじゃないか？
バスケ好きの反応 : 25/02/23
そもそもスーパーマックスって、サただの年俸ボーナスみたいなもんだろ？なんでサラリーキャップの計算に含めるのか、よく分からん。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
スーパーマックスが役に立ってるかっていうと、むしろ害のほうが多いよな。本来は小市場のチームがスター選手を引き止めるための制度だけど、結局チームの補強資金を圧迫して、その選手が不満を持って移籍する流れになってる。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
例えば、カール＝アンソニー・タウンズはオールNBAに選ばれたことでスーパーマックス契約をもらえたけど、結果的にチームの補強が難しくなって、今ではトレード候補になってる。本末転倒だよな。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
そもそも、スーパーマックスを与える基準を変えるべきだと思う。MVP投票でトップ5に入るか、オールNBA1stチームに選ばれた選手だけにするべき。DPOY（最優秀守備選手）やオールNBA3rdチームの選手がスーパーマックスをもらうのは、正直やりすぎ。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
↑ いや、逆に基準なしでいいんじゃないか？そもそもチームが契約を結ぶかどうか決めるんだから、スーパーマックスを与えないといけないっていう状況を作る必要ないだろ。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
小市場のチームがスター選手を保持するためのルールのはずだったのに、結局契約を出す→補強できない→不満が溜まる→トレード要求って流れになってる。これじゃ意味ないよな。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
もしチームがその選手にスーパーマックス契約を与えたなら、それは通常のサラリーキャップ内としてカウントされるべき。でも、その選手がトレードされたら、そこで初めて本来のスーパーマックスの負担が発生するようにすればいい。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
リーグの目的が「戦力の均衡」なら、このままでいいんじゃないか？
バスケ好きの反応 : 25/02/23
スター選手がスーパーマックス契約を結ぶと、優れたロールプレイヤーを維持するのがほぼ不可能になる。このままだと、チームを維持するのが本当に厳しくなるぞ。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
スーパーマックスを受けるなら、契約期間中のトレードを完全禁止にするルールを作ればいい。契約終了まで絶対にそのチームでプレーしなきゃならないようにするんだ。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
↑ それに加えて、契約を途中で破棄したり、トレード要求をした場合は、違約金が発生するルールを追加すればいい。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
サラリーキャップ制度がある以上、金満チームが無限にスターを集めることは不可能。それでもスーパーマックス契約が問題になるのは、結局、オーナー側の選択次第じゃないか？
バスケ好きの反応 : 25/02/23
どのチームも一つだけ「キャップを圧迫しないスーパーマックス契約」を持てるようにしたらどうだろう？指名した選手一人に限り、サラリーキャップに影響を与えない契約を認める。
バスケ好きの反応 : 25/02/23
↑ それをやると、金のあるチームが有利になりすぎるんじゃないか？結局は大都市チームが得するだけだろ。
848: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 21:31:59.05
MEMはJJJのチームになって5年345M払う可能性あるらしいな
849: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 21:33:34.93
JJJは良い選手だけどチームをキャリーしたり戦術の中心なキーになるようなタイプには見えない…
言うほど3も上手くないし
言うほど3も上手くないし
851: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 21:35:11.91
まあJJJにSMAX払ったら優勝は厳しいやろ
852: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 21:35:19.59
NBAサラリーやべーな
8Y 28Mで騒がれてるケイトリンとなんでこんなに差があるんだ
8Y 28Mで騒がれてるケイトリンとなんでこんなに差があるんだ
857: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 21:43:04.58
>>852
まぁその業界でトップアスリートになると広告からの収入の方が多くなるから年俸なんて飾りみたいなもん
まぁその業界でトップアスリートになると広告からの収入の方が多くなるから年俸なんて飾りみたいなもん
861: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 21:48:54.66
>>857
8Y 28MはNIKEとの契約でサラリーは80K(1000万円)や🥹
8Y 28MはNIKEとの契約でサラリーは80K(1000万円)や🥹
953: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 23:43:03.13
MAXのルール難しいな
年数によって25,30,35％って変わってSMAXになればそれに加算されるのか
誰か簡単に説明してくれ
年数によって25,30,35％って変わってSMAXになればそれに加算されるのか
誰か簡単に説明してくれ
964: バスケ好きの反応 : 2025/02/23(日) 00:13:41.16
>>953
リーグ在籍
6年以下なら25%
7～9年なら30%
10年以上なら35%
リーグ在籍
6年以下なら25%
7～9年なら30%
10年以上なら35%
designated rookie extension
6年以下のルーキー延長でもMVP、DPOY、オールNBAのアワード受賞があれば30%の契約が可能(アワードがない場合25%のまま)
designated vet extension(いわゆるSMAX)
在籍8～9年の選手でも生え抜きでアワード受賞があれば35%まで可能
こんなもんじゃね？🙄
968: バスケ好きの反応 : 2025/02/23(日) 00:19:39.73
>>964
一応同じ35%でも
MAXは昇給率5%SMAXは昇給率8%だからSMAXの方が金額は高い
一応同じ35%でも
MAXは昇給率5%SMAXは昇給率8%だからSMAXの方が金額は高い
要するに10年以上のベテラン35%MAXより7～9年の35%SMAXの方が額面は高い
521: バスケ好きの反応 : 2025/02/22(土) 17:00:59.43
MAX1000万、ミッド条項600万ぐらいの時代から未だアップデートできないから、ロールプレイヤーが1500万とかもらってるの慣れん
コメント
SMAXによって1つのチームがいつまでも強いという事は不可能になって、SMAXを出したくないDALはドンチッチを放出した訳だからリーグの戦力均衡には物凄く役立ってると思うんだが、何がダメなの？
1
そもそもSMAXの制度を作った目的と制度の相性が悪いわけだ。
今回結果的にそうなったが同じ年俸の提示ならいい選手は都会のチームに移る可能性が高いと言う前提のもとSMAX制度を利用することで長年在籍していた元のチームが他チームより有利に交渉を進めれるようにすることが目的だったんだよ。
その結果MIN、POR、WAS、OKCとかがその制度で逆に苦しんだから問題があると考えられているんだと思うよ。
苦しみの中に美しさがあると思えばささいな事さ。
3
実際そうだよな
数少ないロスターをエース中心にどう固めたりどれくらい年俸を提示するのかを観るのがめちゃくちゃ面白い
これっていつも目にする議論だけどリーグ側は一切ノータッチだよね。セカンドエプロンとかはSMAXに影響しても限定的だろうし。その辺リーグ側はどう思ってるんだろう
そもそも戦力均衡自体が必ずしも良くないて理解するべき
毎年30チームに本当に優勝のチャンスがあってどこのチームが勝つかわからないてなったら
もうNBAはスターを出せない
スターが出ないスポーツは必ず衰退する
結局スターが全てなんだよ 将棋の藤井を見てればよくわかる
今の戦力均衡状況は行き過ぎているように思える
MEMフロント陣「ウェンビーくんが今年怪我さえしてなければ‥」
SMAX制度を作る→サラリーキャップ制度をめちゃくちゃ厳しくする
の流れだから少しくらい救済的な措置はほしいよね
制度が追いついてない
SMAXのサラリーキャップ計算は通常のMAXと同じにする（ただし契約時のチームのみ）
移籍して他チームに行った場合移籍後のチームはSMAX全サラリーをキャップ計上する
これで良くね？これなら生え抜き守れるし選手としても元のチームに残るメリットもあるから今より談合も防げると思うけどな。
戦力均衡は結構なことだけど、この制度が続くならリング数の重要度は少し下げるべきだと思う
以前と比べて王朝を築くのが難しくなったのに、ヨキッチやヤニスが歴代ランキング議論でリングの数でケチをつけられるのは矛盾してるように感じる
大学バスケがスターシステム万歳の格差固定制度で、その上のNBAが戦力均衡制度って組み合わせがすごく上手くはまってるんだよな
10年～20年に一度、5年間くらいの王朝を築くチームが現れる現行の制度はちょうどいいんじゃないかな
FAで大型補強したからって上手くいくとは限らないことは多くのチームが証明してるし、戦力均衡してもスターが現れることは歴史が証明しているし
そういやドレイモンドがDPOYランキング上位にいるらしいけど、もし取っちゃったら理論上はカリーより高給取りになれちゃうのか？
古い世代と新しい世代の価値観の違いってだけな気がするなこれも
戦力均衡としてはSMAX制度はめちゃくちゃ機能してて、問題はフランチャイズのスターなのか個人としてのスターなのかって事よね
ドンチッチはレイカーズに行って個人としては更にスーパースターになったし、欧州サッカーに近づいてるのを好むか嫌うかってだけな気がする
そもそもが、年程高すぎ
それが一番の要因だろ
たしかにスーパーマックスのおかげかは知らんが最近は戦力が分散してドアマット以外はどこもそこまで戦力差ない気はするな
でもマックス契約の基準は設けた方がいいと思う
雑魚が大金貰いすぎてる