バスケ好きの反応 : 26/02/11
アマレ・スタウダマイアー（元PHXなど）は、現代のNBAならどのあたりのランクに位置するだろうか？
彼はオールスター選出6回、オールNBAファーストチーム選出1回、セカンドチーム選出4回という実績を持っている。
自分は全盛期の彼のプレーを見たことがないのだが、素晴らしいスコアラーでありリバウンダーである一方、ディフェンダーとしてはかなり酷かったと聞いている。
今の選手で例えるなら、誰が比較対象になるだろうか？
バスケ好きの反応 : 26/02/11
余裕でトップ5のビッグマンだろ。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
誰がポイントガードかによるな。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
小柄なKAT（カール・アンソニー・タウンズ）という比較は妥当か？
バスケ好きの反応 : 26/02/11
↑いや、アマレはKATよりもはるかにアスレチック（運動能力が高い）だった。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
運動能力の面では、アマレは「より大きなオビ・トッピン」みたいな感じだった。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
ジョン・コリンズが一番アマレに近い気がするけど、当然アマレの方が格上だね。
トップスピードでボールを持たれたら、もう誰にも止められないっていう絶望感があった。
ランキングで言えば当時と同じくらいの位置になるんじゃないか？ 現代のスペーシングは彼のオフェンスを助けるだろうけど、今は守備の悪いビッグマンを狙い撃ちにする戦術も進化してるからな。
トップスピードでボールを持たれたら、もう誰にも止められないっていう絶望感があった。
ランキングで言えば当時と同じくらいの位置になるんじゃないか？ 現代のスペーシングは彼のオフェンスを助けるだろうけど、今は守備の悪いビッグマンを狙い撃ちにする戦術も進化してるからな。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
素晴らしいポストムーブ、止められないピックアンドロール、優れたミッドレンジジャンパー。
ローポスト（ゴール下周辺）にスペースがある今のNBAなら、彼はモンスターになるだろう。
ローポスト（ゴール下周辺）にスペースがある今のNBAなら、彼はモンスターになるだろう。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
エリートスコアラーであり、特にリム（リング）周りのフィニッシュは抜群だった。
ナッシュと一緒にプレイした恩恵も大きかったね。
彼の最大の問題は、しばしばサイズ不足のセンターとしてプレイし、
ティム・ダンカンのようなエリートビッグマンをガードしなければならなかったことだ。
当時のPHXの哲学は「簡単な2点は許しても3点は止める」というものだったから、
守備の欠如は彼のスキル不足だけでなく、チームのスキーム（守備戦術）のせいでもある。
ナッシュと一緒にプレイした恩恵も大きかったね。
彼の最大の問題は、しばしばサイズ不足のセンターとしてプレイし、
ティム・ダンカンのようなエリートビッグマンをガードしなければならなかったことだ。
当時のPHXの哲学は「簡単な2点は許しても3点は止める」というものだったから、
守備の欠如は彼のスキル不足だけでなく、チームのスキーム（守備戦術）のせいでもある。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
出場時間とテンポの問題もあった気がする。
アマレは必要な時はディフェンスも頑張っていたし、サイズ負けしていない時は堅実なマンツーマンディフェンダーになれる運動能力があった。
ただ、あれだけ長い時間プレイし、大量得点を取る役割を担っていた時代には、
ディフェンスに割くエネルギーが残っていなかったんだ。
ダンカンをブロックしたあのシーンは一生忘れないよ。
他の状況なら、彼は平均以上のディフェンダーになれていたと思う。
アマレは必要な時はディフェンスも頑張っていたし、サイズ負けしていない時は堅実なマンツーマンディフェンダーになれる運動能力があった。
ただ、あれだけ長い時間プレイし、大量得点を取る役割を担っていた時代には、
ディフェンスに割くエネルギーが残っていなかったんだ。
ダンカンをブロックしたあのシーンは一生忘れないよ。
他の状況なら、彼は平均以上のディフェンダーになれていたと思う。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
アマレの最大の欠点はBBIQ（バスケットボールIQ）だったけどな。
あらゆる面でスキルはあったけど、試合を左右するような場面で時々馬鹿なことをやらかした。
2ポゼッション差のゲームで、時間を使い切る代わりにTD（ティム・ダンカン）の上からポスターダンクを狙いに行って、ブロックされたりしたからな。
あらゆる面でスキルはあったけど、試合を左右するような場面で時々馬鹿なことをやらかした。
2ポゼッション差のゲームで、時間を使い切る代わりにTD（ティム・ダンカン）の上からポスターダンクを狙いに行って、ブロックされたりしたからな。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
今ならもっと凄かったと思うよ。
今のスター選手で言えばヤニスに一番似ている。
ディフェンスはそこまで良くないし（今ならセンターはやらないだろうけど）、サイズのある極めてアスレチックなウイングとしてね。
とんでもないロブの脅威だし、ドリブルもそこそこ突ける。
速い選手相手には大きすぎるし、大きい選手相手には速すぎるんだ。
今のスター選手で言えばヤニスに一番似ている。
ディフェンスはそこまで良くないし（今ならセンターはやらないだろうけど）、サイズのある極めてアスレチックなウイングとしてね。
とんでもないロブの脅威だし、ドリブルもそこそこ突ける。
速い選手相手には大きすぎるし、大きい選手相手には速すぎるんだ。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
全盛期のアマレなら20位前後。
平均的なシーズンのアマレなら40位くらいかな。
平均的なシーズンのアマレなら40位くらいかな。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
数回しかドリブルを突けないヤニスと考えればいい。
あるいはパワードリブル数回だけのヤニス。
ペイント付近で勢いに乗ってボールを持てば信じられないほどの爆発力があるし、ロング2（長距離の2点シュート）の脅威もあるからディフェンスが前に出てこざるを得なくて、そこをドライブで抜いていくんだ。
あるいはパワードリブル数回だけのヤニス。
ペイント付近で勢いに乗ってボールを持てば信じられないほどの爆発力があるし、ロング2（長距離の2点シュート）の脅威もあるからディフェンスが前に出てこざるを得なくて、そこをドライブで抜いていくんだ。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
インパクトの面で今日一番近いPFはパスカル・シアカムかな。
プレースタイルはあまり似てないけど、どちらもPFで得点が取れる。
アマレの方がオフェンスは少し上だろうけど、ディフェンスは確実に下だね。
プレースタイルはあまり似てないけど、どちらもPFで得点が取れる。
アマレの方がオフェンスは少し上だろうけど、ディフェンスは確実に下だね。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
ヨキッチとポジェムスキーの間くらい。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
ジェイレン・デューレン。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
簡単に平均30点は取るよ。
一番近い比較対象はザイオン・ウィリアムソンだ。
一番近い比較対象はザイオン・ウィリアムソンだ。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
↑ザイオンとは全然似てないよ。
アマレはちゃんとしたミドルシュートを持ってたけど、リムへのアタックは純粋にピック＆ロールからが多かった。
ザイオンは全くシュートを打たないけど、ドリブルから自分でリムまで持っていける。
アマレはちゃんとしたミドルシュートを持ってたけど、リムへのアタックは純粋にピック＆ロールからが多かった。
ザイオンは全くシュートを打たないけど、ドリブルから自分でリムまで持っていける。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
25位～40位の範囲かな。
3ポイントが上手くならないと仮定するなら、シュート力の無さが評価を下げる。
だからシェングンやJJJ（ジャレン・ジャクソン・ジュニア）と似た要素があるかもね。
もしシュート力が向上すると予想するなら、もっと上になるだろうけど。
どんなシナリオでもトップ10はないな。
3ポイントが上手くならないと仮定するなら、シュート力の無さが評価を下げる。
だからシェングンやJJJ（ジャレン・ジャクソン・ジュニア）と似た要素があるかもね。
もしシュート力が向上すると予想するなら、もっと上になるだろうけど。
どんなシナリオでもトップ10はないな。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
ジェイレン・ジョンソンに例えるかな。
数字は凄いけどディフェンスには疑問符が付くし、期待するほど高いレベルの勝利には繋がらないかもしれないって点で。
マルカネンもちょっと似てるけど。
数字は凄いけどディフェンスには疑問符が付くし、期待するほど高いレベルの勝利には繋がらないかもしれないって点で。
マルカネンもちょっと似てるけど。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
↑その2人よりは遥かに格上だよ……。
選手としてのタイプも違う。
アマレなら支配的だったはずだ。
フィジカルの強さが段違いすぎる。
選手としてのタイプも違う。
アマレなら支配的だったはずだ。
フィジカルの強さが段違いすぎる。
バスケ好きの反応 : 26/02/11
若い頃のアマレのゲームは、現代のNBAにすごくフィットしたと思うよ。
彼とナッシュのいたサンズは、その後のリーグがどう進化するかを示す「概念実証」のようなチームだった。
スペースを使って、ハイ・ピック＆ロールを多用してね。
アマレはエリート級のロールマン（スクリーンをかけた後にゴールへ飛び込む選手）だった。
問題は、そのスタイルが特異点ではなくなった今のリーグにどう適応するかだ。
スペースを守ることに長けたビッグマンが多い中で、同じように効果を発揮できるかどうか。
フェニックスでの彼のアドバンテージの一部は、リーグがまだ伝統的な鈍重なビッグマン2人を並べる時代だったことにあるのは間違いないからね。
彼とナッシュのいたサンズは、その後のリーグがどう進化するかを示す「概念実証」のようなチームだった。
スペースを使って、ハイ・ピック＆ロールを多用してね。
アマレはエリート級のロールマン（スクリーンをかけた後にゴールへ飛び込む選手）だった。
問題は、そのスタイルが特異点ではなくなった今のリーグにどう適応するかだ。
スペースを守ることに長けたビッグマンが多い中で、同じように効果を発揮できるかどうか。
フェニックスでの彼のアドバンテージの一部は、リーグがまだ伝統的な鈍重なビッグマン2人を並べる時代だったことにあるのは間違いないからね。
コメント
全盛期の頃アマレより明らかに上だった選手はダンカン、KG、コービ、ナッシュ、キッド、レブロン、ウェイドくらい
今に例えるならタウンズか
最近はもうコレだけのサイズと身体能力があるとほぼシュート打てないか、打てるけど守備型になっちゃう印象あって、サイズと身体能力と得点力を兼ね備えた選手ってのが該当者少ない印象ある。
結局怪我で毎年65試合出れるか問題はあるけど、多少現代的にカスタムできたらセンタートップ5は全然入ると思う。
ナッシュとのピック＆ロールからダンクは最強だった。
全盛期はスリーポイントの内側のミドルならどこから打っても4割以上の確率で決めてたからね
今ならスペースもあるし相当簡単に得点すると思うわ
ジョンコリの強化版だよな
合わせがいちばん強いけど、自らドライブやシュートで点を取ることも可能なPForCの選手。
功績やアワードで考えるべきやろ
プレースタイルはそりゃ現代バスケで求められてるのとは少し違うかもしれんが、それは時代が違う、戦術需要が違ったからとしか言いようがない
逆に例えば30年後クレイトンプソンやハーデンが「彼はミドルをあまり打たなかったから今のミドル主体未来バスケに合わないからダメな選手だ」って評価されたら不公平やろ
オフェンス寄りの細身ビッグ少ないから一致は難しいがラジコン用なら軽量高速版デューレン
20試合サンプルだが最近のADの31分20-11-3は1.7ブロックを微減すれば近い印象がある
ハントされまくるんだろうな
ナッシュのようなハンドラーがいたら今でも最高級のフィニッシャーになっていたと思うけど個人でのクリエイト能力は優勝チームを率いるだけの脅威ではなかった。ニックス移籍当初は上手くいっていたがメロの加入と本人の怪我で証明する前に衰えてしまった。結局使われる側の選手という印象でキャリアを終えてしまった
なぜオールドNBAファンは昔のビッグマンが現代なら活躍できると勘違いしてしまうんだろう
現代の方がスペーシングあるから〜ってのはスペースを空けられる選手だからこそ享受できるものであって、スペーシングの悪いオールドビッグマンが現代にきたら苦労するのなんて考えるまでもない
他の選手の確率を下げてまでオールドビッグマンにスペースを与える酔狂なチームも存在しないよ
あの時代の平均20〜25得点と今の時代のそれは全く違うからな。両チーム100点に届かず終わるようなDF時代に、その頂点のスパーズダンカン相手に若くして平均37点取ったんだぜ。