【NBA】ドラフトロッタリー大改革へ？勝率ワースト3球団は1位確率減少案も

・ESPNによると、NBAは全30チームのGM（ゼネラルマネージャー）に対し、2027年のドラフトから開始される「3-2-1ロッタリー」と呼ばれる新たなタンキング（意図的な敗退）防止のための改革案を提示した。

・この提案ではロッタリーの参加枠が14から16に拡大され、5月28日に行われるオーナー投票に向けて大半の支持を集めているという。

・新制度の下では、勝率ワースト4位から10位までのフランチャイズに、全体1位指名の確率が8.1パーセントとなる3つのロッタリーボールがそれぞれ割り当てられる。

・対照的に、勝率ワースト3位までの球団は降格ゾーンとみなされ、11位から14位と同じく2つのボール（1位確率5.4パーセント）しか得られないペナルティを受ける。

・各カンファレンスのプレイイン・トーナメントで9位と10位のシード枠に入った組織にはそれぞれ2つのボールが、7位対8位の試合の敗者にはそれぞれ1つのボール（1位確率2.7パーセント）が与えられる。

・勝率下位3チームは最低でも12位指名が保証されるが、残りの13のロッタリー参加チームは最悪の場合16位まで順位が落ちる可能性がある。

・今後はいかなる組織も2年連続で全体1位指名権を獲得することや、3年連続でトップ5の指名権を得ることはできなくなる。

・リーグは敗北へのインセンティブを減らしてシーズン後半の勝利意欲を高めるため、指名順位を下げるなどチームを規制する権限を拡大する方針だ。

・本システムには現行の労使協定に合わせて2029年のドラフト後に失効する期限付き措置が含まれており、その後の継続や移行は理事会で決定される。

The "3-2-1 lottery" proposal, named to represent the number of lottery balls per team, would expand the lottery from 14 to 16 teams. Teams that do not qualify for the playoffs or play-in tournament but stay out of the relegation zone (spots four through 10) would receive three… https://t.co/sIPAfYE5cL

— Shams Charania (@ShamsCharania) April 28, 2026

新しいルールが導入された場合、恩恵を受けるのは常に中位に位置するチームだという意見が多い。「CHIは常に中途半端な成績で意図的に負けてもいないため、このシステムは彼らにとって完璧だ」という声がある。また、「負傷でたまたまプレーオフを逃した強豪チームが1位指名権を獲得してしまうケースが増えるだろう」と懸念するファンもいる。

SASが近年ドラフトで立て続けに成功を収めたタイミングでのルール変更に、皮肉めいた反応も多い。「彼らがウェンバンヤマなどを連続で上位指名し終わった直後にルールが変わるのは、あまりにも都合が良すぎる」と不満を漏らす意見がある。「SASはNBAの歴史上最も運に恵まれた組織だ」と、過去の指名結果も含めて指摘する声も少なくない。

意図的に負けているわけではなく、純粋に戦力が足りていないチームへの影響を心配する意見も目立つ。「意図的な敗北ではなく、本当に実力がなくて下位に沈んでいるチームはどうやって強くなればいいのか」と疑問を呈するコメントが寄せられている。この変更により、WASやDETのような再建中のチームが長期間低迷から抜け出せなくなるという懸念は根強い。

地方を拠点とする小規模な市場のチームにとっては、ドラフトがスター選手を獲得する有力な手段であるため、この提案は死活問題だという指摘もある。「ドラフトの確率が下がれば、魅力的なフリーエージェント選手を獲得しにくいチームは、有望な若手を手に入れる手段を失ってしまう」と、リーグ全体の競争力の低下を危惧する声が上がっている。

今回の提案で下位3チームがペナルティを受けることについて、「降格ゾーン」という言葉が使われていることへのツッコミも多い。「NBAには下位リーグへの降格制度がないのに、降格ゾーンと呼ぶのはおかしい」という反応や、「いっそのこと下位のチームをGリーグのチームと入れ替えればいい」と冗談交じりに提案するファンもいる。

リーグの運営陣に対する批判も散見される。「表面上の問題を解決しようとして、リーグ全体のバランスをさらに悪化させている」という厳しい意見がある。「問題を解決するどころか、中途半端なチームが負けを意図する動機を与えてしまっている」と、この提案が逆効果になると主張する声も多い。

ドラフト制度自体を見直すべきだという意見も存在する。「下位チームにペナルティを与えるのではなく、ある時点から勝つことに報酬を与える仕組みを作るべきだ」という提案が見受けられた。また、「フリーエージェントやトレード、育成など、ドラフト以外の強化手段の重要性が高まるだろう」と各チームの戦略の変化を予想する意見もあった。