【NBA】近年のMVP票、1人に集中しすぎ問題

バスケ好きの反応 : 26/05/27

NBAのMVP投票は、“groupthink”（集団思考）の極致とも言える状態になっている。
2位の選手が、MVP受賞者の1位票の半分を獲得してから、もう20年が経つ。

そんなに昔まで遡ったわけではないが、1997年から2007年にかけては、2位の選手が受賞者の半分以上の票を獲得したことが6回あった。
1997年、1999年、2002年、2003年、2005年のような年には、投票は極めて僅差だった。

しかし時が経つにつれ、何か本質的な変化が起きた。
歴代のリストを見てみると、2位の選手が半分の票を獲得したのは2007年が最後になっている。
多くの年で複数の候補者が説得力のある根拠を持っているにもかかわらず、平均的な年で、受賞者は2位の選手の10倍近い1位票を獲得している。

野球のMLB（メジャーリーグベースボール）やアメフトのNFL（ナショナルフットボールリーグ）といった、他のアメリカのスポーツではこのような現象は全く見られない。
あちらでは僅差の争いが頻繁にある。
NBAの他のアワードでさえ、これほど同じような傾向は見られない。

しかし今では、「MVPレース」が大きな話題になっている時でさえ、メディアは毎シーズン必ず1つのストーリーを作り上げているように見える。
一体どのようにして、そしてなぜこんなことになってしまったのだろうか

バスケ好きの反応 : 26/05/27

これはかなり興味深い指摘だね

バスケ好きの反応 : 26/05/27

たぶん政治的な要素も大きいんだろうな。
選手のレガシー（功績）、
過去に何回受賞したか、
「今年はこの選手がふさわしい」みたいな空気とか

バスケ好きの反応 : 26/05/27

NFLでも似たことは起きてる。
ただ、スレ主が言う通り接戦自体はもっと多いけどな

バスケ好きの反応 : 26/05/27

MLBのほうがマシに感じられるのは、投票者やメディアが有害なMVP論争にあまり加担しないからだ。
掲示板などではいくらでも有害な議論が起きるが、幸いなことに野球の投票者は深読みしすぎないし、1人の個人がチーム全体の勝敗に与える影響がどれほど小さいかが広く認識されているため、投票者の飽きやチームの勝敗からの影響が非常に少ないんだ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

最も愚かなのは、過去の投票者の飽きを考慮して自分の投票を調整しようと議論している時だ。
2023年にヨキッチに3年連続のMVPを与えるわけにはいかない。
なぜなら、ジョーダンやジェームズにさえ投票者の飽きを理由に3年連続で与えなかったし、ヨキッチは彼らほど優れていないからだと言っているのを読んだ。
来年、SGAがMVPを獲得しないことはすでに保証できるよ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

基準がナラティブ（物語性）に支配されているからな。
MVPを決める方法：
・最高のチームの主要選手（これが最も一般的）
・サプライズチームの主要選手（ナッシュ（スティーブ・ナッシュ：引退済みの選手）、カリー）
・スーパーチームに加入しなかった側の選手としてトリプルダブルを平均する（ウェストブルック）
・投票者の飽きが起きた後に、別の素晴らしいチームの主要選手を選ぶ（エンビード）
・重要な直接対決で他の候補者を破る

バスケ好きの反応 : 26/05/27

ウェンビーをオールNBA1stに入れなかった記者が、
昨日ボコボコに叩かれてたの見ただろ。
これはメディアだけじゃなく、
ファン側の問題でもある
↑叩かれて当然だろ。
グリフィーやジーターを殿堂入り投票で外した連中と同じ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

今年なんかはSGAとウェンビー、そしてヨキッチの間でかなり接戦になると思ってたんだ
でも蓋を開けてみればSGAが票を独占したわけだね

バスケ好きの反応 : 26/05/27

↑SGAは実質的なアドバンスドスタッツのほとんどでリーグトップだったし、出場試合数も時間も一番多かった
おまけにチームは最高勝率だったんだから、彼が投票で圧倒するのは完全に理にかなっているよ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

ウェンビーの出場時間は1866分だったけど、SGAやヨキッチの凄さを語る前に、その数字だけでもう落選でいい気がする
ちなみにエンビードがMVPを獲ったシーズンは2284分出場していたんだ
SGAは今シーズン2259分、昨シーズンは2598分出ている
65試合出場のルールは、試合数じゃなくて出場分数ベースにするべきなんじゃないかな

バスケ好きの反応 : 26/05/27

↑それじゃルールの本来の目的が台無しになっちゃうよ
あのルールの狙いは、ファンがチケットを買って試合を観に行ったのに、お気に入りの選手が出場すらしないという事態を減らすことなんだ
リーグとしては、シーズンの半分の試合で48分フル出場するよりも、全試合に20分ずつ出場してくれた方がずっとありがたいんだよ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

2014年から投票が公開されるようになったせいで、当然グループシンクに繋がっているんだ
馬鹿げた投票がなくなったのは素晴らしいことだけど、今はみんな自分が馬鹿に見られるのを恐れて、大多数の意見に同調する方を好むようになっている
ステフやウェンビーが満場一致で賞を獲るようになったのも同じ理由だ
彼らが史上最高というわけではなく、単にルールの変更によるものだよ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

ドラフト全体1位指名でも同じことが起きてるね
前評判トップの選手を指名しなかったら、ただの馬鹿扱いされるんだ
もしその選手が期待外れだったり、MVPがプレーオフでコケたりしても、やるべきことをやったんだから誰にも文句は言われない
結局のところ誰かが勝たなきゃいけない賞なんだから、みんなと同じことをしておけば誰も傷つかないってわけさ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

NFLでも全く同じことが起こっているよ
ある記者が正当な理由を添えてハーバート（NFL選手）に投票したのに、みんなから散々バカにされていた
列に並んで従うか、それとも笑い者にされるかの二択なんだよ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

自称ジャーナリストたちが裏で話し合って、周りと意見を合わせる言い訳を見つけては、ギリギリで投票内容を変更したりしているんだ
あいつらはみんな骨抜きにされちまったんだよ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

リーグが投票者のガイドラインとしてMVPラダーを発表しているからな
完全に集団思考の産物だよ

バスケ好きの反応 : 26/05/27

これは物語で決まる賞なんだよ
そんなこと俺たちはとうの昔から知ってたはずだ
レブロンは世間の見飽きた感のせいで、何度もMVPを逃してきたからね
ウェンビーもきっと同じような道をたどるだろうな

バスケ好きの反応 : 26/05/27

これは今やどの業界の批評家にも言える問題だね
熱狂的なファン層にネットで叩かれたり、情報源を怒らせてアクセス権を失うリスクを冒そうとする人間なんて誰もいないんだよ
みんなが通った安全な道を歩く方がずっと楽だからね