ニュース要約
■記事によると
・NBAの理事会（Board of Governors）が、タンキング（上位指名権を得るために故意に負けること）を防止するための新ルールを可決したと、ESPNのShams Charania記者が伝えた
・ドラフトロッタリーの対象チームは14チームから16チームへ拡大される。
・下位3チームを対象とした降格ゾーンのような仕組みが導入され、全体1位指名権を獲得する確率が引き下げられる。
・ロッタリー全体の当選確率も平準化される。
・リーグは下位チームを優遇する従来の仕組みを見直し、勝利を促進する制度への転換を図る。
・シャラニアは「今回の投票により、アダム・シルバーは今後のタンク行為違反に応じて幅広い措置を講じる権限を得た」と伝えた。
・さらに「最大1000万ドルの罰金に加え、ドラフト指名権の剥奪や放棄、指名順の変更、ロッタリー確率の変更も可能になる」と説明した。
■反応文
NBAがドラフト制度の変更を含む新たなタンク対策を承認したことに対し、ファンの反応は賛否両論となっている。
最も多かったのは、「変更するならもっと前にやるべきだった」という声だ。特にSASが近年のドラフトで好条件を引き当てたことを挙げ、「制度変更が遅すぎる」と感じるファンが目立っている。「はしごを登ったチームの後で制度を変えるのか」という不満も見られた。
一方で、過去のCLEやPHIの事例を挙げながら、「以前から問題視されていたのだから、今でも遅くはない」という意見も出ている。「最善の時期は過ぎたが、次善の時期は今だ」という考え方を支持する反応もあった。
今回の制度では下位3チームのドラフト1位獲得確率が下げられるため、「本当に弱いチームがさらに不利になる」と懸念する声も多い。「意図的なタンクではなく、単純に戦力不足だった場合まで罰せられるのはおかしい」という指摘が出ている。
また、「ファンが最も損をする制度だ」という見方もあった。成績不振のチームを応援するファンにとっては、再建の希望である上位指名の可能性まで減るため、「弱いチームは自力で何とかしろと言われているようだ」と不満を示す意見が見られた。
反対に、「最下位にならなくてもチーム強化はできる」という意見もある。「FAを獲得する努力をすべきだ」「健康な主力を休ませて負けるような行為を減らせるなら改革として意味がある」と評価する声もあった。
制度変更による新たな駆け引きを予想するファンもいる。「下位3チームを避けるために終盤戦で勝ちに行くチームが増えるかもしれない」という見方がある一方、「逆に4番目や5番目の位置から下位3位を狙う動きが出るだけではないか」と疑問視する意見もあった。
ドラフト指名権の価値に注目する声もあった。「今後は1巡目指名権の評価が変わるかもしれない」「大量の指名権を放出する大型トレードが減る可能性がある」と予想されている。
さらに、「連続して1位指名やトップ5指名を獲得できなくなるルールは良いアイデアだ」という意見も見られた。一方で、「それならドラフト全体を抽選制にした方が分かりやすい」と別案を提案するファンもいる。
そのほか、「リーグにはもっと重要な問題があるはずだ」「フロッピングやサラリーキャップ回避の方を先に対処すべきではないか」と、タンク対策そのものの優先順位に疑問を投げかける反応もあった。
全体としては、意図的な敗戦を減らしたいという目的には理解を示す声がある一方で、弱いチームやそのファンへの負担が大きくなることを懸念する意見も多く、新制度の効果を疑問視する反応が数多く寄せられている。
ネットの反応
人々は変化を恐れるものだが、どんなスポーツであれタンキングなんてものは存在すべきではないんだ。
NBAが対策を打ったら今度は弱いチームがどうするんだと言い出す。
面白い話だな。
ロケッツが持つ指名権の価値が上がるからというだけじゃない。
シーズン後半の消化試合は見ていてつらいし、
この制度なら勝つ動機が生まれる。
コメント
逃げ切り成功したチームとの格差はどうしようもない感じか
プレーイン直前に体調不良続出しそう
しかし純粋に弱いだけのチームはしんどくなったなこれで
勝ちにも行けず、再建もしにくく、、
まぁあちらを立てればこちらが立たず、って感じではあるけど
SASが最後のタンク成金だと断じるのはまだ早い
今頃、UTAやWASあたりは自分達こそがラスト成金になると信じてるさ
どうせタンクチームに見たい選手なんかいないんだからほっといていいのに
上位チームのローマネの方が遥かに害悪
タンク問題より格安選手集めた方が強いほうがつまらん
NPBみたいに、ドラフト1巡目は入札抽選にして、2巡目はウェーバーにしようぜ。
チーム数倍以上違うからなあ
ウェンビーみたいなの出てたときに20チームくじ引きとかは少し見てみたいけど
７
駆け引きあって面白いよな