【NBAファイナル 2026】チャールズ・オークリーの本拠地出禁は継続へ…ジョーダンやアダム・シルバーの仲介は実らず

---

 
■記事によると

・ニューヨーク・ニックスの熱心な支持者として知られるチャールズ・オークリーは、チームが本拠地に戻っても会場で観戦することはないという

・元ニューヨーク・ニックスのチャールズ・オークリーとオーナーのジェームズ・ドーランの対立は現在も続いていると、レイチェル・ニコルズ（NBA記者）が伝えた

・NBAコミッショナーのアダム・シルバー（NBAコミッショナー）は、ファイナル第1戦前にマイケル・ジョーダン（元シカゴ・ブルズなど）とともに両者の和解を仲介しようとしたと明かした

・アダム・シルバーは「チャールズとジム・ドーランの間を取り持とうとした。マイケル・ジョーダンも同じように動いたが、うまくいかなかった」と語った

・さらに「この問題が今も続いているのはNBAにとって残念だ。現在は訴訟中でもあり、私はできる限りのことをしたが、今のところ他にできることは見当たらない」と話した

・長年、彼はチームの最も熱烈な支持者の一人であったが、2017年の試合中にオーナーに詰め寄ったと報じられたことで状況は一変した

・かつてのビッグマンがチームの警備員を突き飛ばした後、試合は一時中断され、その後暴行と不法侵入の罪で逮捕および起訴された

・数日後に彼はMadison Square Garden（アリーナ）から追放され、当時ドーランは珍しく公の場でインタビューに応じ、追放は「必ずしも生涯の追放ではない」と主張した

・The New York Times（新聞）によるとその後追放は解除されたが、2024年にオークリーはアリーナへの招待を拒否している 

---

 
チャールズ・オークリーのMSG出入り禁止処分を巡る話題に対し、ネットユーザーの反応は大きく分かれている。

まず多く見られたのは、事件から9年が経過したことへの驚きだ。「4〜5年前くらいの感覚だった」「コロナ禍で時間感覚がおかしくなった」といった声が相次いでいる。また、アンソニー・メイソンがすでに亡くなっていることを知らず、当時を懐かしむ反応も見られた。

一方で、実際の映像を見た人からは「出入り禁止も理解できる」という意見も少なくない。オークリーが警備員と激しくもみ合い、相手を押したり首元をつかんだりする様子から、「一般のファンなら永久追放は当然」「有名選手だから特別扱いするべきではない」と指摘する声が目立った。

また、「警備員に退場を求められた時点で従うべきだった」「あそこで対立を激化させて何を得たかったのか分からない」と、オークリー側の対応を問題視する意見も寄せられている。中には「映像を見たら昔の印象よりかなり悪質に見えた」という反応もあった。

その一方で、ジェームズ・ドーランへの批判も非常に多い。「ドーランは以前から批判的な人物とたびたび衝突してきた」「オークリーが和解の場を求めても応じなかったとされている」といった背景を挙げ、問題の根本はドーラン側にあると考えるファンも少なくない。

特に、ドーランが過去にオークリーの飲酒問題を公に持ち出した件については、「評判を傷つけるための中傷だったのではないか」という見方も出ている。また、長年のファンに対しても攻撃的な対応を取ってきた過去を指摘し、「今回だけの話ではない」とする声も見られた。

さらに、「もしニックスが優勝したら最初にトロフィーを掲げるのはドーランになる」「その瞬間にブーイングが起こるかもしれない」といった皮肉も多く投稿されている。ドーランへの不満は依然として根強いようだ。

ただし、ニックスファンの中にも「ドーランは嫌いだが、オークリーにも問題はある」という意見は存在する。パトリック・ユーイングへの長年の批判や過去の発言を理由に、「今はそこまで復帰を望んでいない」という声も上がっていた。

また、「現在も訴訟が続いている以上、単純に和解できる問題ではない」「バスケットボールを超えた法的な争いになっている」という現実的な見方もある。感情論だけで解決できる状況ではないと考えるファンも多かった。

全体としては、ドーランへの批判は非常に強い一方で、事件当時の映像を見たうえで「出入り禁止そのものは理解できる」という意見も多く、オークリーとドーランのどちらか一方だけを全面的に支持する反応は少なかった。双方に問題があったと受け止める声が目立っている。