今シーズンのトップ4チームは、リーグ史上最も経験が浅い顔ぶれだ。
オクラホマシティ・サンダー、サンアントニオ・スパーズ、デトロイト・ピストンズ、そしてボストン・セルティックス。
これらのチームの平均ロスター経験年数は、わずか4.5年から5年となっている。
この現象を説明できる唯一の理由は、試合ペースの向上だ。
それに加えて、守備で3ポイントシュートをチェックしに行く際の走行距離が増えたことも、同じくらい重要な要因になっている。
ポゼッション数が増え、その中でより動かなければならなくなった。
この組み合わせにより、かつてのオールNBA（そのシーズンの優秀な選手上位15名）レベルの選手でもない限り、ベテラン選手の効果的なプレーは難しくなっている。
過去の優勝チームやトップチームの平均経験年数は以下の通りだ。
・2011年 ダラス・マーベリックス：10年
・2014年 サンアントニオ・スパーズ：8.7年
・2016年 クリーブランド・キャバリアーズ：8.1年
・2018年 ゴールデンステイト・ウォリアーズ：7.1年
・2019年 トロント・ラプターズ：6.3年
・2020年〜2024年：すべて6年から7年の間
それが、2025年のサンダーでは4.2年まで下がり、今年はトップ4チームの平均が5年になった。
この間に、試合のペース（1試合あたりの攻撃回数）はおよそ90から100まで上昇している。
今の時代、堅実なベテランで完璧なチームを作るのは、1、2年目の契約選手で固めるより難しい気がする。
若い才能が集まれば勝てるし、若いからこそ効果的なハイペースなバスケになる。
彼らはルーキーの給料を抑えようとして、逆にベテランの最低年俸を高く設定した。
その結果、ベテランは契約が取れなくなり、ルーキーや若手ばかりが雇われるようになった。
これは安価なロールプレーヤーを揃えるためのサラリーキャップの問題だよ。
BOSを見ればわかるけれど、中堅クラスの契約はほぼいない。
ジェイソン（・テイタム）やブラウン、デリック（・ホワイト）のような高額選手以外は、サム（・ハウザー）やペイトン（・プリチャード）くらい。
あとはルーキーか最低年俸に近い選手ばかりだ。
ロスターの端っこを経験の浅い若手で埋めていただけだ。プレーオフで彼らがコートに立つことはほとんどなかったしね。
そこはニワトリと卵じゃないか。
ペースは流行、コーチ、手元の戦力、全部に影響される。
その後はGリーグの活用が進んだ。
2017年には2ウェイ契約で17人扱いになったし、2023年には3人まで持てるようになって18人相当になった。
そこを行き来するのは若い選手が多い。
今の時代のフィジカルな守備と若さには、直接の関係がある気もする。
若い選手全員が守れるわけじゃないけど、この守り方は若い脚を必要とする。
むしろペースと強さには逆相関がある
3Pへのクローズアウトとか、ドライブからのキックアウトとか。
若くて層の厚いチームは全力の守備を続けやすい。
年齢が上がった選手はそこが弱点になりやすいし、ケガもしやすい。
コメント
これでも今のリーグは温いとか言う奴がいるから笑える
昭和みたいに野球一強になると他のスポーツが育たなくなる
1試合4時間が週6日もあるから
しかも消費カロリーはラジオ体操や家事未満, 監督の指示待ちプレー, 世界的にマイナー
子供にやらせるべきではない
まぁサラリーの影響は大きそうだよね
やっぱSMAXが重すぎるんだよな
昔に比べサラリーの二極化がえぐいことに
資本主義っすなぁ
どの時代でもベテランエースで優勝してるチームはほぼないからな
シンプルにタンクしてドラフトで若手を取りまくっただけ
ペイントエリアのディフェンス3秒やめて、ハンドチェック復活して
ファール4回で退場ぐらいにして
3Pラインと,ボールの大きさと,リングの大きさを再調整すればいい
3Pガチャのトランディションより
ポストプレイや1on1とインサイドアタックや駆け引きのほうが得点効率いいように再調整すべき
高速で走ってるだけで絵が映えない