【NBA】ジェイソン・ウィリアムス「マジックとバードは現在のリーグでは苦戦する」

・ジェイソン・ウィリアムス（元サクラメント・キングスなど）はポッドキャスト「Hoopin’ M Hollerin’」で、マジック・ジョンソンとラリー・バードが現代のNBAでは苦戦するだろうと大胆な主張を展開した

・マジックについては「砂漠でラクダから砂が落ちても当てられない」と表現し、外角シュートの弱さを指摘した

・現代でのマジック像としてベン・シモンズに近いとし、シュート力不足が成長を妨げる可能性を挙げた

・マジック・ジョンソンはキャリアで平均19.5得点、フィールドゴール成功率52%、3ポイント成功率30.3%を記録している

・ラリー・バードについては、コン・カニップル（シャーロット・ホーネッツ）のように外からのシュートで試合に影響を与えることは認めたが、身体能力の欠如が足かせになると分析した

・一方でレジー・ミラー（元インディアナ・ペイサーズなど）は、The Dan Patrick Showにて「ラリー・バードはどの時代でも支配的だ。今日のゲームなら1試合に15本から20本の3ポイントを打てる」と反論している

「これは明らかに怒りを買わせるためのレイジベイト（あえて反感を買うような過激な発言をして、ネット上での注目度や閲覧数を稼ぐ手法）だ」という声が上がっている。「ただ人々に思い出してもらうために注意を引こうとしているだけ」と批判する意見も目立ち、注目を集めるための意図的な発言だと捉えるファンは多い。

現代のルールに適応できるという意見も非常に多い。「マジック・ジョンソンとラリー・バードなら、今のNBAで流行しているファウルを誘う技術もすぐに習得していただろう」との指摘がある。フリースローの精度が高い彼らが今の判定基準でプレーすれば、1試合で12本から15本のフリースローを打つことになると予想されている。

「バードはキャリアで50/40/90を達成した最高のシューターの1人だ。今の時代なら1試合に10本の3ポイントシュートを放ち、平均30得点以上を楽に稼ぐだろう」と、現代のスタイルに完璧にフィットすると主張する声もある。当時の劣悪な環境ではなく、最新のスポーツ科学や医療を受ければさらに支配的になるとの見方も強い。

「バードはルカ・ドンチッチをもっと大きくして、守備とシュートを強化したような存在だ」という具体的な比較も出ている。バスケIQ（バスケットボールにおける戦術理解度や判断力の高さ）が高く、身体能力だけに頼らない彼らのスタイルは、どの時代でも支配的になるはずだという結論に至るファンが圧倒的に多い。

マジック・ジョンソンの万能さを強調する反応もある。「ファイナルでセンターとして出場して40得点以上を挙げた選手だ。今のニコラ・ヨキッチのような役割を当時からこなしていた」と評価されている。パス第一のガードが減っている現代こそ、彼の圧倒的なサイズとプレイメイク能力はより際立つという分析もなされている。

ジェイソン・ウィリアムズ自身のキャリアと比較する厳しい意見も散見される。「彼のキャリアシュート成功率は約40パーセントに過ぎない。50パーセント前後の成功率を誇るマジックやバードが通用しないわけがない」というデータに基づいた批判だ。「SAC時代の数少ないハイライトだけで25年間食いつないでいる男が何を言っているんだ」と呆れるファンもいる。

バスケ界全体の傾向を嘆く意見もある。「なぜかバスケットボールだけが、過去の偉大な先人たちの功績を軽視する傾向にある」と指摘されている。アメリカンフットボールや野球ではあまり見られない、現役や近年の引退選手が過去の名選手を格下扱いする文化に対して、違和感を覚えるファンは少なくないようだ。