ニュース要約
■記事によると
・ジェイソン・ウィリアムス（元サクラメント・キングスなど）はポッドキャスト「Hoopin’ M Hollerin’」で、マジック・ジョンソンとラリー・バードが現代のNBAでは苦戦するだろうと大胆な主張を展開した
・マジックについては「砂漠でラクダから砂が落ちても当てられない」と表現し、外角シュートの弱さを指摘した
・現代でのマジック像としてベン・シモンズに近いとし、シュート力不足が成長を妨げる可能性を挙げた
・マジック・ジョンソンはキャリアで平均19.5得点、フィールドゴール成功率52%、3ポイント成功率30.3%を記録している
・ラリー・バードについては、コン・カニップル（シャーロット・ホーネッツ）のように外からのシュートで試合に影響を与えることは認めたが、身体能力の欠如が足かせになると分析した
・一方でレジー・ミラー（元インディアナ・ペイサーズなど）は、The Dan Patrick Showにて「ラリー・バードはどの時代でも支配的だ。今日のゲームなら1試合に15本から20本の3ポイントを打てる」と反論している
ジェイソン・ウィリアムズの発言に対するバスケファンの反応は多岐にわたる。
「これは明らかに怒りを買わせるためのレイジベイト（あえて反感を買うような過激な発言をして、ネット上での注目度や閲覧数を稼ぐ手法）だ」という声が上がっている。「ただ人々に思い出してもらうために注意を引こうとしているだけ」と批判する意見も目立ち、注目を集めるための意図的な発言だと捉えるファンは多い。
現代のルールに適応できるという意見も非常に多い。「マジック・ジョンソンとラリー・バードなら、今のNBAで流行しているファウルを誘う技術もすぐに習得していただろう」との指摘がある。フリースローの精度が高い彼らが今の判定基準でプレーすれば、1試合で12本から15本のフリースローを打つことになると予想されている。
「バードはキャリアで50/40/90を達成した最高のシューターの1人だ。今の時代なら1試合に10本の3ポイントシュートを放ち、平均30得点以上を楽に稼ぐだろう」と、現代のスタイルに完璧にフィットすると主張する声もある。当時の劣悪な環境ではなく、最新のスポーツ科学や医療を受ければさらに支配的になるとの見方も強い。
「バードはルカ・ドンチッチをもっと大きくして、守備とシュートを強化したような存在だ」という具体的な比較も出ている。バスケIQ（バスケットボールにおける戦術理解度や判断力の高さ）が高く、身体能力だけに頼らない彼らのスタイルは、どの時代でも支配的になるはずだという結論に至るファンが圧倒的に多い。
マジック・ジョンソンの万能さを強調する反応もある。「ファイナルでセンターとして出場して40得点以上を挙げた選手だ。今のニコラ・ヨキッチのような役割を当時からこなしていた」と評価されている。パス第一のガードが減っている現代こそ、彼の圧倒的なサイズとプレイメイク能力はより際立つという分析もなされている。
ジェイソン・ウィリアムズ自身のキャリアと比較する厳しい意見も散見される。「彼のキャリアシュート成功率は約40パーセントに過ぎない。50パーセント前後の成功率を誇るマジックやバードが通用しないわけがない」というデータに基づいた批判だ。「SAC時代の数少ないハイライトだけで25年間食いつないでいる男が何を言っているんだ」と呆れるファンもいる。
バスケ界全体の傾向を嘆く意見もある。「なぜかバスケットボールだけが、過去の偉大な先人たちの功績を軽視する傾向にある」と指摘されている。アメリカンフットボールや野球ではあまり見られない、現役や近年の引退選手が過去の名選手を格下扱いする文化に対して、違和感を覚えるファンは少なくないようだ。
ネットの反応
ただ今の選手も80年代に行ったらもっと苦戦するけどな
マジックはシュート伸ばさないと厳しいかもな
今のバスケなんてトラベリングして3打つだけだし
あのシュート力なら間違いなく通用する
でもトップ15〜30くらいの選手にはなるだろ
バードは間違いなくトップクラスのまま
今だとそこまでのアドバンテージじゃないってのはあるな
マジック止めるの無理だぞ
フリースローすら打てなくなるぞ
マジックとバードはまさにそれだろ
コメント
JWillって知名度あるけどオールスター出てないんだな
バードは厳しいと思うわ当時の映像見ても
個人的にはマクヘイルが現代でどうなるか見てみたいな
かなり面白い存在になれると思う
マジックはFT%的にベンシモにはならんよ
結構やれると思う
マジックはDFとアスレチック能力下げた変わりに他の能力を全体的に上げたシモンズみたいなもんだから全然行けると思う
バードはウィングになったヨキッチが近いんだろうけど流石に今のnbaでウィングの選手なのに運動能力と身体能力ないのはきついから昔ほどの活躍は難しいじゃないかな
今とは外国籍選手の数が全く違うからね
普通に通用しないでしょ
マジックはシュート確率もだけどプレイ映像見たら信じられんくらいドタバタドリブル
バードの方がマシだと思うけどそのマジックと同レベルだった時点でね
当時のレベルでの実績じゃなく今も実力で通用するとか本気で言うのはどうかと思うわ
有り得ないよ
バードはエースになるかだったらNOだけど、スタメンで3番手ならいけるだろ
ハードなディフェンスとシュートレンジで充分戦力になる
マジックは今の時代だとディフェンスの弱さがかなりマイナスになりそうでスタメンは厳しいかもな
2人ともすぐにキャッチアップして変わらず活躍するやろ
ジェイソン・ウィリアムス程度では難しいだろうが
バードは通用する
シュートセンスはどの時代に移行しても基本的に変動することはない
504090受賞者のバードが、現代に来てシュートが下手になる理屈は通らない
パスセンスも問題無し、リーグトップのヨキッチを見ればわかるように現代ではスキルで運動神経を補填できる
マジックは通用しない
バードの理屈でいえば、外角シュートが上手くなる保証無し、５番選手までスリー打てて当たり前の現代には需要無い
ゴベアやドレイみたいなディフェンシブプレイヤーとしてなら活きる道はあるが、そもそもマジックはディフェンスが得意なわけでもないし、マジックがディフェンシブプレイヤーになったら、それはマジックではない
総括すれば、プレイの派手さみたいなエンターテインメント性の強い選手（マジック）は現代に需要が無いし、効率性の高い選手（バード）は現代にも需要がある
2000年代なら、アイバーソンよりナッシュの方が現代に需要があるだろうね。
ペリメータープレーヤーの機動力不足は苦しい
二人とも1stオプションとして通用しなければ苦しいんじゃないかな
ロープレ三番手としてやっていける素養はないと思う
Gリーグなら戦えそう
そうだとしてもその時代に適応して支配した選手たちにそれを言って何の意味があるのかと
当時の映像見る限りとてもじゃないけど通用するなんて思えない
マジックはシンプルにスキル不足だし
バードもスリーの名手みたいな扱いされてるけど一試合2〜3本打って40%程度だからな
しかも当時の映像見る限りアテンプトのほとんどはキャッチアンドシュート
そもそもそんな細かい事を突っ込む以前にレベルが違いすぎて通用するしないとかの話ですらないわ
現代ならオカフォーとかこないだ記事にされてたヴァンホーンとか、時代によって持ってるツールの希少性とか価値は変わるってのはみんなわかってるはずなのに、なんで過去の偉大な選手は現代でも偉大だ！過小評価してるやつはレイジベイトだ！みたいなノリになっちゃうんだろう。
そもそも昔の選手を現代にそのまま連れてきて通用しないはそりゃそうだろとしか言えないわ
まぁジョーダンなら余裕で通用するけどね
なんでこういう話なると当時のまんま現代に移したりここにはいないけど◯◯なら3pを身に付けるとか極端な考えする人が多いだろ？
一芸特化選手ならともかくバードとマジックはある意味時代を先取りした万能タイプ選手だし似たような選手が現代で活躍してるんだから
もちろん現代に完全適用して当時みたいなスーパースターとして活躍するとも思わないけど通用しないはないでしょ
ベンシモもヘラってなけりゃ活躍できたろ
16
所詮この手の話題は、妄想の中の話だから、答えが出ないことに醍醐味がある
ただし、選手能力を変えずに／選手能力に応じて現代に適応させる、どちらの時代のルールや戦術に当てはめるか、このあたりの前提を決めたほうが有意義だよね
自分はこの手の議題の際、「通用しそうなレジェンド」でなく「レジェンド級だけど通用しなそうな選手」をまず挙げていくことのが肝要だと思う
レジェンド級が「生まれ持った身体能力やセンスがずば抜けている」からどの時代でも通用する←この理屈はわかる
けれど、逆説的に「そんなレジェンド級でもプレイスタイルや技術が現代に求められていない」選手をあぶり出すことで、より確度が高まる
例えば、シャックは現代のペースについて行けるのか？とかね（シャックが現代で通用しないという意味では無いが、不安材料としての視点）