36 : 2021/04/24(土) 20:28:20.39 ID:Bag7o0Bfa
ゴンザガ時代のハッチの動画流れてきたから見てたけどスリーのフォーム確実に改悪されてんなこれ。
この頃の方がミドルの時みたいなジャンプショットに近いしアーチも綺麗だぞ。
この頃の方がミドルの時みたいなジャンプショットに近いしアーチも綺麗だぞ。
42 : 2021/04/24(土) 20:53:54.10 ID:fl3EPhvf0
>>36
身長高ければ高いほどアーチが低いほうがいいんじゃないだろうか
ほぼダンクの打点から打つんだから
４５度というより１０度くらいのが決まりそう
身長高ければ高いほどアーチが低いほうがいいんじゃないだろうか
ほぼダンクの打点から打つんだから
４５度というより１０度くらいのが決まりそう
45 : 2021/04/24(土) 21:37:06.81 ID:uuftr/cU0
>>42
スリーはいかにリムにあてずに通過させるかが成功率や
極論真上から落とすと真円
アーチがないとだんだん楕円になり
超低空だとど真ん中でもリムにあたるからまずリムにはじかれるわな
かといって上げすぎると距離と方向の精度が狂う
良い精度でいかにアーチをかけるかが成功率で良いシューター
ハッチは最低でもスリー成功率40を保てるだけのアーチに足りてない
おれはつられたか？
スリーはいかにリムにあてずに通過させるかが成功率や
極論真上から落とすと真円
アーチがないとだんだん楕円になり
超低空だとど真ん中でもリムにあたるからまずリムにはじかれるわな
かといって上げすぎると距離と方向の精度が狂う
良い精度でいかにアーチをかけるかが成功率で良いシューター
ハッチは最低でもスリー成功率40を保てるだけのアーチに足りてない
おれはつられたか？
引用 :https://5ch.net/
46 : 2021/04/24(土) 21:44:37.92 ID:fl3EPhvf0
>>45
ミッドレンジは低いほうがいいんじゃないのかな
あくまでも長身で打点がほぼダンクの位置の場合
ミッドレンジは低いほうがいいんじゃないのかな
あくまでも長身で打点がほぼダンクの位置の場合
44 : 2021/04/24(土) 21:35:52.68 ID:3Dqa+Uel0
>>36
そのフォームでNBAのスリーの距離だと届かないか
マッチしなかったから変えたんでしょう
そのフォームでNBAのスリーの距離だと届かないか
マッチしなかったから変えたんでしょう
最初、指名されたときはハッチはスリーに自信あるとか言ってたし
49 : 2021/04/24(土) 21:53:43.71 ID:x6EpGps1a
低いアーチが簡単ならスカイフックがNBAを跋扈してる
50 : 2021/04/24(土) 21:56:32.71 ID:yYAmveDsa
アーチ低めでリムの根本にあてまくるシュートもある
高い方が良いとは一概には言えない
高い方が良いとは一概には言えない
52 : 2021/04/24(土) 22:25:02.20 ID:mTihHkyx0
ボールがリムを通過しやすい角度は誰かが計算して導き出していたはず
低い弾道が入りにくいのはシャックのFT見ればよく分かるが
弾道が低いとボールとリムの接点多さの関係上弾かれやすくなる
低い弾道が入りにくいのはシャックのFT見ればよく分かるが
弾道が低いとボールとリムの接点多さの関係上弾かれやすくなる
スカイフックはそもそもリムにすら触れないことが多いがミドルレンジから放っている時は弾道が低いわけでは無いのがこれを観ると分かる
https://youtu.be/OTL8dW6PqPE
58 : 2021/04/24(土) 23:24:24.71 ID:fl3EPhvf0
>>52
でも弾道低ければ、力加減での入る入らないの差はなくなりそう（４５度よりは
あと正面だったら跳ね返りもあるし
でも弾道低ければ、力加減での入る入らないの差はなくなりそう（４５度よりは
あと正面だったら跳ね返りもあるし
53 : 2021/04/24(土) 22:31:48.08 ID:WLn65SBLx
軌道の美しさは富永だな
61 : 2021/04/25(日) 00:02:54.39 ID:+XgQTizG0
そもそもアーチが低いと距離でないんだよ特にスリーはショート気味になる
ホームラン打つにはボールの下を叩いてフライ気味に飛ばすのと同じ理屈
ホームラン打つにはボールの下を叩いてフライ気味に飛ばすのと同じ理屈
63 : 2021/04/25(日) 00:20:16.27 ID:YYC5Y9Eu0
マクダーモットのスリーもアーチない
そんでモーションとシュートされたボールが速い
角度どうこうよりもあれが彼なりの体がブレないやり方
そんでモーションとシュートされたボールが速い
角度どうこうよりもあれが彼なりの体がブレないやり方
あと誰も知らないかもだがトラビス・ベストの低いアーチのシュートはロング2ならほとんど外さなかった
小さいが屈強な肉体で割と飛んでた
砲台としてスリーうつならアーチ意識した方がいいけど同時に身体の安定も同じくらい大事
スリー苦手な人はコーナーからほとんど飛ばずにアーチ意識してうってたらいい
コメント
そもそも大学とNBAではだいぶ距離違うから
今でもロングツーは軽く打ってるじゃん、あれが大学のスリーの距離
レイ・アレンも八村とほぼ変わらないアーチの高さだったけどな
結局はセンスだよ
シュートブロックさえされなかったら、どうでもいいと思うわ
何年も芽が出ず、来年活躍しなかったらクビなどの特例なら修正すべきだが
自分のしっくりくるリズムで気持ちよく打つ方が重要な気がする
八村は、もっとオフボールの動きの質とスタミナ鍛えた方がいい
NBAはボールも規格も独自でやや違うからな
ほとんどのNBAルーキーは3P確率下がって、数年かけてアジャストしていく
でも八村は大学時代さえ30%切ってるので、修正できても35%前後ぐらいで落ち着く気がする
改めてカリー、クレイって異次元に上手すぎるわ
数々の3Pの大学記録など作って、NBAに入っても1年目から3P40%以上楽々キープって別格すぎる
そりゃシューターチーム作りたくなるわ
アーチの話して
それかせめて八村の話
場所や距離によって多少変わるが45度前後が良いって研究によって結論出てる
ただし当然例外はある
プレーヤーならわかると思うがアーチ高いって事はそれだけ遠くに飛ばしてるわけだから体力使う。結局自分の中の最短距離に落ち着く。
確かリングの中心から６cm奥を45度で通過するようにシュートをうつのが理想らしい
あとアーチが低い低い言われてるレイアレンだけどリリースポイントがクソ高いからそう見えるだけで平均入射角は44度でほぼ理想どうりってなんかでみた
俺は同じ理由で今度ドラフトされるゴンザガのキスパートもNBAだと3Pで苦労すると思ってる
カレッジだと高確率3Pシューターだけどアーチが低すぎてNBAのレンジだとリムに弾かれて
入りにくいんじゃないかな
ボールを遠くに飛ばす必要性とリムへの入射角を考えれば45度が理想
でもブロックを避けたりする必要性から場合によってそれより少し高いアーチが実用上の最適解ってのが結論
・・・・なんだけど人間のやることだから理想通りが必ずしも正しいとは限らない
どんなに変なフォームでも自分に合ってて結果が残せればそれがその人の最適解よ
ラインドライブでギリギリリングの前を超えるような狙い方してても決めてくる人は居るし