ニュース要約
■記事によると
・全米バスケットボール選手会（NBPA）は、個人賞の選出基準となっている「65試合出場ルール」の撤廃または改正を公式に要求した
・デトロイト・ピストンズのケイド・カニングハム（デトロイト・ピストンズ）がキャリア最高の成績を残しながら、負傷により受賞資格を失う可能性がある現状を強く批判している
・NBPAの広報担当者は「ケイド・カニングハムが今季の活躍にもかかわらず選外となる恐れがあることは、このルールの不当性を示す明らかな証拠であり、重大な怪我に対する例外措置を設けるべきだ」と声明を発表した
・カニングハムは今季61試合に出場しているが、現在はcollapsed lung（気胸：肺がしぼんだ状態）からの回復過程にあり、今後数試合を欠場すれば65試合の基準を下回ることになる
・このルールの影響で、ロサンゼルス・レイカーズのレブロン・ジェームズ（ロサンゼルス・レイカーズ）は、21年連続で続いていたオールNBAチーム入りの記録が途絶えることが確定した
・ミルウォーキー・バックスのヤニス・アデトクンボやゴールデンステイト・ウォリアーズのステフィン・カリーもすでに出場試合数が足りず、個人賞の対象外となっている
・MVP候補のニコラ・ヨキッチ（デンバー・ナゲッツ）やビクター・ウェンバンヤマ（サンアントニオ・スパーズ）も資格剥奪の境界線におり、現在はシェイ・ギルジャス・アレクサンダー（オクラホマシティ・サンダー）とルカ・ドンチッチ（ダラス・マーベリックス）が優勢な状況だ
・クリーブランド・キャバリアーズのドノバン・ミッチェルは「休養ではなく、制御不能な正当な怪我で欠場している選手たちがこのような状況に追い込まれるべきではない」とルールへの疑問を呈した
・一方で、過去にはNBPAエグゼクティブ・ディレクターのアンドレ・イグダーラ（元ゴールデンステイト・ウォリアーズなど）やジェイレン・ブラウン（ボストン・セルティックス）のように、このルールを支持する声もあった
NBA選手会が個人賞の選出基準となっている「65試合出場ルール」の撤廃を求めたことへの反応は多岐にわたる。
「もしこのルールがなくなれば、ヴィクター・ウェンバンヤマは今後10年間にわたって最優秀守備選手賞を独占することになるだろう」という予測がある。対戦相手が彼を恐れてゴール付近でシュートを打たなくなるほど、守備での影響力は凄まじく、ルール撤廃によって彼の受賞機会が増えると考えるファンは多い。
一方で「ルディ・ゴベアのことが嫌いだから、ウェンバンヤマが5回は受賞するかもしれない」といった皮肉交じりの意見も出ている。SASを支える新星への期待が高まる一方で、将来的にフランス人選手同士の比較や投票者の飽きが、個人賞の選考結果にどう影響するかについても議論が交わされている。
制度の運用については「ジョエル・エンビードに不利な時は歓迎されていたのに、ニコラ・ヨキッチのような人気選手に影響が出そうになると撤廃を叫ぶのは偽善だ」という批判も目立つ。PHIやDENのスター選手を巡る議論において、世論の二重基準を指摘する声は非常に多く、ルールの公平性が問われている。
ケイド・カニングハムのように、不運な怪我で資格を失うケースには同情が集まっている。「DETを牽引する素晴らしいシーズンを送った選手が、シーズン終盤の不慮の怪我で全てを失うのはあまりに酷だ」と、現行ルールの硬直性を問題視する意見があり、個人賞と契約ボーナスが直結している現状への懸念も示された。
代替案として「試合数ではなく、合計2000分出場などの出場時間を基準にすべきだ」という提案も注目されている。タイリース・マキシのように、リーグ上位の出場時間を記録しながらも、試合数という枠組みに阻まれる選手の救済を求める声だ。出場時間を基準にすれば、ガベージタイム（勝敗が決した後の残り時間）での稼ぎを懸念する声もある。
ファンの立場からは「高いチケット代を払って家族で観戦に行く側としては、スター選手が試合に出るためのインセンティブ（意欲を高めるための刺激）は必要だ」と、ロードマネジメント（主力選手の休養）を抑制する意義を強調するコメントも多い。欠場を減らすためのルールが機能していると評価する意見は根強い。
「NBA選手は1年間に82試合、各試合わずか2時間半ほどプレーするだけで数億ドルの報酬を得ている。シーズンの8割にあたる65試合に出場することを求めるのは、決して過酷な要求ではない」と、選手の責任を問う厳しい指摘もある。怪我のリスクは承知の上で、プロとしての稼働率を重視すべきだという考えだ。
結局のところ、問題の本質は過密な日程にあるという見解も多い。「連戦（バック・トゥ・バック）をなくすことが先決だ」といったスケジュールの改善や、レギュラーシーズンの価値そのものを高める工夫が必要だという議論に発展している。賞の剥奪ではなく、選手が自然に出場したくなる環境作りが求められている。
ネットの反応
他のチームや連中がこの制度を悪用したんだ。
だからこのルールができたんだよ。
いつも選外の選手について文句が出るけど、大抵の場合、落選した選手がそこまで劇的に優れているわけじゃないんだ。
妥協点として、せめて60試合に下げるべきだ。微調整くらいなら何も悪くないだろ。
合計出場時間に変更したほうがいい。
これは権利ばかり主張する怠慢な選手たちへの報いだ。
怪我をしている選手について言ってるんじゃない。
65試合ルールは維持すべきだ！！
目的は休養の回避だったけど、結局は怪我をしてもチームを成功に導いたトップ選手たちの価値を奪っているだけだ。
後世の人が今シーズンのアワードを見ても、トップ層が資格を失っていたという真相は伝わらないだろう。
20試合から25試合の欠場なら許容範囲だろ。
コメント
インフルとか身内の不幸はノーカンで
ドノミチの言うように正当な理由は酌量する必要がある
加えて個人賞と契約に関わる以上任意の５日間の試合数は３回までに修正して然るべき
規定回数が必要なのもわかるけどバスケで65試合で資格付与は厳しい
65試合は選考基準の目安であるべき
65/82と考えたらそんなに難しいか？
スターティングでフル出場する選手も未だに存在する訳だし
MAX契約の選手なら文句言わずに従って欲しいけどね
5試合に1回休むスターより全試合出場するそこそこの選手のほうが偉いと思うし、8割出ろっていうのは妥当だと思うけどな
野球だって規定打席、規定投球回ってあるし
もしくは得点王とかを1試合平均じゃなくシーズンの合計得点で決めるとか。サッカーとかそうじゃん。
いずれにせよタイトルとりたいならある程度試合出ろや
MVPやDPOYのような頂点の賞が65試合縛りなのは分かる
でも、65試合出ないと2ndチームにすら入れないのはおかしい
価値低めの賞は50試合ぐらいを基準にすべき
条件付き例外とか微調整くらいはしてもいいかもだけど
試合に多く出てチーム支えてる選手の方が讃えられるべきだと思うよね
特別扱いって火種の元だし
65試合以下のオールNBA表彰すれば？
65以上より価値も評価も低いけど
65試合以上が0人だったらどうなんの？
50試合台だと前からマイナス査定ではあったし無くすか60でも良いと思う
他候補が80近く試合に出てるならともかく、だいたいが70前後しか出てない状況だと65試合ルールも微妙に感じるな
MVPに選ばれてる選手は皆んな65試合以上出てるぞ。たまたまそういうシーズンになってるだけで厳しくはない。
タンキングも同じ。たまたま昨シーズン弱いチームが良いドラフトができずに、今年は豊作年だからタンクしてる数が多いだけ。
例外年で焦ってルール変更してもいいことねえよ
コンディション維持のためには10試合くらい休みたい、そうすると残り7試合しか休めないから軽い怪我でもアウトっていうのがキツいのかな？
プレーオフの試合を減らして、日程にゆとりを持たせるしかないだろ
試合観に行ってスターが欠場だとガッカリするし、8割くらい出ろよ
このルールは上手く機能してるでしょ
実際今シーズンは皆必死こいて出場してる
選手たちは大型契約勝ち取る上で邪魔だから撤廃しろって言ってるだけ
スーパーマックス欲しいならこれくらいはクリアしろ
9
そんな仮定考える必要がないだろ
もしそうなったら該当者なしで考え直すだけな
65/82がそんなに厳しいかあ？
17試合も休めるんだぜ？
ドノミチの言ってることもムチャクチャで「正統な怪我」ってなんだよ？って話になる
選手が甘ったれてるだけだろこんなの
選手会としてギャンブルの対象になることには反対しないし試合数削減にも消極的なのに、休んでも個人賞だけは欲しいって話にならないと思う。
過去のMVPを1955年まで遡っても出場率80％切って受賞したのは1人しかいない（77-78のビル・ウォルトン）
70年中69年で80％出場は達成されてきたんだから妥当だよ
エンビードですらMVPシーズンは66試合出てたんだからさ
オールNBAだってアワードだって一緒だよ
8割出られない選手に与える必要はない
怪我でも病気でも出場試合が少ないなら如何なる賞の受賞資格は剥奪されるべきだろ
例外としていいのは忌引きだけ
それに昔と違って65試合という基準がある分今の方が優しいまであるわ
8割が厳しいっていうならもうNBA選手やめろ
じゃあ試合出ろよ、でしかない
きっと60試合にしても文句を言う奴は言う。
各アワードは65試合、
オールnbaは60試合で
マジで自分たちがどれだけの金額を貰ってるから忘れちゃってるのかね、、
まぁ日程キツいからアウェイのBtoB廃止しろとかならわかるけど
最後に5秒くらい出て稼げよ
37歳で大きな怪我も経験してるデュラントでさえ６８試合出てるのに、若い選手が６５試合出れない方おかしい
23
その抜け穴は塞がれてるよ、アワードは20分以上出場している試合を1試合と換算する
65試合ルールを廃止しろ
給料が減るから試合数は減らすな
BtoBを減らせ、でもオフシーズンは短くするな
自分たちがどれだけお金を貰ってるか考えて発言しような
65試合下回ると減点するぐらいが妥当だと思う。
圧倒的な活躍していて64試合しか出ていない選手が受賞できずに、67試合程度出場したそれより劣る選手に受賞しても納得感はない。
試合出てないのに名誉も金も貰おうって方がおかしい
試合に出ることがお前らの仕事だろう
ローマネたっぷりしてスタッツ稼ぐより毎試合試合出てる方が偉い
27
そこの評価が難しいから65試合っていうラインが引かれたんだよ
64試合以下の場合を評価外とすることで64試合の一流と67試合の二流の上下関係を明確にした
もちろん試合に出ることの価値は高いんだけどローマネのおかげで選手寿命が伸びる、結果的にキャリアで考えると出場試合数が増えるってこともあると思う
怪我でアワード対象から外れるのが不満ならまず過密日程やめるべきでは？
誰が見てもおかしい日程の組み方になってるし
じゃあ試合数を増やそう
ついでに1試合あたりの出場時間30分までにしたらどうか
スタッツインフレしすぎだし構わんだろ
主力は休めてベンチは活躍の機会貰えて良い事しかない
※33
ファンはスターを見に来てるのにミニッツ上限設けるとかセンスなさすぎるだろ
スタッツのインフレが悪いとされる理由もわからん
勝つために最善の手を打てないしなにがいいことしかないと思えてるのかもわからん
君相当おかしなこと言ってるよ
不運な怪我が〜とか言い出したら歴代の怪我がちなスター達全員にも言えることだからな
怪我しないのも実力の内だと思う
65試合の規定を撤廃してスーパーマックスをもらいやすくさせろっていうんなら、欠場した分の給料を返せ。
自分たちにだけ都合がよくなるようゴネてるようにしか思えん。もらった分の仕事をしてくれ。
無条件で資格剥奪はやめてもいいけど、アワードの選考に際してはスタッツは通常使われる「出場した試合における平均」ではなく「82で割った数字」で考えるとか、出場試合数多いのがしっかり評価されるようにはするべきだね
まぁまずは過密日程をどうにかすべきだと思うけど
選手会側の要求を仮に飲んだとしよう。65試合未満でも賞を取れてMAXももらえるようにしよう。その条件に対してオーナー側は試合出場数に応じて契約金が変わる変動型にすれば良い。
マジでプレーオフの試合減らして日程を楽にするしかないだろ。バスケのプレーオフは長すぎるわ。
バスケよりはるかに運ゲーの野球は1回戦は3試合だぞ。7試合もやるバスケはおかしい。
それに野球はピッチャーが変わるから7試合見てられるけど、同じ面子のバスケを7試合も見たら飽きない？
5試合制にするだけで日程は相当楽になる。
34
試合数減らさないなら時間をってのは真っ当な話でしょ
数分プレイ時間短くなったくらいで客が文句そんな言う？
スタッツインフレはペース上がってるのも理由だし怪我防止にも有効でしょ
困ったら主力を40分出すのが最善ってのをまずやめた方がいいんじゃないの
時間管理ってHCの腕の見せ所だと思うんだよね
控えも機会貰えるし怪我リスク減るし悪くなくね
稼いでんだから働け派の、どうしようもない上から目線はいったいなんなんですかね……
65試合出てないやつに与えたくねぇならルールが出来る前のように勝手に減点なりすればいい。けど公式にルールを設けなくてもいいんじゃないかって話だよ。65試合出てなくても明らかに他の選手より優れている場合に今までは融通きいたのがルールのせいで意味わからん選手が受賞されちゃ困る
※40
時間管理がHCの見せ所だと語りながら30分上限にするの自分で読んでて矛盾が発生してると気付かんか？
その言い分だとHCの見せ所もクソもない、ただ30分出すだけになりますけどw
フロントもマックス契約渡す選手にマックス契約分出てもらわないと困るし、スター選手もマックス貰うためのスタッツを稼げない、ファンもスター選手を長く見られない
これ一体誰が得する案なん？
時間数じゃダメなのか？
30分×65試合で1950分だから、出場2000分以上とかで
６５試合足らなそうな選手は頑張って出てねで
43
横だけど、30分制限設けたらHCはめちゃくちゃ大変になるんじゃね？
ローテーションメンバーが確実に増えるし、どのタイミングでどういう組み合わせで出すかを相手の出方や試合展開に応じて考えないといけないわけだから
ああしてればこうしてればってたらればの批判されまくるのが容易に想像できて気の毒なレベルだわ
43
絶対普段NBA見てないしこの話題もそんな興味ないでしょ
出場試合数制限を設けるなら、50試合くらいにして、アワード選考の際は、それ以上の出場試合分を加点式にすればいいだろ。
MVP選考基準が、主に平均スタッツとチーム勝率なら、それ＋超過試合数みたいな。
ただし、あくまでプラスアルファの評価で、ある程度ラダー上位層のスタッツが拮抗したときに強く反映されるとか。
65/82と考えたら、正直クリアして欲しいとは思うんだよな。60試合で圧倒的な成績を残した選手がMVP取っても釈然としない部分はある。
長期離脱を招くような怪我を防ぐための仕組みの導入が先に来るべきだったと思うわ。
単純に、時間削っても負担は大して変わらんよ。
その話題はかなり前からあるけど、レブロンやノビとか試合時間が多少短くなっても負担は大して変わらない、って言っていたし。
俺らの仕事もそうちゃう？
残業したらしんどいけど、しなくてもしんどいもんはしんどい。
オールスター無くせば？w
41 いや普通に当たり前でしょ。
社会人だって給料もらってるんだから、1日８時間、週5で働くのは当たり前って言われるやん。
それがNBA選手は年間での年俸、82試合出てねって契約やろ。
そもそもファンだって安くない年間視聴料払ってそれが選手の年俸に少なくても入るわけで
51
まず社会人に例えられねぇんだよ
サラリーマンと違ってスポーツ選手は怪我の頻度も重症度も違うんだから
82試合のままでRSの期間を延ばす
POの試合数を減らすか東西上位4チームずつに絞る
国際ルール並にトラベリングをとる
50試合てw
年間の6割にしか出てない選手がオールNBAの方が違和感あるわ
1年間を完走するペース配分で普通は管理してるんだから、50試合でいいならそれ狙いでもっと見栄えのいい成績出せるやつでてくるだろ それでいいんですか？
※51
君の仕事が1年全休レベルの大怪我したりするリスクが伴ってるならその言い分は通るね
こういう話題って興行を一般的な仕事と同じように捉えてる層がいるからこじれるんだろうな
上に出てる30分制限とかもそういう層の考え方だもんな
41
稼いでるから働けって言ってるわけじゃないよ。
稼ぎたいなら働けって言ってるんだよ。
つか金の事に文句言うの滑稽すぎるよな
リーパス、グッズくらいやろ使ってる金
俺は2年に一回くらい現地に観に行って目当ての選手が怪我で出れなかった事もあったけど、気の毒+残念だなーくらいだったで
稼いでんだから働けとか思う気がしれないんよな、もうちょいゆとりをもって楽しんだほうがいいよ色々
分かるわ、ここでぐちゃぐちゃ言ってるやつリーパスも契約してなさそうだし、現地にも行ったことなさそう、笑
普段の生活の憂さ晴らしみたいな社畜丸出しのコメントもあるし。コメントが貧乏くさいんよ。
まぁそんな楽しみ方も否定はしないよ。でもゆとり持って楽しんだほうがいいだろうね。
本当にアホな議論だなぁ
65試合以上出てないとだめだと思う人間は65試合以上出てる人間に投票すればいい
65試合未満でも別にいいと思う人間はそうすればいい
それだけの話なのに片方の基準だけ押し付けるのはおかしいだろ
プロ野球で給料ドロボー！みたいなヤジ飛ばしてるおっちゃんやん
>現在はシェイ・ギルジャス・アレクサンダー（オクラホマシティ・サンダー）とルカ・ドンチッチ（ダラス・マーベリックス）が優勢な状況だ
>ルカ・ドンチッチ（ダラス・マーベリックス）
！？
バカバカしい議論だな
こんなの取り合う意味もないし無視されて終わりだろ
各種アワード受賞するには全体の80％以上の出場が必要です、ってだけのことがそんなに難しいかね？
甘ったれすぎだろ
本当にアホな議論だねえ
各種アワードには全体の80％の出場が必要ですってだけの甘々な要件にすぎないのに
なんでこんな文句ばかり言ってんだろう
甘ったれすぎだろ
58
そうやってレッテル貼り出すから底が浅く見えるんだよ
権利には義務が伴うなんて当たり前の事がわからないとか社畜以前に社会に出た事ないのがミエミエ
63
俺が選んだMVPが正しいMVPとか思ってそう
59
明確な基準設けないとアホがアホな理屈で投票するのなんてバカでもわかるだろw
バーディーにはわからんだろうが
64
言葉の意味分かってるか？
こんなコメ欄なんか、権利に義務もくそもないやろ
一方通行の事しか言わねえやつらばっかなんだから
休んでる期間も評価しろって言いたいの？
64
底が浅いと思われても結構よw
別に断定しているわけではないし。
権利には義務とか言ってる時点で余裕を持って楽しめてない風に見えるんだよなぁ、笑
遠い世界のnbaのお話、議論で盛り上がるのは言いけど、ヒートアップせずにゆるく見守ったら？
ちなみに俺は社畜だが、あんなコメントしないよ？
酷く乱暴な言い方だがコメントの稼いでるんだから働けはリーグの意志だからな
賞が欲しいならせめてこれくらい働いてくれよと
それが不当だと言う意見もおかしくはないがリーグが賞なり金が欲しいなら働けと言ってるのは事実
66
君みたいなバカが出場試合数が多いやつを投票しちゃうんですね
コメント数は65を超えたので合格だ
選考の過程で試合数によって評価が上がったり下がったりするのは分かるが、最初から規定として存在するのはナンセンスだろう。
ただし現に規定として存在するのであれば、特定の選手のために途中で変更するのもナンセンスなので来シーズン以降にやるべきだな。
ソーナンス
66
別に基準なくてもMVPはしっかり65試合以上出てる奴ばっか選ばれてるし基本的にアホな選出はないぞ。嘘はやめよ
6MOYはディヴィンチェンゾ81試合29分が基準満たさなくてかわいそうだった
他コメにもあるけど、65試合はあくまで目安であるべきだと思う。
65試合ルールの本来の趣旨って、ローマネ防止だったはず。
試合中の、映像に残っているような大けがみたいな、多くの人がローマネの類ではないと判断できるような欠場なら、考慮しても良いというかするべきだと思う。
MLBみたいに故障者リストを日数制(或いは試合数制)にして故障者リストに入っている間に欠場した試合はそもそもの試合数にカウントしなければ良い
その上で参加可能だった試合数の8割を基準にする
それとは別にもう少し緩い最低出場試合数もハードリミットとして設定すればリストの悪用も減らせるだろう