384 : 2020/09/13(日) 13:23:40.24
スーパーMAXとかいう無駄にキャップを圧迫してチームの弱体化を招く欠陥制度がこのまま見直されない限り、優勝を目指すスター選手は一層移籍が必須になったな
449 : 2020/09/13(日) 14:02:20.29
>>384
スーパーMAXエクセプションみたいなの作ってほしいわ
キャップから控除する仕組みが必要な制度と思う
スーパーMAXエクセプションみたいなの作ってほしいわ
キャップから控除する仕組みが必要な制度と思う
453 : 2020/09/13(日) 14:03:20.82
>>449
前から言われてるよな
このままじゃ育成チームを助ける仕組みであるはずのSMAXが寧ろ育成チームが強くなるのを妨げてるって
前から言われてるよな
このままじゃ育成チームを助ける仕組みであるはずのSMAXが寧ろ育成チームが強くなるのを妨げてるって
[dfads params=’groups=1895&limit=1&orderby=random’]
468 : 2020/09/13(日) 14:10:55.18
>>453
SMAXができた時、MAXとの差額のキャップ控除は当然あるもんだと思ってたらないって知ってびっくらこいたわ。絶対議論されてたはずなのに、なんらかの思惑であえて導入しなかったんだと思う
SMAXができた時、MAXとの差額のキャップ控除は当然あるもんだと思ってたらないって知ってびっくらこいたわ。絶対議論されてたはずなのに、なんらかの思惑であえて導入しなかったんだと思う
492 : 2020/09/13(日) 14:24:04.14
>>468
本当は育成チームを増やしたいわけじゃなくて、トレードを増やしたいとか?
育成チームが台頭すると、1選手あたりのニュースは1チームに収束しちゃうけど
有力選手がどんどん移動すればそれだけNBAも話題作りになるとか
本当は育成チームを増やしたいわけじゃなくて、トレードを増やしたいとか?
育成チームが台頭すると、1選手あたりのニュースは1チームに収束しちゃうけど
有力選手がどんどん移動すればそれだけNBAも話題作りになるとか
475 : 2020/09/13(日) 14:14:09.09
>>453
マジで実情が制度目的と乖離してるよねえ…
このまま放置は有り得ないと思うわ
マジで実情が制度目的と乖離してるよねえ…
このまま放置は有り得ないと思うわ
483 : 2020/09/13(日) 14:20:01.70
>>475
改善に本腰いれるとしたらヤニスがFAで出て行ったタイミングでないかな
機能してないやんけ!ってのがハッキリするし
改善に本腰いれるとしたらヤニスがFAで出て行ったタイミングでないかな
機能してないやんけ!ってのがハッキリするし
484 : 2020/09/13(日) 14:20:34.53
>>475
今のSMAXのままだとFA選手が来たがる金満チーム(LAL,GSW)が得するようにしか思えんよな
制度趣旨の反対になってる
今のSMAXのままだとFA選手が来たがる金満チーム(LAL,GSW)が得するようにしか思えんよな
制度趣旨の反対になってる
、、、つまりNYKが得するようになってるってことか?
494 : 2020/09/13(日) 14:24:58.13
>>484
まあ一応導入経緯がスモールマーケットよりってのもあって、ビッグマーケット側の反発とのバランスを獲って今の形にしたんだと思うけどな
実際は全然バランス取れて無いわけだが
まあ一応導入経緯がスモールマーケットよりってのもあって、ビッグマーケット側の反発とのバランスを獲って今の形にしたんだと思うけどな
実際は全然バランス取れて無いわけだが
505 : 2020/09/13(日) 14:31:37.23
>>484
そんな流れでBKNが合流地と化したと思う
SMAX控除あれば生え抜きスターがFA呼び込むパターンも促進できそう
そんな流れでBKNが合流地と化したと思う
SMAX控除あれば生え抜きスターがFA呼び込むパターンも促進できそう
495 : 2020/09/13(日) 14:25:22.99
SMAXは条件がそこそこ厳しい
キャップは下位チーム救済の意味があり
SMAX貰えるくらいのスターを擁しているチームに有利なサラリーシステムにしないということでエクセプションはいれなかったんだろう
もし見直すとすれば次のCBA見直しのときだな
キャップは下位チーム救済の意味があり
SMAX貰えるくらいのスターを擁しているチームに有利なサラリーシステムにしないということでエクセプションはいれなかったんだろう
もし見直すとすれば次のCBA見直しのときだな
498 : 2020/09/13(日) 14:26:12.23
そもそもSMAXなんてシステム要らんかったんや
502 : 2020/09/13(日) 14:30:27.73
>>498
SMAXは優勝できなくてもいいからクソチームに生え抜きスターに残ってもらうためのシステムだと思えば良い
商業的にはそれでチーム経営が上手くいくから
SMAXは優勝できなくてもいいからクソチームに生え抜きスターに残ってもらうためのシステムだと思えば良い
商業的にはそれでチーム経営が上手くいくから
523 : 2020/09/13(日) 14:48:33.79
SMAXをウォール程度でも受けられる設計にしたのが悪い
MVP、FMVPに絞るべき
ブルとハーデンはしらん
MVP、FMVPに絞るべき
ブルとハーデンはしらん
525 : 2020/09/13(日) 14:50:38.03
>>523
その通りなんだけどファンがチームの選手がMVPに選ばれ無いことを全力で祈る時代になってしまうじゃないか
その通りなんだけどファンがチームの選手がMVPに選ばれ無いことを全力で祈る時代になってしまうじゃないか
933 : 2020/09/15(火) 21:16:12.06
怪我前のKDかMIAまでのレブロンぐらいだな、35%MAX出していいのは
ジョンウォールなんて雑魚は論外
ジョンウォールなんて雑魚は論外
937 : 2020/09/15(火) 21:19:56.75
>>933
いるだけで優勝候補ってレベルだとそんくらいになっちゃうよな
壁…
いるだけで優勝候補ってレベルだとそんくらいになっちゃうよな
壁…
553 : 2020/09/13(日) 15:07:07.32
>>523
少なくとも直近3年で3rdチームに2度選出された程度の選手にはSMAXはあげたくないな
少なくとも直近3年で3rdチームに2度選出された程度の選手にはSMAXはあげたくないな
578 : 2020/09/13(日) 15:22:55.31
SMAXせずにレブロンみたいに1年+選択1年にすればいいのに
607 : 2020/09/13(日) 15:37:54.30
イングラムにMAXはやめてほしい
612 : 2020/09/13(日) 15:40:37.14
ペリカンはイングラムにMAXやるし
ロンゾ親子のビッグマウスを信じてチャンパみたいにMAXやる
ロンゾ親子のビッグマウスを信じてチャンパみたいにMAXやる
615 : 2020/09/13(日) 15:42:53.11
ロンゾにMAX出したら伝説として語り継がれるだろうな
619 : 2020/09/13(日) 15:44:34.67
イングラムにMAXは失敗するけど残したいだろうな
DET辺りが吹っかけてきたらマッチするんだろ
DET辺りが吹っかけてきたらマッチするんだろ
コメント
Smaxの存在のせいで提示しないとディスリスペクトと感じて出てくプレーヤーがいるからどうしようもない。ゴベールとかどう見てもスーパーマックス級じゃないからね。でも提示しないと出ていくなら提示せざるを得ない球団も出てくる。
イングラムにマックスはやめてほしいって簡単に言うけど、ペリカンズみたいな田舎チームはFAに全く人気がないの全然考慮してないよな。
いうてイングラムは4年目チームオプションにすれば別に良くね。そんなに高くなりそうな選手他にいないし
上の表見るとやっぱトバイアスがぶっちぎりでやばいな。
ハリスはPHIから提示された5年190mを蹴って5年180mに減額してくれたしな
去年トレードで獲得した非オールスターにこの契約するPHIよ
ラブっていうほど功労者か?
ラブとかグリフィンとか西ブルなんかは高額だけどチームにはしっかり貢献してるし不良債権とは違うでしょ
不良債権ってのは超高額な上に試合にもまともに出られずチームには全く必要ない選手だけど金額のせいで動かせない選手のこと
実力の割に超高額だけどチームにとって貴重な戦力でましてやスモールマーケットのチームなら不良債権とは言わない
ハリスはまぁまだ若いしちょっとは分かる。ホーホーと3年契約したのはほんとやっべえ。
サラリーキャップすでにパンパンやし、どっちも売れへんやろうし、エンビかシモンズはよ売れ。
ミドルトンはやばくないことはないがそんなでもないと思う。ヤニスいなくても単独である程度戦えるし
不良債権への基準がキツすぎるのが気になる。多分KDカワイレブロンを基準にしているからおかしくなっているんだよ。都会のチームじゃない限りスターがFAで来ることなんかまず無い。それを考慮したらイングラム、シモンズ、シアカム、ミドルトン、CJなんてMAXで当然だし、ブルやカイリー、ラブ、奴隷、クリポも怪我は多いけど実績的にMAX。結果的に完全におかしいのはホーホーと壁だけ。あとはグレーだからどっちとも言えない。
トバイアスもあの当時はサイズもある、若い、平均20点とれるでPHIがmax出さなくてもどっかが出してただろ。どっちかと言えばトレードした時点で負けだったと思う。
ハリスにマックス出すところなんて絶対PHIかNYKしかいないわ
他はせいぜいルビオと同じような契約だろうよ
王朝ご祝儀契約でリスク分かってて契約してるけどクレイの契約がやばすぎ
クリエイトする選手じゃないのに普通ならあり得ない契約よ
バトゥムとチャンパの話がでてこないのは意外だった
チャンパはもう許してあげて…
15
不良債権ってのはこういう2人のことよな
イングラムとかはマックス契約もらって当然でしょ、不良債権の意味を履き違えてるわ
グリフィンは今シーズンは怪我なのに無理やり出させての結果だからな
昨シーズンはキャリア最高のシーズンだったし不良債権と断罪するのは早いだろ
とりあえず怪我治して来シーズン見てからだわ
ASすらないハリスに5年MAX出す所なんてPHI以外ある訳ないだろ
不良債権というか高すぎる選手じゃないか?
高いとは思うけど、試合出ているクリポとかブルは不良債権じゃあないよ。
誰も触れたくない壁。smaxの改正の例にされそうよな。てかマジで処理できない4割近いサラリー持っていくやつってどうなの?
13 19 俺もAS出てないトバイアスにMAXは払いたくないけど当時の評価は高かった(最初から東に居たら多分AS)し若い上に毎年数字を伸ばしているからチームの核になれるって評価だった。でもそんな選手を当時のロッタリーチームが見逃さないわけないじゃん。チームの核も無ければFAの魅力も無い、でもお金だけはたんまりある。そんなチームがMAX契約を出さないなんて不自然すぎじゃないですかね?
歴史を見ればより明白だ。BKNは弱小の頃、嫌がらせかのように若手に高額オファーしてチームの経営を破綻させていた。
イングラムは今オフ再契約しないと来年クオリティングオファーだして残留させたとして制限なしFAになるからmaxで再契約するだろ。
怪我は選手が気の毒とはいえキツイなあ…
ラブはまあ優勝してるし
上の人も言ってるけど田舎、優勝祝儀もあるから
最高、良契約、並・普通、 Bad debt、つまり不良債権で分けたりしたら
例えばだけどよさそう
15
チャンパは既に解雇されてるし残り契約も終わるしな
21
ウォールに関しては別に来季次第でしょ
1番悪い頃のローズみたいにちょっと出て怪我を繰り返すなら不良債権だけど元通りのプレーはできなくても試合にさえ出てくれれば別に問題はない
元々WASなんか大型補強できるチームじゃないんだし
そもそもウォールとビールが揃って60試合以上出た時はプレーオフも勝ち上がってるしFAから全く人気のないWASがフランチャイズスターのウォールにSMAXは妥当
ウォールは状態が全然わからないのに勝手に不良債権扱いされているのはね
グリフィンも昨シーズン不調だったのは怪我のせいだから手術から回復したらどうなるものか気になる
特に年数長いわけでもないし、センターやらせたら面白いと思うんだけどな
8のコメントが的を得てるな
不良債権とは何かを知らない人が多すぎる
グリフィンとかウォールなんかスモールマーケットでFA補強なんか絶望的なチームからしたら客寄せパンダとしてチームに在籍してくれるだけでも価値がある
本拠地周辺が工場以外何もないクリーブランドの愚痴なら聞くよ。
田舎だがアリーナ周りは豪華なメンフィスや街としてそれなりに人気があるデトロイトやワシントンなんて可愛いもの