NBAの高額不良債権候補がこちら

NBA・米国バスケ

2020.09.26

10 : 2020/09/16(水) 00:13:59.17

高額不良債権候補

壁(3年131m)
ラブ(3年91m)
トバイアス(4年149m)
奴隷(4年100m)
ウィギンス(3年95m)
グリフィン(2年75m)
ホーホー(3年69m)
カイリー(3年105m)
ブル(3年132m)

危険かも？
ミドルトン(4年147m)
シモンズ(5年170m)
シアカム(4年130m)
CJ(4年129m)
クリポ(2年86m)

21 : 2020/09/16(水) 00:24:15.52

>>10
KDクレイも怪我の後遺症がどうなるか次第だね

引用 :https://5ch.net/

23 : 2020/09/16(水) 00:25:46.95

>>10
2年のグリフィンがマシに思えてくるな…奴隷も優勝の対価として支払ってると思えば…
壁とT.ハリスが際立ってんなw ミドルトンもハリスと同じでほぼヤバい

27 : 2020/09/16(水) 00:30:33.93

>>10
髭は入ってないのか・・・

31 : 2020/09/16(水) 00:35:20.17

>>27
常にダブルチームで守られる
all-nba1stの得点王が不良債権は失礼にも程がある

72 : 2020/09/16(水) 02:48:49.45

>>10
ラブとウィギンスは功労者だったり若かったりするからまぁ……
レインブラザーズはどっちも危ない

13 : 2020/09/16(水) 00:16:28.14

KP(4年131ｍ)も危険に追加

732 : 2020/09/15(火) 17:15:11.37

SMAXはマジでMAXとの差額分をキャップから免除しないと無意味だわ
本当何考えてたんだこれ考えた奴
ビッグマーケットのチームもフランチャイズ引き止めには役立つんだから納得しとけや

731 : 2020/09/15(火) 17:15:00.48

まあ普通にSMAX例外条項作れって話よな
SMAXとMAXの差額分はサラリーに計上されないという形で
それだけの話

740 : 2020/09/15(火) 17:24:56.83

>>731
戦力均衡のためのリーグなのにそんなことしたら本末転倒だよ
勝ちたいのであれば提示する方も受ける方もSMAX契約は茨の道だと理解しなくちゃならない
ウォールみたいにそこが”上がり”になってしまうリスクは当然ある

734 : 2020/09/15(火) 17:16:13.42

結局KDが悪い

752 : 2020/09/15(火) 17:41:18.02

SMAXの差分は別枠にすべきって意見は定期的に出るし、自分もそう思うんだけど、選手側からそういう意見はないのかな？

764 : 2020/09/15(火) 17:46:55.44

>>752
ケチ臭い事言わずにSMAXは全額キャップに含めないでいいじゃん(タックスには計上)

753 : 2020/09/15(火) 17:41:19.83

例えば、ルーキー契約明けでSMAX級の実力なのに
「引退するまでミニマムでいいです」って選手が万が一現れたらその球団王朝作れてその選手FMVP何個も取れそう
ミニマムまでいかなくても、それに近い選手現れたりしないだろうか

762 : 2020/09/15(火) 17:45:55.40

>>753
トップ選手が派手に減額すると下の人間がブーブー言うからな
実際シューズやアパレルの契約で食っていけるのに減額しないのはそういう理由かと

760 : 2020/09/15(火) 17:45:29.58

SMAXを結んだ選手がシーズン全休以上レベルの怪我をしたら実質詰んでしまうのがなぁ
この辺りも給料は払うけど何割かはキャップとして計上しないとか上手いことやってくれないかな

名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 20:38:25 ID：k0NzMxNTA

Smaxの存在のせいで提示しないとディスリスペクトと感じて出てくプレーヤーがいるからどうしようもない。ゴベールとかどう見てもスーパーマックス級じゃないからね。でも提示しないと出ていくなら提示せざるを得ない球団も出てくる。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 20:38:42 ID：U4MzQwMzQ

イングラムにマックスはやめてほしいって簡単に言うけど、ペリカンズみたいな田舎チームはFAに全く人気がないの全然考慮してないよな。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 20:49:34 ID：cxMjE2Njk

いうてイングラムは4年目チームオプションにすれば別に良くね。そんなに高くなりそうな選手他にいないし
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 20:52:15 ID：cxMjE2Njk

上の表見るとやっぱトバイアスがぶっちぎりでやばいな。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 21:05:30 ID：YyNTIxNjE

ハリスはPHIから提示された5年190mを蹴って5年180mに減額してくれたしな
去年トレードで獲得した非オールスターにこの契約するPHIよ
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 21:16:40 ID：IzMDI0MDg

ラブっていうほど功労者か？
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 21:51:04 ID：cxNDgzMTI

ラブとかグリフィンとか西ブルなんかは高額だけどチームにはしっかり貢献してるし不良債権とは違うでしょ
不良債権ってのは超高額な上に試合にもまともに出られずチームには全く必要ない選手だけど金額のせいで動かせない選手のこと
実力の割に超高額だけどチームにとって貴重な戦力でましてやスモールマーケットのチームなら不良債権とは言わない
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 21:56:46 ID：E3NjY3NjY

ハリスはまぁまだ若いしちょっとは分かる。ホーホーと３年契約したのはほんとやっべえ。
サラリーキャップすでにパンパンやし、どっちも売れへんやろうし、エンビかシモンズはよ売れ。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:00:01 ID：Y5NjIxNTM

ミドルトンはやばくないことはないがそんなでもないと思う。ヤニスいなくても単独である程度戦えるし
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:04:20 ID：k3Mzk0OTc

不良債権への基準がキツすぎるのが気になる。多分KDカワイレブロンを基準にしているからおかしくなっているんだよ。都会のチームじゃない限りスターがFAで来ることなんかまず無い。それを考慮したらイングラム、シモンズ、シアカム、ミドルトン、CJなんてMAXで当然だし、ブルやカイリー、ラブ、奴隷、クリポも怪我は多いけど実績的にMAX。結果的に完全におかしいのはホーホーと壁だけ。あとはグレーだからどっちとも言えない。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:07:26 ID：k3Mzk0OTc

トバイアスもあの当時はサイズもある、若い、平均20点とれるでPHIがmax出さなくてもどっかが出してただろ。どっちかと言えばトレードした時点で負けだったと思う。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:12:52 ID：YyNTIxNjE

ハリスにマックス出すところなんて絶対PHIかNYKしかいないわ
他はせいぜいルビオと同じような契約だろうよ
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:16:09 ID：gxMTA5Mjc

王朝ご祝儀契約でリスク分かってて契約してるけどクレイの契約がやばすぎ
クリエイトする選手じゃないのに普通ならあり得ない契約よ
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:34:03 ID：U5MDI5ODk

バトゥムとチャンパの話がでてこないのは意外だった
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:40:36 ID：I1ODAyODM

チャンパはもう許してあげて…
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:56:01 ID：k2NjA4NDc

15
不良債権ってのはこういう2人のことよな
イングラムとかはマックス契約もらって当然でしょ、不良債権の意味を履き違えてるわ
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 22:59:58 ID：k5NDQxOTU

グリフィンは今シーズンは怪我なのに無理やり出させての結果だからな
昨シーズンはキャリア最高のシーズンだったし不良債権と断罪するのは早いだろ
とりあえず怪我治して来シーズン見てからだわ
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 23:13:57 ID：gwNjQ3MTk

ASすらないハリスに５年MAX出す所なんてPHI以外ある訳ないだろ
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 23:18:39 ID：IzMDI0MDg

不良債権というか高すぎる選手じゃないか？
高いとは思うけど、試合出ているクリポとかブルは不良債権じゃあないよ。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 23:29:04 ID：cxMjE2Njk

誰も触れたくない壁。smaxの改正の例にされそうよな。てかマジで処理できない4割近いサラリー持っていくやつってどうなの？
名前:名無し : 投稿日：2020/09/26(土) 23:54:57 ID：k3Mzk0OTc

13 19 俺もAS出てないトバイアスにMAXは払いたくないけど当時の評価は高かった(最初から東に居たら多分AS)し若い上に毎年数字を伸ばしているからチームの核になれるって評価だった。でもそんな選手を当時のロッタリーチームが見逃さないわけないじゃん。チームの核も無ければFAの魅力も無い、でもお金だけはたんまりある。そんなチームがMAX契約を出さないなんて不自然すぎじゃないですかね？
歴史を見ればより明白だ。BKNは弱小の頃、嫌がらせかのように若手に高額オファーしてチームの経営を破綻させていた。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/27(日) 00:47:07 ID：g0MjU1MjM

イングラムは今オフ再契約しないと来年クオリティングオファーだして残留させたとして制限なしFAになるからmaxで再契約するだろ。
名前:名無し : 投稿日：2020/09/27(日) 04:54:43 ID：k5NDYxNzM

怪我は選手が気の毒とはいえキツイなあ…
ラブはまあ優勝してるし
上の人も言ってるけど田舎、優勝祝儀もあるから
最高、良契約、並・普通、 Bad debt、つまり不良債権で分けたりしたら
例えばだけどよさそう
名前:名無し : 投稿日：2020/09/27(日) 10:01:55 ID：gxNTc1NDM

15
チャンパは既に解雇されてるし残り契約も終わるしな
名前:名無し : 投稿日：2020/09/27(日) 12:40:28 ID：gxNTc1NDM

21
ウォールに関しては別に来季次第でしょ
1番悪い頃のローズみたいにちょっと出て怪我を繰り返すなら不良債権だけど元通りのプレーはできなくても試合にさえ出てくれれば別に問題はない
元々WASなんか大型補強できるチームじゃないんだし
そもそもウォールとビールが揃って60試合以上出た時はプレーオフも勝ち上がってるしFAから全く人気のないWASがフランチャイズスターのウォールにSMAXは妥当
名前:名無し : 投稿日：2020/09/27(日) 16:14:04 ID：k3NTE2Njk

ウォールは状態が全然わからないのに勝手に不良債権扱いされているのはね

グリフィンも昨シーズン不調だったのは怪我のせいだから手術から回復したらどうなるものか気になる
特に年数長いわけでもないし、センターやらせたら面白いと思うんだけどな
名前:名無し : 投稿日：2020/09/27(日) 19:06:42 ID：gxNTc1NDM

8のコメントが的を得てるな
不良債権とは何かを知らない人が多すぎる
グリフィンとかウォールなんかスモールマーケットでFA補強なんか絶望的なチームからしたら客寄せパンダとしてチームに在籍してくれるだけでも価値がある
名前:名無し : 投稿日：2020/09/28(月) 08:26:41 ID：E3MzYzMDI

本拠地周辺が工場以外何もないクリーブランドの愚痴なら聞くよ。

田舎だがアリーナ周りは豪華なメンフィスや街としてそれなりに人気があるデトロイトやワシントンなんて可愛いもの