スポンサーリンク

【NBA】LALのトレード取り消しは不当?ウィリアムズの代理人「複数の医師が問題なしと判断」


ニュース要約


 
■記事によると

・ロサンゼルス・レイカーズがセンターのマーク・ウィリアムズのトレードを取り消した件についてESPNで報じている。

・レイカーズはシャーロット・ホーネッツとのトレードでウィリアムズを獲得する予定だったが、彼がフィジカルテスト(健康診断)を通過しなかったため、取引を撤回したとされている。

・しかし、ウィリアムズの代理人であるジェフ・シュワルツは木曜日に声明を発表し、「複数の著名な医師と協議した結果、レイカーズがウィリアムズのフィジカルを不合格とするべきではなかったというのが大方の見解だ」とし、「マークはプレー可能な状態であり、その機会を与えられるべきだった」と反論した。

・ウィリアムズはFox Sportsの取材で「フィジカルテストだけが理由ではなかったと思う。自分はチームに貢献できると感じていたが、彼らは別の考えがあったようだ」と語り、レイカーズ側の判断に疑問を呈した。


 


 
まず、多くのファンが指摘するのは、レイカーズが明らかにセンターを必要としていた状況で、それでもトレードを取り消したという事実だ。現在のロスターではセンターの層が薄く、マーク・ウィリアムズが健康であれば、フロントが手放す理由はない。つまり、レイカーズの医療スタッフが検査結果に基づき、将来的な健康リスクを考慮した上での判断だった可能性が高い。「チームが必要な選手をわざわざトレードキャンセルするって、よほどの問題があったんだろう」との声も多い。

一方で、ウィリアムズのエージェントが発表した声明に懐疑的なファンも少なくない。「エージェントが『問題ない』って言うのは当然。選手の市場価値を守るのが仕事だからな」と、彼の主張は信頼性に欠けるとの意見もある。そもそもチームが独自のフィジカルチェックを行う理由は、医師によって判断が異なるからだ。今回のケースでも、レイカーズの医療スタッフがリスクと判断した部分が、他の医師にとっては問題なしとされる可能性がある。実際、「フィジカルチェックはチームによって基準が違うし、長期的なリスクをどう評価するかはチームの判断次第」との指摘もある。

また、過去にも似たような事例があったことを挙げるファンもいる。MLBではカルロス・コレアがフィジカルチェックで複数の球団に契約を却下されたが、最終的にツインズと契約したケースがある。「あの時も『問題ない』って言う医師と『リスクが高い』って言う医師がいた。今回のウィリアムズもそれと同じ構図かもしれない」といった声もある。

一方で、「もし本当に健康なら、ウィリアムズ側がレイカーズの検査結果を公表すればいい話。それをしないってことは、何か問題があると考えるのが普通」との意見も根強い。アスリートの医療情報は機密性が高いものの、もしエージェント側がレイカーズの判断に不満を持つなら、公にデータを示すことも選択肢の一つだ。しかし、そういった動きは見られず、単に「問題ない」と言い張るだけでは説得力に欠けるという指摘もある。

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ネットの反応

バスケ好きの反応 : 25/02/21
エージェントが「問題なし」と言うのは当然の仕事。でも、医者の意見が割れてる時点で、何かしらリスクがあるのは確実だろう。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
トレードをキャンセルするのは相当な決断。交渉の余地がなかった以上、レイカーズは「健康じゃない」と確信したんだろう。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
普通は通るフィジカル検査をなんか文句つけて不合格にしたみたいやね。
酷いことするなあ
選手を軽視し過ぎる
バスケ好きの反応 : 25/02/21
もし本当に問題がないなら、ウィリアムズ側がレイカーズの診断結果を公表すればいい。何も出さないってことは察しろって話。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
この件でレイカーズを叩いてる人は、もしウィリアムズが2年後に長期離脱したら手のひら返しそう。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
ウィリアムズが健康だったら、レイカーズがトレードを取り消す理由がない。センター不足なのに、そんな判断をする意味がない。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
エージェントの「問題なし」発言だけで信じるのは危険。選手の価値を守るためなら、どんな言葉でも使うものだからな。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
結局は「どの医者を信じるか」って話。レイカーズの医者はリスクありと判断し、エージェント側の医者は問題なしと判断した。それだけのこと。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
この騒動、結局どっちが正しかったか分かるのは数年後だろうな。短期的にプレーできるかどうかは本質じゃない。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
レイカーズが冷静に「これは無理だ」と判断しただけの話。今シーズンを棒に振るレベルでセンターが足りないのに、無駄にトレードを取り消すわけがない。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
もしこれがオフシーズンなら、再交渉できたはず。でもシーズン中にこうなったら、フロントとしてもキャンセルするしかないよな。
バスケ好きの反応 : 25/02/21
エージェントが言う「複数の医者が問題なしと診断した」って話も、実際どんな診察をしたのか分からないと意味がない。

コメント

  1. どっちが信頼できるって言われたらレイカーズ側の医者だよね
    あれだけ対価出しても欲しい選手を取り止めるって相当な決断だよ

  2. また黄色の不正か

  3. どうせすぐに怪我してシーズン終了するんだろコイツ
    現時点で大丈夫といっても意味ない
    今までの故障経歴みたらとてもじゃないが信頼できん

  4. ADなしの期間に意外と勝ててたから1巡目出してまでセンター取らなくてもいいんじゃね、とか心変わりしたんだろ

  5. ADが通ってマークウィリアムズが通らないそのメディカルチェックとやらは一体何
    あとドンチはOKってのがメディカル的に矛盾してないのマジでおもろい

  6. 5 君、中学生??
    本当に意味がわかってないないなら凄いわ

  7. 年齢マウントきっついな

  8. 今のチーム状況でセンターキャンセルする時点で色々察しろって感じではある。

  9. まあ相当酷い状態なんやろな

  10. いや試合出てるがな

  11. トレード内容変更できればそのまま通ったトレードかも知れんしな
    大方って話だからLAL側の医師は駄目と判断した医師だったって話でしょ
    どちらの言い分も間違ってはいない

  12. 10
    何も分かってないのね

  13. 何も分かってないのはLAL側が拒否したのにNBAを批判したり補償しろって言ってる黄色だけどなw

  14. ポン○ツばっかのコメ欄

  15. 明らかなセンター不足のLALがトレードわざわざ破談にしてる時点でマークウィリアムズ側に問題あるのは明らかだって
    普通に試合出てるって言うけどここ3年まともに稼働したシーズンなんてないしな

  16. 仮に何の問題もないならCHAが現時点で簡単にトレードしていいような選手じゃないしな

  17. 普通に試合出てる(稼働率2割)

  18. 足の長さが違ったり怪我しやすい骨盤の曲がりしてる人もいる
    将来的な不安ってのは先天的な肉体の疾患がメインやな

  19. 13
    これな
    マジで笑える

  20. 5
    CHAから聞いていた状態とLALが検査した状態がちがうのが問題なんだよ
    実際に怪我している選手でも聞いていたしと一致していれば何の問題もない

  21. 陰謀論や詐欺や騙した!騙された!みたいな別にそんな話じゃないでしょ
    チームごとによって異なるメディカルチェック基準の差で破談になった、それだけでしょ

  22. 21
    いや、CHAが騙してるから。
    そのうちリーグから制裁あると思うよ。

スポンサーリンク
・不適切なコメントを未然に防ぐためNGワードを設定しております。
・当ブログの運営を著しく妨害するようなコメントの発信元については法的措置を検討しております。
・コメントをYouTubeなどへ無断転載する行為は禁止しております。
・不適切なコメントを未然に防ぐためNGワードを設定しております。
・当ブログの運営を著しく妨害するようなコメントの発信元については法的措置を検討しております。
・コメントをYouTubeなどへ無断転載する行為は禁止しております。
スポンサーリンク