【女子バスケ】Wリーグのシャンソン、「意図的にシャンソンに不利益な判定を行った」として主審を提訴

WS000277


スポンサーリンク

バスケWリーグ・シャンソン、主審を提訴 静岡地裁(2016/1/26 07:28)

昨年11月に愛知県豊橋市で開かれたバスケットボール女子Wリーグ公式戦のシャンソン―デンソー戦で
「審判が意図的にシャンソンに不利益な判定を行った」などとして、チームを保有するシャンソン化粧品が試合で
主審を務めた審判員を相手に、3千万円の損害賠償を求める訴訟を静岡地裁に起こしたことが25日、
関係者への取材で分かった。新聞への謝罪広告掲載も求めている。
 
関係者によると、シャンソンは昨年11月29日、愛知県豊橋市でデンソーと対戦した。
同点で迎えた試合終了間際、シャンソンの攻撃中に副審がいったん、デンソー側に累積五つ目になるファウルを宣言した。
シャンソン側がフリースローを行おうとしたところ「主審が一転して判定を覆し、同点のまま延長戦にした。
シャンソン側の抗議を無視し、同社の社会的評価を低下させた」としている。
 
同社関係者の話では、シャンソンの選手がファウルを受けた時間は試合終了まで残り0・6秒の時点。
副審がファウルを告げる笛を吹いた後、デンソー側の抗議を受けた審判団は「審判の笛よりも試合終了を知らせる
ブザーの方が早く鳴った」と判定し、延長戦とした。同社側は「主審は最高責任者としてフリースローを
与えるべきなのに、意図的な不利益な判定で機会を奪った」と訴えている。
 
チーム関係者は「裁判という公の場で真相を究明することで二度とこのような問題が引き起こされる
ことのないようにするため、あえて裁判所に提訴することにした」と説明している。
 
シャンソン側は「フリースローを与えるべき明白な証拠がそろっている」としてバスケットボール女子日本リーグ機構
(WJBL)に意見書を出したほか、スポーツ庁の鈴木大地長官にも昨年12月に状況を説明した。

■「フリースローあれば」 昨年11月 接戦落とす
シャンソン化粧品がバスケットボール女子Wリーグ公式戦の主審を務めた審判員を相手に損害賠償を求めた
訴訟の舞台になった昨年11月のデンソー戦は延長の末、59―61で敗れた。
関係者は「判定が覆らず、延長間際のフリースローが行われていれば、シャンソンが得点を入れてそのまま勝っていたはず」
と振り返る。
 
試合はシャンソンが第1クオーターで大きくリードしたものの、第2、第3クオーターで差を詰められ、
最終第4クオーターも終了間際に53―53の同点に追い付かれた。
再開後、シャンソンの三好南穂選手がドリブルをしていた際にファウルを受け、審判の手が挙がった。
 
会場ではデンソーのチームファウルの累積が「5」と掲示され、三好選手や審判がフリースローの準備をしている最中、
デンソー側が抗議した。これを受け審判団は53―53の同点のまま延長戦と判断。
シャンソン側の抗議は受け入れられず、延長6―8で敗戦した。

静岡新聞 http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/204368.html

166 : 2016/01/27(水) 01:54:53.30
>>1
動画

https://www.youtube.com/watch?v=iJK2cZnxQP8

ブザーの音より前にファウルされてるから明らかにFTになる場面だった
(シュート体勢ではないけどファウルでボーナススローになる状況)

これを覆したのはまずかったね
NBAならビデオ判定で余裕でFTになるけど、審判はどうやって覆したのか不思議
酷すぎるね

174 : 2016/01/27(水) 09:40:28.72
>>166
ファウルの判定を認めていて、チーム5ファウルでFTが与えられるはずが
そうはならなかったことは、ルールを壊したと言うことで
誤審ではなく、それより、もっと酷い

だから、ファウルの笛は、ブザーより後だったと強弁するしかなかったんだろうが
写真や映像を見たら、そんな言い訳に納得できる人はいないよなあ
レフェリーから、第三者機関(どこが組織が適当かは分かりかねるが)による聞き取りをしてほしい

11 : 2016/01/26(火) 11:17:09.69
こんなことしたら審判が萎縮してミスジャッジが出来なくなってしまう!
15 : 2016/01/26(火) 11:18:49.72
>>11
ビデオ判定導入の流れに持ち込みたいんじゃね?
12 : 2016/01/26(火) 11:17:18.52
気持ちも分からなくはないがこんな訴えを認めたらスポーツは成り立たなくなるわ
165 : 2016/01/27(水) 01:47:40.99
>>12
馬鹿か、逆だよ
審判がルール上許されない行為を勝手にしたのが問題
ルールに則ってればこんな訴えも起きなかった
バスケのルールは厳格だから、審判が勝手に判定を覆したりしてはいけない
13 : 2016/01/26(火) 11:17:41.29
フリースローが入った保証は無い
108 : 2016/01/26(火) 16:53:47.50
>>13
打たなきゃ可能性はゼロだね
16 : 2016/01/26(火) 11:19:50.29
NBA好きだけど審判のホーム贔屓が酷くて萎える事が多々ある
ファンも大喜びしてるがあれで勝って嬉しいんか
17 : 2016/01/26(火) 11:22:59.89
>>16
海外だとバスケに限らずホームアドバンデージはあって当たり前という考え方
だからアメスポだとプレイオフがあったり、サッカーだとホーム&アウェーがある
28 : 2016/01/26(火) 11:42:20.54
>>16
いろんな価値観がある中、一番のファンサービスはチームの勝利
これだけは普遍の真理らしいね。
よく事情通ぶったのが「負けても客を喜ばせてなんぼ」とか言うけど、あまり負け
てもねえ、やはり勝利こそ最上の喜びだよ、どんな形でもね
多少の微妙な判定も会場居たら吹っ飛ぶし
22 : 2016/01/26(火) 11:30:12.39
ここまでやるというのは、今まで何度もやらかしていたせいなんだろうな。
23 : 2016/01/26(火) 11:30:32.91
誤審で3千万ねえ
37 : 2016/01/26(火) 12:00:11.65
>>23
誤審は過失
意図的だったらどうなるかってこと
29 : 2016/01/26(火) 11:43:49.84
>同社の社会的評価を低下させた」

スポーツじゃなく企業の戦いになってるのかな

38 : 2016/01/26(火) 12:01:00.48
思い切ったことをするなぁ
でもまぁ殿スポーツでも審判の権限は大きい
その権限に見合うだけの責任も負うべきだろう
人間だからミスする時も有るが、それで選手生命が左右されるのだから。
今の時代ビデオ判定でも何でも判断責任の分散はいくらでも出来るだろうに
41 : 2016/01/26(火) 12:01:45.88
主催者ではなく主審個人を訴えたのか
結果をどうにかしろ制度を改めろというものではなく腹いせみたいなものか

でも良いんじゃない?
審判だって「審判は絶対」という圧力のもとふんぞり返ってるわけだし

42 : 2016/01/26(火) 12:03:57.26
>>41
審判やる人がいなくなりますわ
43 : 2016/01/26(火) 12:07:37.90
今回は悪意がある誤審だったという確信めいたものがあるんでしょ。
そうじゃなく、ただの誤審が許せないから司法機関に提訴しますという事なら、ミスをしない人間が現れない以上もう人間が審判は勤められないし、そもそも誰もやりたがらないでしょ。
今の色んなスポーツのシステム自体の否定までいきかねない。
まあ、端から見てる分にはやりすぎの印象は拭えない。
スポーツ仲裁裁判所みたいなものならまだいいけど。
47 : 2016/01/26(火) 12:10:44.01
で、どうなんだ?

sp-shanson-tk20151201-w500_0

50 : 2016/01/26(火) 12:20:08.93
>>47
こりゃ誤審なのは明白だなw
ただし単なるミスじゃなく意図的な判定のねじ曲げだったとシャンソン側が客観的に立証しないと主張は通らない
54 : 2016/01/26(火) 12:35:36.89
判定を覆すからこうなってしまう。
人間がやってるわけだから、誤審はどうしても起こってしまう。

ミスジャッジしたあと、どう対応するかが大切。

心の中ではミスして申し訳ないと思いつつも、最初の判定を貫かないと。

一度下した判定を覆すのは最悪の対応で、まして相手ベンチからのアピールが行われてからだと
主審本人は否定しても意図的と思われても仕方ない。

61 : 2016/01/26(火) 12:40:32.69
単なる誤審ではなくわざわざ「意図的」と言うからには何かあるんだろうな
71 : 2016/01/26(火) 13:00:54.75
こういうの訴えるのスポーツ裁判所とかじゃないのか?
普通の裁判にしないためにスポーツ裁判所が有るんだと思ってたんだが
80 : 2016/01/26(火) 15:01:07.25
一度下した判定を覆すから揉めるんだよな
ビデオ判定みたいな客観的な証拠なしに判定を変えたらそりゃ怒るって
82 : 2016/01/26(火) 15:30:17.49

シャンソン側はその場で抗議したが受け付けられなかった。試合映像を見直し、
審判の笛は終了のブザーの前に鳴ったと確認。

女子日本リーグ機構(WJBL)に検証を求める意見書を提出し、誤審と判断した
場合は謝罪と審判員への処分も求めたが、
WJBLは「審判の判定は最終的なもの」と取り合わなかった。

12月にはシャンソンの川村修社長がスポーツ庁に出向き、鈴木大地長官に
審判問題を説明。日本スポーツ仲裁機構(JSAA)に申し立てる方法もあったが、
試合判定の仲裁はしないため断念していた。
ttp://www.nikkansports.com/sports/news/1596778.html

86 : 2016/01/26(火) 15:45:51.45
>>82
「審判の判定は最終的なもの」じゃなかったから問題なのに機構も適当だなぁ
いまさら覆したら面倒なのは分かるけど
誤審は認めるけど試合結果は変えず審判を処分すればいいんじゃないか
84 : 2016/01/26(火) 15:41:20.55
試合の仲裁ってしないんだな
知らなかったわ
誤審で訴えられたら、スポーツって成り立たなくなりそうで怖いな
これが誤審だと認定されても結果が変わるわけじゃないし、こんな事した方がシャンソンの社会的評価が下がる気がしてならんわ
85 : 2016/01/26(火) 15:44:46.12
気にくわない判定したら訴えられるとか誰が審判やるんだ?
もうノーレフェリーデスマッチでもやってろよ
87 : 2016/01/26(火) 15:53:04.99
>>85
×気にくわない判定
○明らかな誤審

それにこの場合、審判もプロかセミプロじゃないの?
試合結果を左右するような明らかな誤審には罰とか降格とかあってもいいと思う。
もちろん、ほぼボランティアな学生の試合の審判なんかにはここまで求めないけどね。

136 : 2016/01/26(火) 19:42:57.75
訴えられちゃうんじゃアマチュアがレフリーやるのはリスク高すぎるな。
137 : 2016/01/26(火) 19:44:29.95
映像見たけど明らかに笛鳴ってからブザーが鳴ってたな
あれが逆になるとはすごいな
138 : 2016/01/26(火) 19:46:41.24
普通なら、デンソーが抗議すること自体あまり考えられないんだけど、
時計が0.6秒で止まっていたにもかかわらずブザーが鳴ったようだな
何で鳴ったんだろ? テーブルオフィシャルが鳴らしたのかな?
140 : 2016/01/26(火) 19:55:01.34
>>138
残り0.6秒の時点では笛は鳴っていた
時計を止める係りの反応が遅れて時計はゼロになりブザー
主審は笛が早いと判断し、フリースロー指示するもデンソーの抗議で判定覆す

こんな感じじゃなかろうかと思ってるけど

143 : 2016/01/26(火) 20:38:34.06
>>140
審判、ファールの笛を吹く

テーブルオフィシャルの反応が遅れて、時計を止める前に0秒になってブザー鳴る

審判、自らのファールのジャッジをもとに、時計を0.6秒まで戻させる

フリースローの準備をしてたら、デンソーが「ブザーが鳴ったじゃねーか!」と抗議

その抗議を審判が受け入れ、同点のままタイムアップ

という流れか
これじゃ確かにシャンソンは納得いかないだろうけど
この試合、コミッショナーはいなかったのかなあ

146 : 2016/01/26(火) 20:51:43.82
何故判定を変えたか
審判のコメントが欲しいね


スポンサーリンク

『【女子バスケ】Wリーグのシャンソン、「意図的にシャンソンに不利益な判定を行った」として主審を提訴』へのコメント

  1. 名前:  投稿日:2016/01/27(水) 21:54:04 ID:4f79d99db

    審判も審判で大変だしこういうのは金銭吹っかけるのはやめろ

  2. 名前:名無しさん 投稿日:2016/01/27(水) 22:57:58 ID:9975681ff

    誤審が試合の結果に関わるなら罰金はあってもいいと思うけど
    3000万はちょっと酷いよね

  3. 名前:名無しさん 投稿日:2016/01/28(木) 18:30:41 ID:9e6e99a7d

    半数以上が判定したらジャッジできるシステムを作って会場にきた客全員で審判するのは?

  4. 名前:maxtsune 投稿日:2016/01/29(金) 07:41:36 ID:5c10b3144

    ビデオ見ても、どこがファウル?? ドリブラ-に対する後ろからの手か~?
    ファウル判定した副審の技量も問題。
    ただし、ファウル宣告した以上、2FTが規定。これを取り消した理由を知りたい。
    ホントにファウルの笛は試合終了ブザーより後と判断したの?
    シヤンソンも知りたいのはそこだと思う。誤審というより意図的さを感じる。
    訴訟やったって 3000万円も取れるわけが無いのは分かっているはず

  5. 名前:名無し 投稿日:2016/01/29(金) 09:29:37 ID:5934aae79

    日本のトッププレイヤーがあの時間にあの場面でファールするとは思えない。映像を見ても明らかなファールではない。要は副審の誤審、それを見かねた主審がタイムアップが先、としたのでは?その前のシャンソンがプレスかけてボールを奪ったディフェンスは怪しい。と思ったのは私だけ?

  6. 名前:名無しさん 投稿日:2016/02/01(月) 11:55:11 ID:33a8594b9

    無知は罪、試合も見てない、WJBLの審判や試合の仕組みも知らないんじゃないかってコメント多すぎw
    意図的な試合操作の可能性もあるからシャンソンの訴えは流れも含めて正当だし、それで企業価値が下がるって意見は典型的な腐敗していく組織の考え方でしょ。。WJBLもシャンソンにペナルティとかで圧力かけてるしね。

  7. 名前:名無しさん 投稿日:2016/02/04(木) 20:55:52 ID:400d8ea54

    シャンソン化粧品という会社組織にスポーツマンシップを感じ無い。
    仮に裁判で訴えるにしても、アマチュア審判個人を相手に3000万とはどの様な計算なのか。シャンソン側の良識と弁護士の判断力に疑問を拭え無い。

  8. 名前:名無しさん 投稿日:2016/05/17(火) 01:42:09 ID:d80a4b5b9

    誤審は仕方ないが、訴えられるからそのチームの審判をしたくないというのは本当おかしい発想だな。薬やってるとかじゃないよな、まさか。
    そんな自分の判断に金かけても正しいと言い張れない審判に、重要な判断を任せられるほど選手はいい加減なプレーはしてない。
    結局審判が真面目にやってないから、これにつきる。もう全部機械にまかせろ。今の最先端の技術なら少なくとも無責任なただのゴミよりは仕事してくれるだろう。

  9. 名前:名無しさん 投稿日:2016/05/19(木) 17:07:36 ID:59ce19a4d

    一回主審自身で決めた判断を抗議で覆すのはアウトでしょ
    映像的に見ても最終的な判断が誤審なのはまちがいないし
    シャンソン側が怒るのも無理ない

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

スポンサーリンク