バスケ好きの反応 : 26/04/10
NBAはどうして、チームがずっと中途半端な状態にいることよりも、タンクを悪いものみたいに扱うんだろう。
多くの人は、サクラメント・キングスやシカゴ・ブルズの方が、ユタ・ジャズやワシントン・ウィザーズより状況が悪いって言うはずだ。
なのに、なんでそういうチームが再建しやすくなる方向じゃなくて、むしろ再建を難しくする話ばかりになってるんだ？
ロッタリーの確率を均すっていうのは、常にプレーイン付近にいるチームが本気で再建に踏み切る意欲を削ぐだけだ。
リーグで「フロントが優秀」と言われているチーム、例えばオクラホマシティ、サンアントニオ、ボストン。
このうち2チームは一度底まで落ちて、ロッタリーで運を引き当てて、いい指名をして、数年でトップチームに戻ってきた。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
NBAというビジネスにとって、チームが永遠に中途半端であることよりもタンキングの方が悪いからだ。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
ウェンビー（ヴィクター・ウェンバンヤマ）を獲得して再建を早めた年、ポップ（グレッグ・ポポヴィッチ）がデタラメなラインナップを組んだり、選手の出場時間を制限したり、謎の怪我で欠場したりしたことに対して、当時は誰も文句を言わなかった。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
ほとんどのタンキングチームは自分たちが何をしているのか全く分かっていないため、一人の選手を獲得するために何年もタンキングすることになる。
その一人の選手は無能な人々に囲まれるか、さらに悪いことに負け続けることを奨励される環境に置かれる。
彼はできるだけ早く逃げ出すか、勝てる選手になる方法を学ばないまま終わる選手になってしまう。
NOP、SAC、WASが毎年ドラフトロッタリーにとどまっているのは単なる不運ではない。
その一人の選手は無能な人々に囲まれるか、さらに悪いことに負け続けることを奨励される環境に置かれる。
彼はできるだけ早く逃げ出すか、勝てる選手になる方法を学ばないまま終わる選手になってしまう。
NOP、SAC、WASが毎年ドラフトロッタリーにとどまっているのは単なる不運ではない。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
↑その通り、SACは実際に何度も幸運に恵まれながら、その度に失敗してきた。
中途半端なチームの本当の問題はタンキングではなく、収益分配モデルや下位リーグへの降格がないために、成績不振でも全く結果責任を問われない無能なオーナーシップだ。
中途半端なチームの本当の問題はタンキングではなく、収益分配モデルや下位リーグへの降格がないために、成績不振でも全く結果責任を問われない無能なオーナーシップだ。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
これは80年代や90年代にも起きていたことだ。
シャック（シャキール・オニール）は、MINがあまりにも露骨に彼を狙ってタンキングしていたため、大学に残ると声明を出さなければならなかったほどだ。
シャック（シャキール・オニール）は、MINがあまりにも露骨に彼を狙ってタンキングしていたため、大学に残ると声明を出さなければならなかったほどだ。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
「エキサイティングな若手」がいるからといって、自分のチームが10試合中8試合負けるのを定期的に見る人はいないと本気で思う。
弱いチームを見るのは面白くない、ただそれだけだ。
負けることはエキサイティングではない。
弱いチームを見るのは面白くない、ただそれだけだ。
負けることはエキサイティングではない。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
露骨にタンキングしているチームよりも、お気に入りのチームがプレーオフ当落線上のチームと対戦するのを見る方がはるかにいい。
今のBKNとUTAの試合を見るよりも、適当な第8シード同士の試合を見る方がマシだ。
あるチームがタンキングすると、他の29チームとの対戦は、少なくともそれらのチームのファンにとっては興奮が薄れると思う。
今のBKNとUTAの試合を見るよりも、適当な第8シード同士の試合を見る方がマシだ。
あるチームがタンキングすると、他の29チームとの対戦は、少なくともそれらのチームのファンにとっては興奮が薄れると思う。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
タンクはリーグ全体の見栄えを悪くする。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
昔ながらのやり方でタンクすればいいんだよ。
とにかく資産を売って指名権を集めて、純粋に弱くなる。
問題なのは、わざと弱く見せるために、主力を偽のケガで休ませたり、ハーフタイムで下げたりすることだ。
金を払って見に来たファンに対して失礼すぎる。
とにかく資産を売って指名権を集めて、純粋に弱くなる。
問題なのは、わざと弱く見せるために、主力を偽のケガで休ませたり、ハーフタイムで下げたりすることだ。
金を払って見に来たファンに対して失礼すぎる。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
最近のタンク叩きの流れって、賭博会社が今のタンクのやり方を嫌がってるって報道と妙にタイミングが合ってるんだよな。
誰が出るか分からないのにその選手に賭けさせて、あとでその選手が欠場だと分かれば、賭け金を返さなきゃいけない。
本来ならかなりの確率でそのまま取れていた金を返すことになる。
だからシルバーに圧力をかけて、タンクをやめさせようとしてるんじゃないか。
誰が出るか分からないのにその選手に賭けさせて、あとでその選手が欠場だと分かれば、賭け金を返さなきゃいけない。
本来ならかなりの確率でそのまま取れていた金を返すことになる。
だからシルバーに圧力をかけて、タンクをやめさせようとしてるんじゃないか。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
なんでこの界隈は、タンクが確実に成功する最善策みたいに語るんだろうな。
わざと弱いチームを見るために金払って会場に行きたいとは思わないよ。
わざと弱いチームを見るために金払って会場に行きたいとは思わないよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
チーム側からしたら、指名権狙いで負けに行く以外に打開策がないのも事実なんだよな。
レブロンみたいな例外がフリーエージェントで来るでもない限りは。
レブロンみたいな例外がフリーエージェントで来るでもない限りは。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
NBAは放映権収入から莫大な金を得てるんだよ。
だから、8チームが優勝争い、12チームが体裁だけ競争、残り10チームが数年かけてタンク、みたいなテレビ商品にはしたくない。
理想はNFLみたいに、どのファンも数年に一度は自分のチームに大きな希望を持てる状態だろうな。
だから、8チームが優勝争い、12チームが体裁だけ競争、残り10チームが数年かけてタンク、みたいなテレビ商品にはしたくない。
理想はNFLみたいに、どのファンも数年に一度は自分のチームに大きな希望を持てる状態だろうな。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
シクサーズの「トラスト・ザ・プロセス」みたいなやり方なら、そこまで文句は出なかったと思う。
良い選手を指名権に変えて、将来のために弱くなる。
でも主力を休ませたり、ヤニスみたいな選手を「休養」で外したり、わざと負けに行くのは別だ。
退屈だし、シーズン前半にそのチームと当たった相手にも不公平だろ。
良い選手を指名権に変えて、将来のために弱くなる。
でも主力を休ませたり、ヤニスみたいな選手を「休養」で外したり、わざと負けに行くのは別だ。
退屈だし、シーズン前半にそのチームと当たった相手にも不公平だろ。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
ファンにとって最悪だからだよ。
チームがわざと負けに行ってる試合に、金を払いたい人なんていない。
チームがわざと負けに行ってる試合に、金を払いたい人なんていない。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
NBAでプレーして給料をもらってる以上、タンクは競技の誠実さに反してる。
仕事でわざと勝とうとしないなんて、プロとしてあり得ないよ。
仕事でわざと勝とうとしないなんて、プロとしてあり得ないよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/10
タンクの問題は、負けが込んでることそのものじゃなくて、今は選手を途中まで出しておいて、3Qや4Qで急に下げるみたいな新しいやり方に変わってきたことだよ。
それって視聴者の体験を確実に壊してる。
人は金を払ってスター選手の試合を見に来てるのに、途中までしか出ませんでは話にならない。
これがもっと広がったら、視聴率にもさらに響く。
それって視聴者の体験を確実に壊してる。
人は金を払ってスター選手の試合を見に来てるのに、途中までしか出ませんでは話にならない。
これがもっと広がったら、視聴率にもさらに響く。
コメント
目の前の客をコケにしてでも未来に賭ける、てのも一つの戦略なのはわかる
ただその客には絶対なりたくないw
昇降格制に夢見過ぎ
一年2部に行くだけならともかく3部4部に5年10年いたら他のスポーツにファンを根こそぎ持っていかれるだけ
ああいうのはサッカー以外ロクな人気スポーツが無い地域だから出来る事
アメリカ人の気質で都会のチームに選手を提供するだけの地元チームなんか耐えられるわけがない
フロントが優秀かどうかは重要だよなぁ
運がいいだけだったPHIやCLEを見ればそれがよくわかる
タンクは「無理に勝ちにいかない」だったのが最近はもはや「自ら負けにいく」になったからな
自ら負けに行くなんて八百長と変わらんしそれなら昇降格制のほうがマシだな
まあ経営陣からすればそこそこの選手になかなかの金額渡して想定以上でも以下でもない内容のゲームする退屈さがたまらないんだろうな
ポーカーでいえばフォールドしてる状態だから早く次のカードを配ってくれって意思表示なんだろう
そりゃどのチームもニュースターを数年安い給料で使って活躍してほしいもんな
スモールマーケットに大物FAが移籍しないのも原因だと思う。 レブロンみたいなスター選手は自分の価値を理解してるからわざわざスモールマーケットになんか移籍しない。そうなるとスモールマーケットが唯一スター選手を獲得できるかもしれないのはドラフトに限られるのが問題だと思う
結局ドラフト当てて辛抱強くやらないと、スモールマーケットはトレード勝負に出ることも出来んからこうするしか無くないかと。
実際スモールマーケットのFAはマネーゲームしかなくて、グリズリーズのパーソンズとかホーネッツのヘイワードとか近年稀に見るクソ契約になってる印象が…
タンクの質が色々あるからな
負けてても若手の成長に繋がってるならまだいい
いつぞやのPHIなんかは話しにならん
サラリーキャップあるから札束ビンタも難しいというね
いっそ直近3年くらいの成績で強いチームほどサラリーキャップ厳しくなる累進課税みたいな制度にしてみる？
長年タンク否定派だったSASファンだけど完全に考えを改めました
プレーイン目指して頑張って、結果10位代の指名権もらったって何にもならなかった。タンク3年でトップピックもらうだけで優勝争いできるんやからタンクは正義や
再建のために資産を整理して弱いチームになるのはリーグ全体にも明確なメリットがある
優秀な選手が市場に出るのと、再建チームはキャップスペースとロスターに余裕があるから三角トレードなどで引受役が出来ること
ただ今年UTAやWASやINDがやったような補強したのに戦力をフルに使わずわざと負けるのはリーグとしてデメリットしかない
それ認めたら八百長やりたい放題だから
この二つは分けて考える必要がある
タンクは「運よく適時のドラフト獲得成功」だけでは殆どの場合うまくいかない
「足りない複数」を「足元見た高掴み」で、オールイン時に「通年無事」が必要
しかも失敗すれば年余の負債抱えて大多数が解散 狙い撃ちってのはそれだけ難しい
タンク「後の」殆どのオールインは警戒されるし、見事に失敗するからじゃない？
タンクが無様で無為に見える理由は単純に分の悪すぎる賭けが目立つという話
勝ちに行くこともできたのにタンクしまくったサンダーとスパーズが上位に来るようなリーグシステムはよくない
今タンクしてるチームだけじゃなくてこの2チームにもっと制裁が必要だとおもう
そうじゃないと不公平だ