バスケ好きの反応 : 26/04/02
なぜ歴代トップクラスのアシスト記録を持つ選手たちは、ほとんど優勝リングを持っていないのか？
・ジョン・ストックトン ― リングなし
・クリス・ポール ― リングなし
・ラッセル・ウェストブルック ― リングなし
・ジェイソン・キッド ― キャリア終盤の37歳で1つだけ獲得
キッドがキャリアの最後に1つ取った以外を見ると、歴代最高クラスのアシスト役の選手たちは、ほとんどリングを獲れていないという共通点がある。
もしキッドが晩年にかなり運よくリングを取っていなかったら、歴代トップ5のうち4人が無冠だったことになる。
個人的には、これはかなり奇妙に感じる。
さらに不思議なのは、彼らは全員キャリアが長く、リングを狙うチャンスも十分にあったという点だ。
それなのに、キャリアの中で一度も優勝できなかったのは、ほぼ統計的に見ても起こりにくいように思える。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
パス主体のPGはチームメイトの出来に左右されるからね。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
↑まさにそれを言いに来た。
プレーオフを勝ち進んでパスコースがどんどん狭くなった時こそ、自力で得点できる選手が必要になるんだよ。
プレーオフを勝ち進んでパスコースがどんどん狭くなった時こそ、自力で得点できる選手が必要になるんだよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
マジック（・ジョンソン）は通算アシスト数1位で引退して5つのリングを持ってるよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
↑でも彼は史上最高のセンターとも言える選手を含む、極めて優れたチームにいたからね。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
↑リングを獲得する選手はほぼ全員、極めて優れたチームにいるもんだよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
↑マジックは単なるパサー以上だったし、試合のあらゆる側面を文字通り支配していた。
彼は明らかに史上最高のパサーだけど、バランスの取れた選手だったよ
彼は明らかに史上最高のパサーだけど、バランスの取れた選手だったよ
バスケ好きの反応 : 26/04/02
背が低いほど試合を支配するのは難しくなるからだよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
ストックトンは史上最も過小評価されているポイントガードだよ。
マジックを除けば最高のPGスタッツを残しているのに。
マジックを除けば最高のPGスタッツを残しているのに。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
↑ああ、「他の偉大な選手と一緒にプレーしていたから、お前が本当にどれだけ凄かったのかは分からない」っていう扱いを受けるのは奇妙だよね。
2ポイントも3ポイントもフリースローも効率が良くて、ディフェンスも堅実だった。
2ポイントも3ポイントもフリースローも効率が良くて、ディフェンスも堅実だった。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
↑そういう主張をするのは、実際に試合を見たことがなく、スタッツとスティーブン・A・スミス（スポーツコメンテーター）の言葉だけで判断している人たちだけだよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
ブロンは通算アシスト数（レギュラーシーズンとプレーオフ）で歴代2位で、4つのリングを持っていて現在も記録を伸ばしている。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
違いは彼らが小柄なガードではないということだと思う。
トーマスとカリー以外で、主要なファシリテーターとしてチャンピオンシップを勝ち取った小柄なガードは多くない。
トーマスとカリー以外で、主要なファシリテーターとしてチャンピオンシップを勝ち取った小柄なガードは多くない。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
アシストだけでチームを勝たせることはできないからだ。
結局は自分で試合を決めないといけない。
結局は自分で試合を決めないといけない。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
ポールは、歴代級の強豪がいた時代に不運も重なった。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
ウェストブルックは、スタッツ稼ぎの面があったし、チームプレーヤーとしては微妙だった。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
複雑な話をかなり短くまとめると、偉大なPGはたいてい床を引き上げる存在ではあっても、天井を上げる存在ではない。
ただし、自分で大きな攻撃圧力を生み出せるなら別だ。
この手のPGのチームはだいたいいつも強かったけど、最後の一歩を決め切れなかった。
ただし、自分で大きな攻撃圧力を生み出せるなら別だ。
この手のPGのチームはだいたいいつも強かったけど、最後の一歩を決め切れなかった。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
ロンドはどうなんだよ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
ハーデンもスティーブ・ナッシュも優れたパサーでアシストも多かったけど、結局リングはない。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
マジックを外してるのか？
リングが少ないトップアシストマン4人だけを並べたら、そりゃトップアシストマンは優勝してないって結論になるよな。
リングが少ないトップアシストマン4人だけを並べたら、そりゃトップアシストマンは優勝してないって結論になるよな。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
都合よく優勝している選手を外してるだけだろ。
マジック、レブロン、アイザイア・トーマスは全員通算アシストのトップ10に入っていて、複数回優勝している。
しかもマジックは、HIVの診断でキャリアが短くならなければもっと上にいたはずだ。
マジック、レブロン、アイザイア・トーマスは全員通算アシストのトップ10に入っていて、複数回優勝している。
しかもマジックは、HIVの診断でキャリアが短くならなければもっと上にいたはずだ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
この流れを見ると、アイザイア・トーマスがどれだけ過小評価されているかよく分かる。
平均10アシストしながら、必要な時には自分で点も取れた。
だから2回優勝できたんだ。
平均10アシストしながら、必要な時には自分で点も取れた。
だから2回優勝できたんだ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
パスを回すのが勝つ戦略じゃないってことだな。
誰でも分かる話だろ。
誰でも分かる話だろ。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
マジックやレブロンを出してくる人は、統計とロジックを学び直した方がいい。
バスケ好きの反応 : 26/04/02
ブロックやスティールでも同じようなことは起きてる。
なんでアシストだけ切り取るんだ。
かなり都合のいい話に見える。
なんでアシストだけ切り取るんだ。
かなり都合のいい話に見える。
コメント
ストックトン→ジョーダンのせい
ポール→
キッド→優勝してる
レブロン→優勝してる
ナッシュ→勝てたのにオーリーアタックで主力を出場停止にされたから
マークジャクソン→シャックのせい
マジック→優勝してる
ラス→
オスカー、アイザイア、ペイトン→優勝してる
ポールは晩年までファイナル無縁なのが印象悪すぎる。クリッパーズで勝てなかったのがほんと印象悪いし、リング抜きにしてもキッドとの差はここだと思う。
あの時サンズにあと2年くらい居たらリング取れてんじゃないかね。
10年ぐらい前までのプレイオフだと得点は少しでもゴール下で確実にってインサイドよりの戦術になるからじゃないかな。そこにPGは直接的に介在する事が少ないしどうしてもパスとか間接的なものになってしまう。昔のルールだとPGには不利だったけどこれからは少し変わるんじゃないかな？
2
LACでも一回くらいCFには行って欲しかったともうけど、正直KDとった時点でクリポ放出は既定路線だったと思うわ。
役割固定されてた時代のPGって役割のために効率犠牲にしてた部分があるでしょ
絶対本人が撃った方がいい場面も多々あっただろうけどPGはこういうものっていう固定観念が自由度を奪ってた
しかし優れたポイントガード達はプレーオフ出場率がとんでもなく高い